Чиновники же наши странные, в интернете что то запрещают, алкоголь после десяти, молодежь ограничивают в ночном отдыхе - и ходят довольные, будто все что они поназапрещали - работает :)

А я бросил курить, благодаря электронным сигаретам, не начиная их курить. Просто раньше курил более 15-ти лет, а совсем недавно все знакомые курильщики начали резко покупать себе эти "ингаляторы" и меня упорно агитировать, мне это секту напомнило какую-то) В общем, решил, раз уж все "бросают" курить, нет смысла одну отраву заменять на другую, да и выглядит со стороны это как-то стрёмно. Просто перестал курить сигареты, не курю уже несколько месяцев и жалею, что раньше этого не сделал, совершенно не тянет, а теперь еще и раздражает любой курящий рядом (обычную сигарету, или электронную, не важно). Смотрю на знакомых новоиспеченных "парильщиков" и не вижу разницы, такие же курильщики, только на другой отраве, хотя они тоже все считают, что курить бросили. Для меня отказаться от курения было очень просто, хотя курил очень и очень давно. Нет ни какой физической зависимости, как многие говорят, без сигарет ни кто не умрет, если ему не давать курить, вся зависимость в вашей голове.

401-Фанат NASCAR >а что плохого в алкоголе после 10?

403-Dark_Rider > Ничего.
Бухай. Кури. Жигули.

кстате во всех магазинах, где продают эл сигареты, жидкости и еже с ними висят таблички, что не достигшим возраста 18 лет не продают. Если молодняк пирходит, всегда спрашивают паспорт, если нет паспорта или 18, не продают. Прим не было много раз.

403-Dark_Rider >ничего, я к тому - что неработает

404-Billy Idol _ Rebel yell >курить жигули?
406-Фанат NASCAR >ну прям на 100% не работает?

407-Dark_Rider >нет, насколько то работает, но в целом - смешно(
Малолетки могут до утра орать во дворах и пить водку, и на эти вызовы хрен кто приезжает - зачастую так)

У нас взрослых которые орут во дворе в наручники через 10 минут максимум заковывают.
а после 22 00 детвора вся сидит по домам.исключение те кто с родителчми на лавочке возле дома сидят

409-Falcon >хороший район (с)
у меня в целом тоже, "детвора" вменяемая, тихая, хоть и до часу ночи сидят - пусть.
Но так далеко не везде. Я к тому, что пути надо искать в том числе и другие, пусть не такие явные и не приносящие прямой политической выгоды в лице довольного электората среднего уровня развития, но зато перспективные в обозримом будущем.
Но мне, конечно, с дивана вещать несложно :)

[quote=Фанат NASCAR;42879466] в лице довольного электората среднего уровня развития,[/quote]
а на какой уровень развития нада ориентироваться по твоему?и как его определить?

411-Falcon >Василий, открой науку такую - статистику, ну и посмотри как среднее значение из массива данных выводится.
Я имел ввиду ту массу электората, которая наиболее интересна из за своего количества.

Ты лучше ответь, че там с газом и законом - подразобрался?)
А то и друг твой агрессивный пропал вместе со своим экспертным мнением)

413-Фанат NASCAR >
а че разбиратся.все понятно. в пдд все написано четко. и законе о безопасности дорожного движения тоже.
а это основопологающие документы.их соблюдения и требуют гаишники.

414-Falcon >ПДД противоречит в некоторых местах
1) сам себе
2) Венской конвенции (ратифицированной, обязан не конфликтовать!)
3) международным договорам (как положению о таможенном союзе и его неотъемлемым частям, техрегламенту)
и это только то, что я нарыл. Там творится полный атас.
Ну и дальше - снова по кругу пойдем? Или ты все таки скажешь мне, где я конкретно ошибаюсь, предметно?)

[em]- Ты где деньги берешь?
- В тумбочке.
- А откуда они там?
- Жена кладет.
- А у нее откуда?
- Я даю.
- Ну а ты-то где их берешь?
- В тумбочке...[/em]

408-Фанат NASCAR >дык как классна алкашей выцеплять-смотришь, с бутылкой сидит с утра в 11, ну точно он...

[quote=Falcon;42879566]а это основопологающие документы[/quote]
Основополагающий тут Технический Регламент о безопасности колесных транспортных стредств, Василий. И ГИБДДуны именно его цитируют, когда идет речь о регистрации изменений в конструкцию. Криво, не все цитируют - но именно его и ничего больше.

417-Фанат NASCAR >++
предусмотрительно сэкономлю времени Василию:
[img]http://image.prntscr.com/image/2e59fe904611476e91df2096c1272eda.jpeg[/img]
И если будут предложения/возражения, предлагаю переместится в "нужную" тему :)

[quote=Фанат NASCAR;42879466]хороший район (с)[/quote]
просто соседи быдло...
у человека праздник, вышли поржали, поорали, подурковали, мясо пожарили... а тут было вылазит с наручниками... закончится по итогу все проломленным черепом или поножовщиной и хороший район пополнит сводку гувд о бытоыом насилии)))

ЗЫ: сука вайперов ненавижу, задрали уже со своим парением, это говно еще и воняет всякими присадками ароматизаторами...
вижу вайпера, вердикт один - дибил сука!!!))

419-Трезвость норма жизни >это ты дибил сука, заодно еще и закомплексованый и стереотипизированный)

[quote=Фанат NASCAR;42879712]когда идет речь о регистрации изменений в конструкцию[/quote]
ты путаешь теплое с мягким

[quote=Фанат NASCAR;42879706]ПДД противоречит в некоторых местах 1) сам себе 2) Венской конвенции (ратифицированной, обязан не конфликтовать!) 3) международным договорам (как положению о таможенном союзе и его неотъемлемым частям, техрегламенту) и это только то, что я нарыл. Там творится полный атас.[/quote]
это просто твои фантазии и не более того.

не согласен с пдд подавай в конституционный суд.
а пдд гласит что эксплкатация транспортных средств с изменения конструкции без разрешения гибдд запрещена.
все точка.

чтобы было понятно, к чему я так грубо - я имею парогенератор и заменил им курение, чему рад. Отношусь в соцплане как и с курением - никому не мешаю, так же как если бы курил сигареты.

[quote=Трезвость норма жизни;42879746]у человека праздник, вышли поржали, поорали, подурковали, мясо пожарили... а тут было вылазит с наручниками..[/quote]
вот он быдлохуторское мышление во всей красе.те хуторяне которые снимают квартиры и думают что во дворе могут творить тоже шо в своем огороде на хуторе в итоге заканчивают праздник в обезьяннике и потом уезжают обратно на свой хутор.
а во дворе по ночам опять тишина и покой

[quote=Falcon;42879766]ты путаешь теплое с мягким[/quote]
На самом деле ты путаешь, причем даже не можешь назвать - что с чем. Ты, видимо, даже близко не сталкивался с процедурой узаконивания ГБО, в отличие от меня, который последний год изучал эти вопросы, и довольно плотно.

Так, может, все таки ты [b]предметно[/b] будешь нести свою версию?

[quote=Falcon;42879766]это просто твои фантазии и не более того[/quote]
нет, Вась, это нестыковки в НПА, которыми я могу тебя потыкать. Лень, но за правое дело.. Начинать?

[quote=Falcon;42879766] эксплкатация транспортных средств с изменения конструкции[/quote]
Так теплое или мягкое? Или я все же ничего не путаю, и речь об изменении конструкции?
Да, эксплуатация запрещена, согласен. И в этом пункте ПДД даже ни с кем и ни с чем не конфликтуют.
Однако, ты потерял суть нашего разговора. То, о чем мы спорим - ты уже забыл о чем.

"О, люди идут!"

"- Ну а ты-то где их берешь?
- В тумбочке..."

правда щас новые квартиранты быстро поняли как нада себя вести.хватило одной беседы в наручниках возле подьезда в час ночи в течении 5 минут.
щас иногда продолжают бухать.но ведут себя тихо

[quote=Фанат NASCAR;42879787]Лень, но за правое дело.. Начинать?[/quote]
поверь мне пофиг.иди в суд и там начинай.тока повторюты проигшраешь.это не твоя сфера

[quote=Фанат NASCAR;42879787]Да, эксплуатация запрещена, согласен[/quote]
ну и какие проблемы?сертификация автомобиля нужна чтоб получить разрешение на эксплуатацию?именно автомобиля а не его компонентов.

[quote=Falcon;42879795]поверь мне пофиг[/quote]
да я вижу, друг ))
но это не изменит того факта, что в некоторых моментах ты ошибаешься, и почему то не можешь этого признать. Я вот, когда ошибаюсь, и когда мне это явно показывают - признаю.
[quote=Falcon;42879795]иди в суд[/quote]
пока нет необходимости :)
Да и до суда нужно получить письменный отказ как минимум, а тут их поле - они способны месяцами хитрожопить здесь.
Я выжидаю, пока все движухи (в том числе и мои) сработают и они начнут следовать закону в полной мере, а не опуская невыгодные им пункты. Ну а пока - устраню на месте за три минуты.

[quote=Falcon;42879802]сертификация автомобиля нужна[/quote]
нет, сертификация "автомобиля" не нужна :)
[quote=Falcon;42879802]именно автомобиля а не его компонентов[/quote]
нет, ненужна, если она уже проведена производителем компонентов на данной марке авто, на что есть сертификаты с приложениями производителя :)
Пункт 77 технического регламента.

[quote=Фанат NASCAR;42879804]и почему то не можешь этого признать. [/quote]
1 эксплуатация запрещена.ты это понял.
2 сертификация авто нужна.ты это не понял еще.остальное словоблудие дилетанта.

Василий, перечитай пожалуйста прошлую тему, хотя бы пару последних страниц. Ты забыл, видимо, что это все мы уже обсуждали. Я могу прям оттуда брать и копировать свои ответы тебе. Ответы, которые ты не смог опровергнуть адекватно.

[quote=Falcon;42879811]остальное словоблудие дилетанта.[/quote]
Громкий ярлык, Василий, только как обычно - никаких документов ты в подтверждение своих слов не привел.
Я - привел. И у меня еще их много в запасе.
[quote=Falcon;42879811]сертификация авто нужна[/quote]
[quote=Фанат NASCAR;42879807]нет, ненужна, если она уже проведена производителем компонентов на данной марке авто, на что есть сертификаты с приложениями производителя :) Пункт 77 технического регламента.[/quote]

К слову сказать - я сильно удивлен.
Введение в действие ТР ТС 018/2011 отменило все НПА, которые ранее существовали в данной области. Об этом написано в тексте решения комиссии и в договоре.
ГИБДДуны об этом прекрасно знают и к ним тут вопросов нет - они руководствуются [b]ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО[/b] техническим регламентом и приложениями к ним.
Все ГИБДДуны. Везде. По всей стране.
Однако Василий, не будучи гиббдуном, все же руководствуется не техническим регламентом.
Это вообще как?

[quote=Фанат NASCAR;42879807]если она уже проведена производителем компонентов на данной марке авто,[/quote]
реч не о компонентах а о автомобиле.то что ты показывал говорит что эти компоненты могут устанавливатся на автомобиль.не более того.тобишь их есть там куда прикрутить.
(типо как можно ли пить бензин.ответ можно.ибо он жидкий)но или нет другой вопрос умрешь.так и тут
прикрутить то можно(о чем и говорит твой сертификат)
но можно ездить или нет говорит заводская эксплуатационная документация.если твои конкртетные компонетны в ней не указаны то нужно проходить сертификацию.
если указаны то не нужно.
именно это и требует закон.все просто и понтно.но не всем

434-Falcon >василий, это исключительно твое дилетантское мнение. Есть техрегламент, и в нем четко все прописано.
Найди в нем пункт, подтверждающий твои слова. Как я нашел пункты, подтверждающие мои.

[quote=Фанат NASCAR;42879824]Ответить с цитированием[/quote]
та ты шо
а как же вот это?
[img]http://f3.s.qip.ru/10bCiSirr.png[/img]

А я пока приведу ответ ГИБДД на этот вопрос - что же нужно для узаканивания ГБО на ТС?
[img]http://image.prntscr.com/image/d67b4d2d83b94305953a6c5ef556e3c1.jpeg[/img]
[img]http://image.prntscr.com/image/2de32e23a29a4f07baff3417faa6210d.jpeg[/img]

Василий, тут написано - нужны сертификаты на компоненты. И все. Тут [b]жирным[/b] выделено, что если они есть - то проверки (предварительная, последующие экспертизы; предоставление авто на предварительный осмотр) [b]не производятся.[/b]

То, что ты называешь по дилетантски "сертификатом на авто" - если заключение предварительной экспертизы и заключение последующей экспертизы, на основании которых выдается [b]свидетельство о безопасности внесенных изменений в конструкцию[/b].
Никакими "сертификатами на авто" тут и не пахнет, и никогда не пахло.
Пока ты не наведешь порядок в терминологии - ты не наведешь порядок у себя в голове.

436-Falcon >это консультант плюс.
[quote=Фанат NASCAR;42879706]ПДД противоречит в некоторых местах 1) сам себе 2) Венской конвенции (ратифицированной, обязан не конфликтовать!) 3) международным договорам (как положению о таможенном союзе и его неотъемлемым частям, техрегламенту)[/quote]
[quote=Falcon;42879766]это просто твои фантазии и не более того.[/quote]
[img]http://image.prntscr.com/image/2e59fe904611476e91df2096c1272eda.jpeg[/img]
[quote=Фанат NASCAR;42879824]Введение в действие ТР ТС 018/2011 отменило все НПА, которые ранее существовали в данной области. Об этом написано в тексте решения комиссии и в договоре. ГИБДДуны об этом прекрасно знают и к ним тут вопросов нет - они руководствуются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО техническим регламентом и приложениями к ним. Все ГИБДДуны. Везде. По всей стране. Однако Василий, не будучи гиббдуном, все же руководствуется не техническим регламентом.[/quote]

К слову, вот еще одно из некоторых несоответствий - буду давать дозированно.
Ссылка: [url]http://www.eurasiancommission.org/ru/act/texnreg/deptexreg/tr/Documents/TR%20TS%20KolesnTrS.pdf[/url]
Страница 64.
[em]П Е Р Е Ч Е Н Ь
объектов технического регулирования, на которые распространяется
действие технического регламента Таможенного союза
«О безопасности колесных транспортных средств» [/em]

Тут мы видим ряд категорий, имеющий сокращенное буквенное обозначение, например (в моем случае) - M1G.
В то же время, в СР и ПТС моего авто это обозначение отсутствует - написано "Легковой автомобиль универсал".
Это приводит к тому, действие ТР ТС 018/2011 на мой авто НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ (и на все авто в РФ), так как они не входят в данный перечень, а цитата:
[em]П Е Р Е Ч Е Н Ь
объектов технического регулирования, на которые распространяется
действие технического регламента Таможенного союза
«О безопасности колесных транспортных средств» [/em] подразумевает, что если не входит - давай, досвиданья!

Однако, этот бред - только начало. Я делал запрос в краевое управление, с целью указать процедуру приведения в порядок моих документов, так как я не хочу чтобы мой авто не имел правового статуса в области применения технического регламента.
Ответ:
[img]http://image.prntscr.com/image/44d4e443d0fa4467aeb7a5262d44634b.jpeg[/img]

Поясню еще раз. Текущие записи в СР и ПТС говорят о том, что действие технического регламента на эти автомобили - НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ, так как вписанные категории ТС отсутствуют в ТР ТС, а ТР ТС имеет четкий список, на какие категории он распространяется. И ГИБДД не хочет вписывать [b]правильные[/b] типы ТС (например, на основании ОТТС где они указаны верно). И их приказ, описывающий типы ТС, не приведен в согласованность с ТР ТС, который был принят и подписан РФ:
[url]http://www.eurasiancommission.org/ru/docs/_layouts/Lanit.EEC.Desicions/Download.aspx?IsDlg=0&ID=2173&print=1[/url]

Бред? Бред. Но никак не мои фантазии.

о чем я и писал
[img]http://f3.s.qip.ru/10bCiSiru.png[/img]
тобиш должен быть авто который прошёл сертификацию с таким оборудованием.и это оборудование должно быть отображено в эксплуатационной джокументации к автомобилю.
а это делает производительавто.тобиш выпускает эксплутационную документацию.
все остальное фантизии и словоблудие.как и фантазии по поводу действующего федерального закона.закон действует и точка