177 это как раз вам бесполезно объяснять))

176-SIEMENS >проезжая часть там принадлежит только Таманской и трамвайным путям. А трамв.пути не предназначены в том месте для движения автомобилей.

[quote=Палач;28783897] А пункт 8.6 говорит о пересечении ПЧ.[/quote]Все верно. В общем случае пересечение проезжих частей совпадает с границами перекрестка.
Это следует из ПДД.

180-volzhenko >про Красную Северную ответишь?

[quote=Палач;28783961]проезжая часть там принадлежит только Таманской и трамвайным путям[/quote]Проезжая часть принадлежит трамвайным путям? Да вы, батенька, заговариваться начали... Отдохнуть не пора? )))

184-SIEMENS >имелось ввиду место пересечения. А что у нас проезжая часть не может принадлежать трамв.путям? А как же участки где они на одном уровне? Дмитриевская дамба.

[quote=Палач;28784044]А что у нас проезжая часть не может принадлежать трамв.путям? А как же участки где они на одном уровне? Дмитриевская дамба.[/quote]А она там именно ПРИНАДЛЕЖИТ? Может Правила открыть все же? ))

[quote=Палач;28784044]имелось ввиду место пересечения.[/quote]Место пересечения. И что? Разве не может быть пересечения двух проезжих частей и трамвая?
Вообще, из школьной геометрии за 4 класс мы знаем, что в одной точке может пересекаться бесконечное множество линий. Не вижу никаких противоречий.

183 нет посмотри название темы)))

186-SIEMENS >на Дм.дамбе именно принадлежит. А машины там должны ехать не создавая помех трамваям. А на Ставропольской машины не могут ехать по трамв.путям, только их пересекают. Вот и на нашем перекрестке проезжая часть Таманской пересекает трамв.пути.

190-Палач >у тебя личка переполнена) я ломилась, хотела поинтересоваться, как ты с ними без мордобоя держишься)))

191-S q u i r r e l >почистил. А я думаю, че никто ниче не пишет.)

[quote=Палач;28784101]на Дм.дамбе именно принадлежит.[/quote]Повторно рекомендую открыть ПДД.

193-volzhenko >ты в глаза это мне повторишь?

193-volzhenko > ответь на пост 129

Ладно, я спать. Скучно с вами шописец.

196-переноска >пестит конечно. Если бы это было так, можно было бы взглянуть видео и вопрос был бы исчерпан.

193-volzhenko >личку смотри и пиши свой номер. Иначе я сам тебя найду и приеду в гости. Даже в Васюринской тебя поймаю.

И это, на всякий случай... Если кто совсем ПДД не читал, то знайте, что ТП и ПЧ — это элементы дороги, следовательно, принадлежать они могут только ей, но никак не друг другу.
Дальше сами думайте, может дойдёт...

[quote=Палач;28784243]Даже в Васюринской тебя поймаю[/quote]ууууу.... в самой васюринской! куууллл....

спокойной ноче, дэвачги и малчеги.

199 а для чего ловить то будешь?)))

[quote=Мэрлин;28783261] Цитата: Сообщение от boand2 Люди, доказывающие что можно поворачивать по крайней левой (малый радиус), я хочу посмотреть как вы будете поворачивать там когда не работает светофор, и что вы будете говорить тому злому водителю, который будет ехать по таманской по своей полосе на встречу вам, ответе на вопрос. Когда там не работает светофор, то Таманская второстепенная улица и у того "злого водителя", что едет с Таманской висит знак УСТУПИ, поэтому пока на этом перекрестке будут иные участники дорожного движения совершать маневры, то этот "злой водитель" должон сидеть под знаком уступи и курить бамбук. [/quote]
Ну этФ вААще бахаешь!!!! Кто ж те права то выдавал(продавал)??? Шоб у него руки отсохли....

Вопрос сугубо праздный для любителей срезать углы на малый радиус...:) Для их укуривания ширина разделительной полосы имеет значения?:) Готов присуцтвовать при эксперименте на Красной и Гаврилова...:)

Афтор молодец..будем знать
а утырков копов на кол сажать надо за такое!!!!!

214..не не ..никаких малых радиусов! только большой! малый радиус встречка!

Нет там нарушения! Встречка есть а нарушения нет! О как!

Кто-нибудь обьяснит как там сплошную по трамвайным нарисовали (см. 0)?

палач ты хотел пообщаться позвони мне вечером в районе 19-00

НЕ видитесь на комментарии ПДД с картинками. [url]http://www.youtube.com/watch?v=Leiftsraia8[/url]

220. Хорошо обьяснил, респект. Вот только учить гайцев неохота.

На самом деле вопрос очень интересный.
У сотрудника на работе забрали права именно за такой проезд. И первый суд не в его пользу.
Он усердно готовился, нашел много, очень много свидетельств и подтверждение своей правоты. И выдержки из газет, где рассказано что проезд подобных перекрестков (по малому радиусу или по большему) нигде не регламентирован. И интервью с нашим зам.нач.УГИБДД и в газете и видео, где он так же подтверждает что в правилах нет ни требований, ни запретов по этому поводу. И решения судов (в основном Питер и Москва) в пользу водителей.
Но основной его ошибкой было то, что он собрался судье об этом РАСКАЗАТЬ. Она и слушать не стала. Нужно было все собранные материалы приобщить к делу еще до разбирательства, тогда они были бы обязаны их рассмотреть.
Готовится ко второму суду.
На самом деле все очень просто.
У нас может быть множество мнений по поводу правильности проезда и с морально этической стороны, и с технической, и главное с логической.
Вопрос не в этом.
Так как в правилах это строго не оговорено, то как проезжать перекресток дано на откуп самим водителям. Примерно как 4 машины на перекрестке равнозначных дорог.
Проблема возникает тогда, когда нас остановил инспектор и инкриминирует нам правонарушение, которого нет.
Мы можем сколько угодно доказывать свои правоту, даже если она очень логична. Но страж законно будет стоять на своем до конца.
И разговаривать с мим можно только так, как если б Вы прямо здесь и сейчас оказались в на судебном слушании – коротко, сухо, без эмоций и лишних слов цитируя ПДД.

П. 1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:
………
…….
Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
(Никаких 2-х перекрестков нет. Не предусмотрено правилами)

П. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
(При выезде!!!! Ни при пересечении перекрестка, а при выезде!!!)

Все. Больше ничего не нужно.
Чем короче и суше, тем лучше.

И кстати, изучив ГОСТ на нанесение разметки, не нашел ничего про сплошные на перекрестке. Кто там её нарисовал? Зачем? Чем он руководствовался, непонятно, возможно своими корыстными интересами, но никак не законом- ГОСТом.

И тут все зависит от грамотности и опытности самого инспектора. С одной стороны он знает, что Вы правы, и начнет понимать что перед ним грамотный человек, знающий свои права, понимающий их и готовый их отстаивать. С другой стороны он знает, что наши суды, пользуясь неграмотностью и раболепностью нашего населения, принимают заведомо неправильную позицию, просто потому что она наиболее логична, и еще по тому, что так «всегда было».
.
Но лично я все равно проехал бы этот перекресток так как нравится инспектору, у меня нет ни времени ни желания, доказывать очередному ослу что он еще и баран.

[quote=Денискаредиска;28786436]И кстати, изучив ГОСТ на нанесение разметки, не нашел ничего про сплошные на перекрестке. Кто там её нарисовал? Зачем? Чем он руководствовался, непонятно, возможно своими корыстными интересами, но никак не законом- ГОСТом.[/quote]

Сплошняк они там нарисовали там для трамваев, которые каждый день там его пересекают. Служители закона потом каждый месяц по итогам выставляют счет Трамвайному управлению )) А вы думаете почему проезд подоражал ?))

Хех, я так и не понял, желающих развернуться на Красной нет штоле?:)

73-volzhenko > пункт говорит как тебе ВЫЕХАТЬ С ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, на Ставропольской и Таманской как раз ДВА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ на перекрестке.

[quote=Перпетум Мобиле;28787510]на Ставропольской и Таманской как раз ДВА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ [/quote]Одно.

228-SIEMENS > а трамвачики ездять по двойной сплошной наверное :)))))

посмотрел видео, как хитрожопые юристы спасают таких водителей. А теперь внимание вопрос ?

1. если разделительная окажется несколько шире, чем на той же Ставропольской и Таманской
2. если на ней еще будут стоплинии и допсветофоры

зима, снег, разметки не видно, таблички на светофорах оборвали, светофор в режиме мигающего желтого или неработают вовсе.

так и будем продолжать ездить как дауны, а пытающимся пересечь Таманскую, согласно знаков "Уступи дорогу" вкупе со знаками "Пересечение с односторонней" даже выехать не будем давать ?

занавес.

З.ы. кстати о наличии именно ДВУХ пересечений проезжих частей говорят знаки со стороны Таманской "Пересечение с односторонней" Ну это для внимательных.

[quote=Перпетум Мобиле;28787886]как хитрожопые юристы спасают таких водителей.[/quote]
Если б спасали... а то ж подставляют непадецки...

попробую объяснить несколько проще. В ПДД указанно именно [b]"ПЕРЕСЕЧЕНИЕ проезжих частей" в п.8.6 [/b] как раз потому, что [b]пдд учит ездить ВЕЗДЕ по разным городам и весям[/b], а не по заточенным маршрутам одного единственного города с одним единственным перекрестком ака Таманская - Ставропольская.

Единственное, что действительно не мешало бы в данный пункт добавить одно слово в начале, как в других пунктах
8.6. Поворот [b](разворот)[/b] должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Сняв всякие отмазки хитропопых...