79-Zvezdochka > ну понятно что шкода не камри,просто простора в крузе я особо тоже не почувствовал:-) и чисто имхо в шкоде места больше.

Нынче все избалованные стали))

78-Kaktyss >бггг)
Посоны не одобряют..
оо,купи нексию))

81-Гнорм > ну, так а если не видно разницы, зачем платить больше? (с)

[quote=Kaktyss;28793550]т.к. местные барыги и таксисты пытаются продавать 1-2 летние машины с пробегами за 50 тысяч со скидкой 20-30 тысяч[/quote] ну и накер тут их смотреть? москва -питер, совсем другие цены.

83-Чунгачгук > ну и советы у тя.....сам на чем гоняешь?

79-Zvezdochka >она почти ВАГина)))
Если честно, то октавия мне самому не доставила оргазмирующих чуств. Наверное на 1.8 да с турбиной - прикольно было бы, но вот не более. Если сравнивать по ощущениям пассажира - в крузе было просторнее.
81-Гнорм > при разнице в ИМХЕ 2-3см по салону - разница в цене штук на 150-200, что уже при прочих равных городской поповозки уже минус.

[quote=bb8;28793680] ну и накер тут их смотреть? москва -питер, совсем другие цены. [/quote]
и совсем другие пробеги.... угу

так а паходу они вже решили крус брать..может он и нормальным именно для вас окажется тогда. смысла отговаривать тогда нет. я захател 8800 и купил, хоть там нет никуя и батарея на день.

86-Zvezdochka >на хорошем,но паломатом мопеде)

90-Чунгачгук > та я вжэ выяснила. тепрь понимаю твой стеб :)))))))
зы: мопэд не предлагать ;)

89-БолодимирТру > ничего мы еще не решили. просто одна из мыслей. мож я вооюще окончательно обижусь и пойду куплю очередной бумер. вот он как раз едет :)))))))))))))))))

Осенью выбирали кенту авто,ну то се поглядели он остановился или на октавии 2 или mондео последнем и то и то б.у. И купили таки mондео 2009 год 2.0 литра хетч на механике. с пробегом 37 тыщ и вот там по мне реальный простор:)

89-БолодимирТру >Вот в том то и вопрос, что адекватно пытаюсь найти минусы, которые лично для нас будут фатальными. По отношению цена/потребительские свойства вполне годный пепелац. Фатальными были бы косяки типа приоровского клина ЭУР или там двигатель с ресурсом 100ткм, либо там самовоспламеняющаяся проводка, либо потребление 15-19 литров на сотню. Вот такого плана косяки модели. Я не говорю, что лучше круза нет машины. Есть всяко на свете Х5 последнего рестайла, да православный NKR200/ Ценник токмо другой.

92,94- ффг2 вот ваш авто! да прибудет с вами сила и душа старого генри!

49-Zvezdochka >Спс )
50-Kaktyss >Ходовка .В первую очередь !!! аморты просто жесть .Стучать начинают с мин пробегом .По холодной погоде ваще мерзнут походу .Есть болячки с электрикой - но их стараются оперативно устранять .А вот проходовку словно забыли .Катаясь пассажиром и не постоянно этого можно и не услышать .Но скок народу плюют на официалов и прибегают за обычной Каябой .

95-БолодимирТру >+1 Опять же )

[quote=БолодимирТру;28793988]92,94- ффг2 вот ваш авто! да прибудет с вами сила и душа старого генри! [/quote]
+ 100

94-Kaktyss > Лагуну третью посмотри - удобный аппарат.

О !!! а про задние суппорта .Так это ж ваще жесть .Задние суппорта стоят аля Астра j да и многое по ходовке пересекается .Стучат колодки в направляюших суппортов .На запрос в Белокамменую в представительство - получили ответ ля - автомобиль для дорог класса А ))) эТ ДЕ ЖЕ ЛЯ ЕЗДИТЬ ТА ПО НИМ ??? Понятно что дороги у нас в крае получше Росси но все же .Слепили тачку .

88-Zvezdochka >разные машины есть, я покупал знакомому бмв 5 летнюю с пробегом 30 000 км. в питере. у ОФ! кто хочет тот ищет возможность) а кто не хочет тот ищет причины) ок.

74-Kaktyss > ну так может всё-таки тогда обратить взор на фф3? кстати в цивике тоже весьма просторно, как спереди, так и сзади (там нет тоннеля посередине), плюс хороший багажник, жрэ поменьше круза, гур не воет, т.к. там эур.
про минусы круза что не едет 190 и не набирает 100 за 6 секунд - так у нас же проппки! ну а насчёт управляемости - лишняя уж явно не помешает

77-Владимер > лачетти уныла в салоне, проста как 5 копеек, в ней есть гур и он нет-нет подвывает, 1,6 маловато для нее, но с другой стороны простая как 5 копеек, относительно просторная, насчет надёжности ничего не могу сказать хорошего или плохого, но за 10,5 тысяч ничего не сломалось и ничего не отвалилось

Лачетос совершенно другой авто ...

103-[filolog]Первыйнах[/filolog]>Да смотрел я лачетосы - ну совсем душа не лежит. Мал и страшен, двигло 1.6 на тех же 109 конях.
Ты мне ответь на такой вопрос: то что в крузе гремит через какое время приводит к тому, что отваливается?
То, что многое по ходовке с астрой пересекается - так я в этом скорее плюс вижу. Пересечение5 с ВАЗом пугало бы меня куда больше.

104-Kaktyss >автор, делай как мой друг. ему понравилась авта, он её взял! епу абсолютно пофигу на мнение окружающих и что там когда ломается!))))

105-Апостол Павел > +100500
хоть один адекватный

105-Апостол Павел > Кактус всё правильно делает - плюсы минусы разных жоповозок нужно знать, т.к. машину купить - не пакет с орешками. А на кой *** нужна машина за полукосмические деньги чтобы в ней что-либо стучало, дребезжало и отваливалось?

Вот только я не пойму, если тот же рассматриваемый фф3 показывает себя лучше круза, зачем упираться в этот круз? или имеет место еще финансовый вопрос?

бери круз тогорот

107-Вазофоб >мош он ему визуально не нра)

109-Чунгачгук > тогда брать деньги и дуть покупать круз, пока прошлогодние со скачухами не раскупили

Kaktyss, бери лучше серрато, та же самая ценовая категория.

У моего сына опель астра, у меня круз. У опеля жестковатая подвеска, сын сказал, поездив на обоих и в опеле тесновато. Круз хэтчбек большая просторная машина
как по салону так и по багажнику, выглядит красиво.
И пока ничего из болячек не вылезло.

100-[filolog]Первыйнах[/filolog] > эту проблему устранили начиная с выпуска конца 2011г.

Чё вы взъелись на круз? Авто нормальная за свои бабосы. Форд унылый по сравнению с ним, а багажник у седана то ваще капец, увидев его я плакал стоя на коленях. Косяков у ФФ тоже не мало, и они намного печальнее чем у круза.

107-Вазофоб >Aby вопрос - довольно актуален.
Просто если грузить себя на круз - надо нормально докидывать. Если не грузить себя - то как вариант и тупо чпокуса2 брать. Я себе вообще ниву хочу.
Надо тоету продать, али менять с доплатой. Буду уже по вариантам смотреть.
Кстати второй рестайл фокуса мне на 2 порядка больше нравится, чем третий.

че вы все в этих багажниках возите? дрова что ли?

[img]http://s017.radikal.ru/i418/1301/e3/ce5a75d4c933.jpg[/img]

1.8 только брать (из достоверных источников)

Выбор автомобиля.


1. Год производства

а) б/у – плохо скоро развалится.

б) новый – тоже плохо, потому что когда-то все равно развалится, к тому же цена выше.

2. Страна производства.

а) немецкий – плохо (нет качества японских авто).

б) японский – плохо (нет качества немецких авто).

в) корейский – тоже плохо без японского и немецкого качества.

г) французкий – плохо, потому что просто качества нет.

д) американский – плохо, потому что качество отсутствует (немецкое, японское и корейское).

е) китайский – плохо, здесь ясно и так.

ж) российский – плохо, не научились еще в этой стране делать нормальные авто.

з) отечественный – плохо потому, что даже фигни здесь не хватает…

3. Двигатель

а) обычный бензиновый – плохо, так как «кушать» просит немало.

б) дизель – плохо, потому что ремонт его дорогой.

в) гибрид – плохо, потому что батареи немалых денег стоят.

г) газ – плохо, так как есть вероятность взрыва, да и запах неприятный.

4. Коробка переключения передач.

а) ручная – плохо, ну не хочется все время рычаг переключения дергать, и к тому же сцепление иногда нуждается в замене.

б) роботизированная ручка – плохо, так как при переключении может дергаться, ну и к тому же - это не автомат.

в) автоматическая – плохо, может переключать неправильно, да и ремонт ее не недешевый.

г) вариатор – плохо, переключатель напоминает троллейбусный, может вообще сломаться и не переключать.

5. Привод

а) передний – плохо, неясно, как из заноса выйти.

б) задний - плохо тоже, потому что неясно, как избежать заноса.

в) полный привод – плохо, так как ничего не ясно вообще.

6. Кузов

а) обычный седан – плохо, холодильник в него не запихнешь.

б) хетчбек – плохо, размер багажника небольшой.

в) универсал – плохо, зачем такой огромный сарай.

г) купе – плохо, потому что влазить в заднюю часть несподручно.

д) кабриолет – плохо, ветер в лицо.

е) автобус – по размеру громоздкий очень.

7. Класс автомобиля

а) А – плохо, почти мопед, только крыша у него есть.

б) B – плохо, едет со скоростью мопеда, а аппетит на топливо, как у машины.

в) C – плохо, кажется большим только с виду.

г) D – плохо, может показаться, что почти Е, на самом деле – большой C

д) E - плохо, ну и как припарковать такую громадину?

е) F – плохо, потому что цена на такой автомобиль большая.

8. Руль.

а) правосторонний – плохо, как же с ним обгонять?

б) левосторонний – плохо, потому что недешево и отсутствует настоящее японское качество.

9. Прочие параметры.

а) тонировка есть – плохо, так как ничего не видно.

б) тонировки нет – плохо, с улицы все видно, да и солнце светит.

118-клон >
[img]http://s.pikabu.ru/images/previews_comm/2012-08_6/13459854964195.gif[/img]

119-Kaktyss > Иногда полезно перечитать)