К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Сбитых пешеходов заставляют ремонтировать автомобили

Гость
0 - 12.02.2014 - 12:58
В России возросло количество исков против пешеходов, пострадавших в авариях. Причем компенсировать материальный ущерб требуют не водители, а страховые компании. Защитники прав пешеходов уже бьют тревогу и говорят о безнравственных и незаконных действиях страховщиков.
Вот только несколько ярких случаев. В июне 2010 года житель Санкт-Петербурга попал под колеса автомобиля вне зоны пешеходного перехода. В результате он получил закрытый перелом ноги, у него были выбиты передние зубы и разбита голова. На водителя в суд он не подавал. Как оказалось, зря. Через три года с момента аварии он получил иск на 110 тыс. рублей. Но подал его не водитель, а страховщик, у которого по каско был застрахован автомобиль. На судебном заседании было принято решение о мировом соглашении: пострадавший пешеход заплатит 63 тысячи рублей в течение полугода равными долями.

Еще один случай произошел в Волгограде. Семнадцатилетний пешеход был сбит автомобилем, после чего некая комиссия признала виновным в аварии именно его. Теперь страховая компания требует от молодого человека, страдающего эпилепсией, выплатить ей 13 594 рубля.
http://auto.mail.ru/article.html?id=45427



31
1 - 12.02.2014 - 12:59
2 - 12.02.2014 - 13:00
прально,адабряйю!
3 - 12.02.2014 - 13:01
это нормально. Я ЗА!!! ибонех!
4 - 12.02.2014 - 13:01
Автор ты самое интересно не докопипастил:
Однако автомобильные эксперты уверены, что оправдывать все действия пешеходов также не стоит. «Чаще всего у нас стараются обвинить водителя, — рассказал «Авто Mail.Ru» координатор движения «Синие ведерки» Алексей Дозоров. — Получается так, что даже если пешеход переходит дорогу в неположенном месте, в случае аварии с водителя снимут обвинения, только если он докажет, что сделал все возможное, чтобы предотвратить столкновение. Если в таком ДТП незначительно страдает пешеход, причем по своей вине, автомобилист все равно счастлив, если с него снимают обвинения. Хотя он действительно может подать иск в суд за материальные издержки.
Гость
5 - 12.02.2014 - 13:03
4-Harle >Ну это почитают уже те кому интересно. Интрига [*****])))
Гость
6 - 12.02.2014 - 13:05
я не понял, зачем журнашлюхи приводят перечень травм кегли? чтоб разжалобить, типа ему и так досталось, еще и 110 тыщ снять хотят? а то, что сам виноват, не? не рассматривается?
лучше больше педерачь показывали про такие попадозы кеглей, чем про повышенные штрафы для водил.
Гость
7 - 12.02.2014 - 13:08
..координатор движения «Синие ведерки» Алексей Дозоров- это тот пряник походу, которого жестко отмудохали менты и он в бланшах раздавал интервью о произволе,теперь вот за страхню взялся..
8 - 12.02.2014 - 13:10
Цитата:
Сообщение от chesterS Посмотреть сообщение
лучше больше педерачь показывали про такие попадозы кеглей
100 %
9 - 12.02.2014 - 13:12
Да сбивать придурков и дело с концом.
10 - 12.02.2014 - 13:15
УРА, товарищи!
Пора безголовым понять, что это не только опасно, но и дорого.
12 - 12.02.2014 - 14:09
Давно пора это сделать
CBR
13 - 12.02.2014 - 14:11
Цитата:
Сообщение от Фтеме Посмотреть сообщение
ищет дела трёхлетней давности
страховые твари 3 года выдерживают чтобы терпила не мог ничего подать в ответ, там срок какой-то для них падл.
Гость
14 - 12.02.2014 - 14:29
Цитата:
Сообщение от Фтеме Посмотреть сообщение
дно ишачьё ищет дела трёхлетней давности
Цитата:
Сообщение от Фтеме Посмотреть сообщение
другое постит это сраньё
А третьему ишаку приходится это все перечитывать по несколько раз что бы дошло...
Гость
15 - 12.02.2014 - 14:31
0-Кристально честный > Я за! Где подпись поставить?
17 - 12.02.2014 - 15:26
По сути верно. По факту должно быть так:
1) город обеспечивает наличие пеш.переходов разного уровня на всех необходимых ул. Наличие тротуаров, светофоров для пешеков.
2) менты обеспечивают 100% безопасность перехода по пеш.переходу, вплоть до суда линча!
3) пешик несет личную ответственность за свое здоровье и материальную ответственность за причененные повреэдения авто.

Страхерни идут лесом. А то щаз и для пешиков оспго придумают.... сцуки.
18 - 12.02.2014 - 15:34
Это надо закрепить на законодательном уровне. Раскатали вне перехода или на красный - водила получил бабло по ОСАГО по системе ПВУ, а страховая регрессом надрала пешика на капусту. Тогда хоть часть кеглей головой думать будет, смотреть глазками по сторонам, а не в мобильник ну и детей будут учить правильно переходить дорогу.
А то у 90% кеглей логика простая: я прав ВСЕГДА, водила всегда ВИНОВАТ - пусть пропускает и тормозит.
19 - 12.02.2014 - 15:38
Цитата:
В Союзе пешеходов требуют отменить возможность взыскания ущерба страховщиками. «В суде происходит неэквивалентная подмена истца - вместо физического лица, управлявшего средством повышенной опасности и обязанного компенсировать причиненный вред здоровью и жизни пешехода, выступает страховая компания, не имеющая таких обязательств», - поясняет глава организации Владимир Соколов.
http://www.autonews.ru/automarket_news/news/1775168/

Этот из союза пешеходов совсем поехавший, пешик ловя ворон бросился под колеса, а водила должен после того как ему потрепят нервы еще рад что не посадили. А пешик чиста невиновен, за что деньги платить!?
20 - 12.02.2014 - 15:41
Цитата:
Сообщение от Kaktyss Посмотреть сообщение
А то у 90% кеглей логика простая: я прав ВСЕГДА, водила всегда ВИНОВАТ - пусть пропускает и тормозит.
Ага причем часть считает что если выпрыгнуть перед едущей машиной в метрах 5ти она сразу затормозит.
21 - 12.02.2014 - 16:12
Одобряю, нефиг в неположенном месте по трассе шариться.
Аффтару в жбан и в бан.
Гость
22 - 12.02.2014 - 16:49
21-Фтеме >Третий это ты, эдик...)))
Гость
23 - 12.02.2014 - 16:53
Kaktyss - ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА!!!
Гость
24 - 12.02.2014 - 20:58
Ой ребята, я за рулём очень давно, смотрю все подборки аварий на ютубе и соблюдаю ПДД так как знаю на чужих ошибках к чему это приводит. Но буквально неделю назад ехал в плохую погоду по не освещённой мало знакомой мне улице на грузовике. Видимость плохая, ночь. Фары грязные и не очень далеко светят. Не говорил по телефону, смотрел на дорогу внимательно, но они появились просто как будто из не откуда, шли по дороге по правой стороне в полной уверенности что их видят... Еслиб я нажал на тормоза наверное из за веса грузовика как минимум стукнул их в спину и они как минимум упали бы. Еле еле успел среагировать и рульнул влево. Вот как таких оленей не наказывать? Скот на дороге и то умнее, чувствует опасность и разбегается.
Гость
25 - 12.02.2014 - 21:01
Ога. ок
Гость
26 - 12.02.2014 - 22:14
я только за! сам сбивал велосипедистку,ночью сука в темноте на ростовском шоссе решила переехать четыре полосы от одной обочины до другой! на 80км/ч сбил! думал инфаркт получу. выжила,повезло!ей потом штраф 100р выписали!
Гость
27 - 12.02.2014 - 22:19
пару раз сбивал пешиков..вроде живы..
Гость
28 - 12.02.2014 - 22:40
прально, ибо нефих!!
Гость
29 - 13.02.2014 - 00:34
Господа, а кто там защищал пешеходов?! Сделайте милость великую - посетите Камвольную! По вашей логике, пешеходам позволено вытворять все , что угодно , а отвечать водителям?! А может машинистов поездов начать наказывать?! У него то тоже тормоза есть в поезде. Как мне, да и многим, ясно одно- пора заставить пешеходов отвечать за свою глупость. Иначе они со временем вообще оборзеют.. Прежде чем из защищать, оцените ситуацию со ВСЕХ сторон. Если вы судите однобоко - значит учитесь мыслить шире, прежде чем что то обсуждать на форуме...
30 - 13.02.2014 - 07:33
29-cfg > Да. Бывает. Тоже как то в Кореновке по темноте еле увидел в черной куртке индивида. Вообще есть решение. Обязать носить всех пешеходов светоотражающие полосы, нашивки, наклейки и тп. Детям например выдавать в школах бесплатно. Взрослым, ну хз, брать штрафы у кого нет. А то как с водителей брать штрафы или обязывать их так да. А как пешеходы так никогда ими никто не занимался. Обязать из и пусть штрафы будут такие же как и у водителей. Тогда и менты начнут их останавливать тк это проще и пешеход думать начнет после штрафа где ему переходить и как.
Гость
31 - 13.02.2014 - 07:43
Пешеходов давно пора наказывать, хоть страховые компани что-то хорошее делать стали, а то пешики вообще страх потеряли и ведут себя в большинстве своём как быдлятина конченная, сколько раз уворачивался от этих задоголовых. На Российской на выходных видел, до светофора метров 150, так нет две дамы побежали там, где пешеходного перехода нет - итог, 3 стукнутых авто и два пешехода (эти дамы) корчатся сбитые в разных сторонах. А мозги делать будут водителю.
За переход в неположенном месте дороги, нужно давать 15 суток.
Гость
32 - 13.02.2014 - 07:49
Сам работаю на железной дороге, так пешеходы и там переходят пути твёрдо уверенные что поезд сможет их или обьехать или затормозить. Уже столько их измельчило составами в фарш, а они всё равно лезут.
Специально для пешеходов:
1. Поезд из колеи никуда не денется, намотает ваши кишки на колёсные пары и измелчит кости в пыль.
2. Тормозной путь грузового состава до полной остановки - 1,5 км, пассажирского - около километра. Вот и думайте. Шансоы выжить практически равны нулю. А те кто выживают зачастую жалеют, что остались живы.
Гость
33 - 13.02.2014 - 08:41
Культуры нам не хватает товарищи, среди автолюбителей быдлятины не меньше чем среди пешеходов.
Вот пример, на улице уральской: пешеходный переход без светафора, стоит бабушка на дороге пытается перейти но никто не останавливается, идет дядька 190см ростом 120кг лысый бородатый явно спортсмен, все встают как вкопаные за 10м.
Это животный мир ребята, где на законы и правила многие кладут сами знаете что....
34 - 13.02.2014 - 08:48
Собаки и те переходят дорогу на зеленый свет. Они гораздо разумнее некоторых человеческих особей, я их уважаю и пропускаю. Такое впечатление, что если пешеход остановиться на переходе и задержится там на 10 сек., произойдет что то ужастное. А вот водитель должен тормозить, что бы его пропустить. Постоять 5 сек. что ни как??
Гость
35 - 13.02.2014 - 08:52
Не читая все мнения... Я за такую практику! Ибо пешеходы в последнее время уж слишком оборзели! Мозгов нет совершенно!Мало того, что переходят дорогу в неположенном месте, так еще и не смотрят по сторонам выскакивают прям под колеса. Понятное дело, что не везде есть переходы, но мозг ведь должен быть!
Как-то передо мной мужик на 99 сбил девушку, которая перебегала дорогу на красный, ночью когда шел дождь и видимость была плохая, эта ТП просто накинула капюшон и побежала на красный...
Гость
36 - 13.02.2014 - 09:22
Поддерживаем инициативу для рассмотрения в думе против пешиков. А то водитель уже за всё отвечает.

http://ni.kprf.ru/n/287/
Гость
37 - 13.02.2014 - 10:20
Один раз в децтве (лет 17 было) вывалился на проезжую часть в состоянии лютой синевы, был душевно отмудохан водилой, применившим экстренное торможение. Вину свою осознал, но водилу обид не держу ;-)
Сабжевая инициативу паддержую.
38 - 13.02.2014 - 12:21
На личном опыте говорю, что еще в 2003м страховая по каско взыскала с виновника пешика.
39 - 13.02.2014 - 12:26
Вечером могу выложить видео одного недоумка снятого сегодня утром, в режиме "Бог" переходящего улицу с мобилой возле морды.
Гость
40 - 13.02.2014 - 12:44
одобряю!!!!
Гость
41 - 13.02.2014 - 13:01
курятник раскудахтался. лучше на пешеходных переходах себя ведите правильно, а то я уже ссу дороги переходить.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены