| 0
- 21.07.2017 - 14:16
|
В Санкт-Петербурге набирает обороты скандал вокруг сбитого водителем Mercedes на тротуаре активиста движения «Стопхам». Инцидент произошел еще утром 10 апреля на Малоохтинском проспекте, однако широкую огласку получил только сейчас. Проводившие тогда рейд активисты движения не позволяли водителям объезжать пробку по пешеходной дорожке. Большинство автомобилистов сдавало назад и возвращалось на проезжую часть, однако водитель серебряного Mercedes к словам активистов не прислушался и не только не отъехал назад, а, наоборот, надавил на газ. На кадрах видеозаписи, которую сняли участники инцидента, видно, как иномарка на большой скорости едет по тротуару, притормаживает перед перекрывшими проезд активисты «Стопхама», однако затем вновь ускоряется и сбивает двух молодых людей. Одного из них в результате наезда перебросило через капот автомобиля, второй от удара упал на спину. После этого водитель остановился, открыл дверь и заявил, что торопится в школу — на пассажирском сиденье автомобиля в этот момент находился малолетний ребенок. Затем водитель захлопнул дверь, как ни в чем не бывало вернулся на трассу и скрылся. Пострадавшие активисты вызвали на место происшествия сотрудников ГИБДД и скорую помощь — правоохранители составили по факту инцидента протокол, а медики забрали одного из молодых людей в больницу. Однако самое интересное началось уже после этого. Водитель Mercedes, которым оказался некий Илья Коломиец, заявил, что никого не сбивал. С места ДТП он уехал из-за того, что на него якобы пытались напасть бандиты, вооруженные палкой и бейсбольной битой. При этом водитель утверждал, что машина стояла на месте, а хулиганы специально запрыгнули на капот и крышу и попытались проникнуть в салон. Как рассказал «Газете.Ru» заместитель руководителя движения «Стопхам» в Санкт-Петербурге Андрей Дыбовский, после инцидента пострадавший активист написал в полицию заявление против водителя по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК России (хулиганство с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия), а водитель, в свою очередь, — о намеренной порче имущества по ч. 2 ст. 167 УК России (умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные из хулиганских побуждений) — у автомобиля после инцидента оказалось повреждено лобовое стекло. В итоге суд оправдал водителя иномарки. Поводом для этого, по словам Дыбовского, стало то, что сотрудники ГИБДД по каким-то причинам потеряли составленный на месте ДТП протокол, а затем составили новый, однако указали в нем неправильную дату. Далее: https://news.rambler.ru/articles/373...ource=copylink Видео наезда https://www.youtube.com/watch?v=wcxeu231mgI     | | ||
| 41
- 22.07.2017 - 09:19
|
42-Сталкер >ни боись, не псадят. Дадут общ.работы или услвку в год. А вот второе дело — в отношении активиста «СтопХама» — прекращено не было: молодой человек находится под следствием, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Теперь молодому человеку грозит до пяти лет лишения свободы. https://www.google.ru/amp/s/m.gazeta...10782008.shtml | | ||
| 42
- 22.07.2017 - 13:21
|
Вот еще попалось. Прокатиться на капоте для них обычное дело. Даже в суд не подают "сбитые пешеходы" :) https://www.youtube.com/watch?v=Kn5L...utu.be&t=1m40s Просто у них нет никаких полномочий препятствовать действиям водителей, а те не обязаны им подчиняться. В итоге получается хулиганство бытовое из-за конфликта, который провоцируют сами ребятки-активисты. Давно им хулиганку пора пришить за такие действия, да на исправительные работы. Пусть разговоры разговаривают, просвещают. Но не ввязываются дальше, если к ним не прислушиваются. Но так ведь не интересно, правда? | | ||
| 43
- 22.07.2017 - 13:58
| Вчера в Анапе по ТВ показали, как типчик на черном мерсе по ступенькам спускался на центральную набережную, народ снял видео и вызвал полицию, его и приняли. Так и стопхамовцы должны делать, а не прыгать на капот, это мое мнение. | | ||
| 44
- 22.07.2017 - 14:03
|
Эти "активисты" работают только на лайки - вышли, видео сняли и ушли, бабло с Ютюба вывели. Дальше водятлы поехали опять по тротуару. Я не видел ни разу, чтобы они устроили пикет перед городской администрацией, чтобы те установили заграждения, или бы скинулись на мешок цемента и забетонировали бы столбики на въезде на тротуар. | | ||
| 45
- 22.07.2017 - 14:39
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 46
- 22.07.2017 - 16:51
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 47
- 22.07.2017 - 17:08
| Цитата:
+ если бы наши доблестные органы штрафовали всех нарушителей пешеходов, то количество таких происшествий уменьшилось бы разы, а то по ТВ зомбируют, что пешеход всегда прав, а водитель обязан остановиться в любой момент движения... Согласен наполовину, но пешик должен сначала убедиться, что водитель его видит, а выскакивают не глядя из-за машин или кустов... | | ||
| 48
- 22.07.2017 - 17:36
| 46-Dimking >Еслиб не быкующие хамы, то и стопхаму лайков не дали. Они стоят друг друга. | | ||
| 49
- 22.07.2017 - 17:52
| 48-whiskeyinthejar >они их поставили на место несколько штук за день, кино сняли, свернулись и ушли. Хамы поехали дальше. Пешикам от этого легче не стало. | | ||
| 50
- 22.07.2017 - 18:01
| 49-stroni > совсем с дуба упал?? Пешик еще на тротуаре должен ходить и бздеть чтобы не задавили. Скока ж идиотов вокруг... | | ||
| 51
- 22.07.2017 - 18:02
| 51-Dimking > если попавшие на видео не поедут второй раз, значит все было не зря. | | ||
| 52
- 22.07.2017 - 18:28
|
52-whiskeyinthejar > уважаемый я Вас не оскорблял... И про тротуар я не писал, потому что и так понятно, что тротуар для пешеходов и это правило неоспоримое... | | ||
| 53
- 22.07.2017 - 19:32
| 54-stroni > мдэ, случай запущеный | | ||
| 54
- 23.07.2017 - 08:47
| Цитата:
| | ||
| 55
- 23.07.2017 - 08:48
| Цитата:
| | ||
| 56
- 23.07.2017 - 09:07
|
Правильно ребята делают. Козлов, едущих по тротуару, надо наказывать. Правда мне всегда непонятно в этих роликах одно - зачем они пытаются культурно что-то объяснять оу....евшему быдлу. Вас там 4-5 рыл, выключаете камеру и ...... Хотят по понятиям пусть огребают по понятиям. А то, они с виду борзые, а как по ипплу огребут, сразу бегут в милицию жаловаться. Говно у нас народ, не весь конечно, но процент велик. | | ||
| 57
- 23.07.2017 - 09:23
|
58.Знаешь почему? Процент ксиватых беспределов-зашкаливает, уверовали в свою исключительность и вседозволенность.( А пацаны стопхамовцы делают своё дело,имеют с этого свой профит.Флаг им в руки. По сабжу-с какого *уя эта иботина передвигается по тротуару,и считает это нормальным??? Молчишь? отож.( | | ||
| 58
- 23.07.2017 - 09:25
| Цитата:
| | ||
| 59
- 23.07.2017 - 10:58
| Смотрю здесь половина людей оправдывает водятла, который мог бы спеша типо в школу сбить на тратуаре даже ваших близких, и как бы вы потом заговорили? Штрафы на таких уродов не действуют, копейки для них, а вот за наезд на активистов общественная оглазка, 15 суток или миллионый моральный штраф хоть как то может повлиять на этого урода и на других, которые бы могли так же гонять по тратуарам но вдруг бы задумались и не поехали бы , зная что последствия для них были бы посерьезней, чем штраф. Чем меньше этому не препятствовать, тем больше быдла на дорогах и не только в этой ситуации! По тратуарам ходят наши жены, мамы, бабушки которые просто не смогут успеть отбежать и дети, которых такой урод просто может и не заметить. Задумайтесь! | | ||
| 60
- 23.07.2017 - 12:50
|
61-Пуп земли >да все верно и все согласны, что на мерсе андон. Но есть одно "но"... Почему тимуровцы стоят аж в середине пути и оттуда всех разворачивают, а ни в самом начале, что бы присечь нарушение сразу? Потому что тогда не будет хайпа, просмотров, кипиша и провокаций... Т.е. стопхамлу в целом так же положить на пешеков. Ни для них это все делается. | | ||
| banned 61
- 23.07.2017 - 14:03
| Цитата:
| | ||
| 62
- 23.07.2017 - 14:12
| Цитата:
| | ||
| banned 63
- 23.07.2017 - 14:30
| Цитата:
Много лет я этого не вижу.Ни одного факта, только видео с рекламой пиццы , хайп в комментах, насилие в кадре, как с одной так и с другой стороны. С каким удовольствием и довольной рожей их борец кидал об асфальт нарушителей, посмевших схватить его либо еще как проявивших агрессию. Но зачем им исправлять ситуацию ? Оно им не надо, лишнюю точку терять для от снятия видео. Я думаю, что Вы взрослый и сами все понимаете. А общий порядок, забота об обществе, высокопарные диалоги с нарушителем, это все так эфемерно без реальных действий. | | ||
| 64
- 23.07.2017 - 16:00
| 57-Фанат NASCAR > Вот именно, пешеходы. Поэтому нечего лечить всех подряд и намеренно преграждать путь, бросаясь на капот, требуя соблюдения ПДД. Так поступают только стопхамовцы, причем организованно. Стопхам славится скандалами, которые сами же и провоцируют, но не реальными результатами в борьбе с массовыми нарушениями. Дальнейшая мысль хорошо раскрыта в п. 62 и 65. | | ||
| 65
- 23.07.2017 - 16:13
| Цитата:
а так походу пострадавший совсем не пострадал но повредил автомобиль.вот за это он и отвечает. пысы. хоче боротся за соблюдение закона буть добр сам соблюдай закон | | ||
| 66
- 24.07.2017 - 07:58
|
Теперь осталось только создать организацию из водителей"Стоп ИДИОТ",и начать отлавливать пешиходов переходящих проезжую часть где им вздумается,идущих по проезжей части при наличии тротуара.Да ещё много каких нарушений есть у пешеходов,и всю эту ухню выкладывать в интернет.Борьбой с нарушителями должны заниматься те,кому за это платятся деньги,из бюджета.А эти так сказать"борцы" с правонарушениями, в любой сфере,показываемыми по телевидению,и выложеными в интернет-голимая игра на публику!Они сначала провоцируют скандал,а потом ищут своей провокации оправдание,в виде порицания от общественности,при просмотре отснятого материала.А почему бы им не стоять вместе с инспекторами бдд,или не ходить по общественным местам с ппсниками?Нет не ходят,тогда такого отснятого провокационного материала не получиться,Я понимаю, раньше были ДНД,и были они,для обеспечения общественного порядка,но там вместе с дружинниками,находмились сотрудники мвд,а тут ,горстка подростков,непонятно с какими намерениями?Это лично моё мнение. | | ||
| 67
- 24.07.2017 - 13:38
| По тротуару ехать низя! Пешики провокаторы тоже низя! меня так вот на дороге еду тихо перекресток поворачиваю, по обочине пеш ползет и своими граблями бьет мне в боковое стекло, выхожу пеш арет что я его сбил ударил бампером и крылом справа, начинает задираться лезет наражон обещает меня на месте наказать, снял шапочку очечки и кинулся драться итог пеших наклумбе землю нюхает я повернулся и поехал дальше через 2 часа, бобик ментавской за мной приехал пешик телегу накатал мол сбил машиной так еще побил дядю,,,,,, Следаку показал кино с регика что да как, в итоге пешика привлекли за кливету и ложный донос + следак советовал заяву на пешика накатать за умысел в причинении вреда моему имуществу в виде зарапин на ЛКП. в сухом остатке не уверен не лезь, выпросил получи и на перед потом думай так вед нед они на языках все могут а потом по мусарням да по прокуратурам бегают петухи ряженые. | | ||
| 68
- 24.07.2017 - 14:12
| Цитата:
бггггг или на мерсе сынок судьи.. Цитата:
а когда квартал задом сдавать придется - тогда сцкнх запомнит надолго бггггг | | ||
| 69
- 24.07.2017 - 14:43
|
70-хмурый_ >[*****], поддерживаю хмурого в каждом слове, вот это поворот 66-Тэш >"бросаться на капот" в тот момент, когда водитель ЕДЕТ на ТЕБЯ, означает спасать свои ноги от перелома. Водитель по уровню ответственности НЕ равен пешеходу, поскольку управляет двумя тоннами резвого металла - средство повышенной опасности для окружающих. Просто судью подмазали, или это чмо само ездит по тротуарам. Я уверен, что на первой же аппеляции, где уже ссут брать взятки или где денег у водилы мерса не хватит на нее - его прижмут. Нет там ни капли "условий крайней необходимости", поскольку эти условия касаются только жизни и здоровья человека, но никак не имущества. Это все притянуто за такие ибучие уши, что рука на лицо кладется.. Мрази! | | ||
| 70
- 24.07.2017 - 14:51
|
71-Фанат NASCAR > Зачем спорить об очевидном? Да, они целенаправленно туда бросаются. Сначала преграждают путь авто, подойдя вплотную к бамперу, а когда водитель, кагбе намекая, подает вперед потихоньку, вместо того, чтобы отойти, гурьбой валятся на капот. Поддерживать или нет действия стопхама - дело каждого. У нас пол-страны ведется на их "благодеяния", не разумея, к сожалению, что все это чушь собачья и показуха. | | ||
| 71
- 24.07.2017 - 15:57
| Цитата:
| | ||
| 72
- 24.07.2017 - 16:47
|
Если бы фалькона сбил на тротуаре кто-нибудь из брюховецкого едра, вася б лично побежал писать на себя заяву в прокуратуру. А потом бы долго полировал капот поцарапаный остатками своих зубов.
Отредактировано z18xer; 24.07.2017 в 16:48. Причина: Пунктуация | | ||
| 73
- 24.07.2017 - 17:27
| Цитата:
| | ||
| banned 74
- 24.07.2017 - 17:34
| Цитата:
Поступать всегда нужно грамотно. Даже если вы нарушили и встретили стопхам, не в коем случае не вступаем в физическое противостояние. Ситуация, если вам наклеили наклейку. Фиксируем факт наклеивание материалов оскорбляющего вас характера на стекло на телефон, а также видеорегистратор. Не забываем про камеры наружного наблюдения вокруг места конфликта. Поскольку вы не специалист, а также банально боитесь повредить стекло ершиками, скребками, ведь вы не знаете клеящий состав наклейки, то вызываете полицию, для фиксации факта наклеивания предметов, закрывающих обзор водителю. Что говорит о прямом запрете эксплуатации транспортного средства. После дачи показаний как потерпевшего и фиксации факта полицией,вызываете на место эвакуатор, отправляете авто на тсамую дорогую СТО города, а вы имеете право доверять только им. Там заказываете услугу по диагностике на способ снятия предмета, т.е. в данном случае наклейки, а также услугу по снятию оной. Оплачиваете и везде берете чеки по проделанным работам. До СТО добираетесь на самом дорогом такси. Берете чеки. Если экспертиза и работы по снятию предмета задержатся , то берете автомобиль в аренду. Будьте готовы потом в суде доказать необходимость авто в вашей повседневной жизни.Например вы таксист и зарабатываете на этом авто. потом смело подаете в суд. СТОПАМ все возместит. Единственное , будьте готовы оплатить штраф. Будь то езда по тротуару, либо неправильная парковка. Несколько десятков таких судов и стопхамы перестанут клеить наклейки на авто. | | ||
| banned 75
- 24.07.2017 - 17:36
|
И да. Суд не будет руководствоваться рассказами стопхамовцев о легком сдирании наклейки при помощи воды. Вы не спец и не обязаны что то делать сами. Вы обращаетесь за платными услугами. Суд будет руководствоваться документами. В данном случае результатами экспертизы СТО и чеками по затраченным вами средствам в виду их незаконных действий. | | ||
| banned 76
- 24.07.2017 - 17:38
| Именно порча имущества не признается судом. Как таковой ее нет. Только возмещение расходов . Ну и возможно небольшая моралка. На пивас. Попить потом со стопхамовцами. | | ||
| 77
- 24.07.2017 - 20:54
| Цитата:
| | ||
| banned 78
- 24.07.2017 - 21:03
| Цитата:
Например как тут. Мсье Ширманов рассказывает оякобы мошенических схемах некоего салона по продаже авто. Но один нюанс господа, посмотрите,что рекламирует сам мсье Ширманов в начале анти-мошеннического ролика. Почитайте комментарии. Вы не находите некую странность в происходящем ? Я конечно понимаю, что деньги ,оплаченные в собственный карман всеобщего порицателя зла не пахнут, но все же. https://www.youtube.com/watch?v=TVbQUj__jN4&t | | ||
| 79
- 25.07.2017 - 13:18
| Да и поделом этим быдлостопхамам. Жаль не под каток попали. Я за то, чтобы этих оленей еще и в тюрьму посадили. Может тогда дегенераты работать пойдут, а не по ютубам пиариться. Был веселый видос, когда их отмудохали. И не спасли тогда тех дрыщей групка их дежурных быков, которые всегда на заднеп плане стоят, пока дрыщи водил провоцируют, а потом геройски толпой накидываются. Поделом оленям короче! | | ||
| 80
- 25.07.2017 - 15:00
| А вот интересно, а если бы это были не стопхамовцы? Точно так же плевались бы на пешеходов? Или на ребёнка на роликах/самокате на тротуаре? А если это ваш родственник? Тоже отмудохать? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
