Сбил двоих на пешеходном переходе

Гость

0 - 21.02.2014 - 23:10

12 февраля 2014 в 6:30 утра на пешеходном переходе на ул. Красных Пратизан д. 173 «Табрис-Центр» были сбиты два пешехода перебегавшие его. Последние получили тяжелые травмы. Прошу высказать свое мнение по поводу увиденного и степени вины водителя.
http://www.youtube.com/watch?v=_3lMJ...e_gdata_player

Гость

241 - 24.02.2014 - 22:42

ну что я могу сказать. чотко 50\50.
пешики - бараны, поэтому придется расплачиваться своим здоровьем
водила - слепой, поэтому придется получить условное(скорее всего).
------
но если водилу понять еще можно, типа, ну получит условку, пару-тройку лет поосторожничает и все нормуль будет.
а вот пешиков я не понимаю вообще, здоровье никто не вернет и всю жизнь за свою тупость придется расплачиваться.
=
в итоге, кто кому что доказал? кто и куда успел?
то-то же.
мозг - его надо включать. как минимум для себя.

Гость

242 - 24.02.2014 - 22:43

242-Rat > скорость потока трактор что ли в правом ряду определяет?)) На первых секундах видео, видно с какой скоростью едут авто по ряду в котором прошло дтп.

Гость

243 - 24.02.2014 - 22:44

241-Я посвящаю строки этому городу его центру каждому метру >Оно и было разрешено, просто его таким образом он был предупрежден о том, что он приближается к ПП.

Гость

244 - 24.02.2014 - 22:48

Мораль сей басни такова: даже если ты и прав-смотри по сторонам
Дед там сам наверное с предынфарктным...

Гость

245 - 24.02.2014 - 22:48

245-Право 45 > "таким образом он был предупрежден о том, что он приближается к ПП."
- это откуда? из каких правил?

Гость

246 - 24.02.2014 - 22:49

245-Право 45 > или не регулируемому перекрестку по главной.

Гость

247 - 24.02.2014 - 22:52

247-all may be >

Цитата:

Сообщение от all may be

это откуда? из каких правил?

ПДД РФ п. 6.2. Разве нет?

Гость

248 - 24.02.2014 - 22:54

А что правда за такое реально не сажают? Как вообще практика? А то ж вы понимаете, таким образом любой может сесть каждый день. Вы же не будете всегда ездить по городу 30 км/ч. А выбежать может и просто с тротуара.

244-Ю>Я посвящаю строки этому городу его центру
каждому метру
Неважно кто, трактор - значит трактор. Да хоть пылесос. Если поток движется медленно, значит на то есть причины, а летун не факт что самый умный, чаще как раз наоборот. Если видишь что перед тобой затор, это не обязательно уснувшие, может там происходит что-нибудь.

Гость

249 - 24.02.2014 - 22:56

250-Rat >могут даже УД не возбуждать

Гость

250 - 24.02.2014 - 22:58

249-Право 45 > нет.
"или не регулируемому перекрестку по главной." - а вот это - да.

Гость

251 - 24.02.2014 - 22:58

Несколько мес назад чувак на Калинина под трамвай " шагнул", не сажать же теперь водителя трамвая за то, что кто-то вот так решил уйти из жизни

Гость

252 - 24.02.2014 - 22:59

252-all may be >у пешеходов знака Уступи дорогу нет)

Гость

253 - 24.02.2014 - 23:01

250-Rat > согласен полностью, что ехать на много быстрее потока - опасно. Я не согласен с тем, как вы определили скорость этого самого потока. Трактор в правой в расчет не берем, он технически не может ехать быстрее 40. Дальше остаются две машинки. Одна в среднем ряду, другая та, которая совершила дтп. Почему из этих двух скорость потока определяет по вашему средняя? Посмотрите первые секунды видео, по крайней левой машины едут бодро, собственно как и должны.

Гость

254 - 24.02.2014 - 23:02

250-Rat >

Цитата:

Сообщение от Rat

таким образом любой может сесть каждый день.

Не дай Бог самому попасть в такую ситуацию. Но раз приобрел себе источник повышенной опасности, то и спрос будет с тебя по Закону похлеще чем с пешехода, даже если он и бежал. Статью 1079 ГК РФ еще никто не отменял.

Гость

255 - 24.02.2014 - 23:04

256-Право 45 >а вы адвокат пешеходов?деда сажать будете?

Гость

256 - 24.02.2014 - 23:04

Несколько мес назад чувак на Калинина под трамвай " шагнул", не сажать же теперь водителя трамвая за то, что кто-то вот так решил уйти из жизни
Да вот насколько я понял по закону нужно сажать. Хотя я не юрист конечно. Там не делается разницы, специально сбили или он сам захотел чтобы его сбили. Важно что сбили. Наверное это сделано чтобы не было подстав под типа "самоубийство". Я вот чо-то пешиков боюсь, неадекватных и бухих много, как-то на пустой трассе тело прям перед носом из темноты перебежало дорогу, чуть-чуть касания не было, среагировать было невозможно. Что правда не стоит бояться таких случаев, просто звонишь в ментовку и говоришь так и так, сбил, он сам выбежал, да?

Гость

257 - 24.02.2014 - 23:07

257-Evil_santa >Во-первых судьбу "деда" будут решать следствие и суд, а во-вторых сторона пострадавшего парня еще не приняла окончательного решения о моем участии в деле.

Гость

258 - 24.02.2014 - 23:11

259-Право 45 >так а здесь чего, соцопрос кто виноват и что делать?
Виноваты пешики, некер бросаться под колеса

Гость

259 - 24.02.2014 - 23:13

255->Я посвящаю строки этому городу его центру каждому метру.
Да все-таки многовато он ехал. И по видео мне кажется он еще ускорился перед перекрестком, типа видит что свободно, поддам-ка газку. Не факт что пешикии его не видели. Они побежали быстро, вероятно оценили его текущую скорость и решили что успеют. И успели бы, не поддал бы он. Там метра не хватило, это полсекунды. Если бы он не ускорился, а наоборот начала земедляться, касание уж точно было бы не лобовым, если бы вообще было. В таких ситуациях я не всегда торможу, но ногу с газа убираю и держу над тормозом. Можно успеть ударить и скинуть скорость на 10 км/ч, это уже много. Плюс замедление было бы от сброса газа еще на 5 км/ч. Итого разница 15 км/ч уже очень много решит. Наполовину виноват дедок, стиль езды у него опасный. Сам часто пролетаю перекрестки, и каждый раз себе ругаю. Но я-то молодой, а дедку к старости лет уже пора остепениться, и реакция чай не как у молодого.

Гость

260 - 24.02.2014 - 23:14

260-Evil_santa >Они под колеса не бросались! Если водитель или следствие их в этом будет обвинять, то доказывать им.

Гость

261 - 24.02.2014 - 23:16

-Право 45 >пешеходы пока без сознания или вывели их из комы?

Гость

262 - 24.02.2014 - 23:17

Во-первых судьбу "деда" будут решать следствие и суд, а во-вторых сторона пострадавшего парня еще не приняла окончательного решения о моем участии в деле.
А чо тут решать, ситауция 50/50, вероятность съехать есть, скажите прямо, что весь вопрос перетекает в финансовую плоскость. Дедку реально есть смысл заплатить "штраф", потому как он хоть и виноват, но реально это несчастный случай.

Гость

263 - 24.02.2014 - 23:18

258-Rat >

Цитата:

Сообщение от Rat

Там не делается разницы, специально сбили или он сам захотел чтобы его сбили.

Разница есть и она существенна.

Гость

264 - 24.02.2014 - 23:19

263-Girlsea >Там же... Положение девушки более серьезное - перелом основания черепа...

Гость

265 - 24.02.2014 - 23:21

266-Право 45 >пробежались((((теперь еще медленнее там ездить буду...

Гость

266 - 24.02.2014 - 23:22

266-Право 45 > а какой стаж водителя авто, и есть ли на его счету дтп? Есть инфа? Или она не разглашается?

Гость

267 - 24.02.2014 - 23:22

264-Rat >

Цитата:

Сообщение от Rat

ситауция 50/50, вероятность съехать есть, скажите прямо, что весь вопрос перетекает в финансовую плоскость.

"Съехать" можно и при другом соотношении. То что виновник, а им может быть признан как водитель, так и дорожные службы обязаны компенсировать причиненный ущерб - очевидно. Но об этом говорить так рано и не мне.

Гость

268 - 24.02.2014 - 23:24

267-Girlsea >

Цитата:

Сообщение от Girlsea

теперь еще медленнее там ездить буду...

Кто будет? Что по Северным мостам после Швеца стали осторожнее ездить? Разметку и знак заставим власти поставить-уже хорошо. Всем плевать.

Гость

269 - 24.02.2014 - 23:25

268-Я посвящаю строки этому городу его центру каждому метру >В проверке.

Гость

270 - 24.02.2014 - 23:28

270-Право 45 >я буду и на мост теперь по крайней левой полосе не поднимаюсь-подальше от встречки, хотя от таких как Швец спасет только белаз

Гость

271 - 24.02.2014 - 23:28

Да ездить вообще по городу надо медленее. В Европе 50 км/ч по городу не зря. 40-50 оптималная скорость в местах с плотным движением.

Гость

272 - 24.02.2014 - 23:30

273-Rat >утром у Дендрария плотное движение по Красных Партизан в центр, мало кто там перпендикулярно движется, поэтому там светофор и выключают

Гость

273 - 24.02.2014 - 23:38

259-Право 45 >так а здесь чего, соцопрос кто виноват?тут юристов немного

Гость

274 - 25.02.2014 - 08:47

261-Rat-"Да все-таки многовато он ехал. И по видео мне кажется он еще ускорился перед перекрестком, типа видит что свободно, поддам-ка газку. Не факт что пешикии его не видели"- похоже ты видео не внимательно смотрел если такое написал!
И что значит многовато???
Он ехал даже маловато для левого ряда!!!Ехал бы он нормально эти бегуны не успели бы добежать до третьего ряда!!!

Гость

275 - 25.02.2014 - 09:14

Цитата:

Сообщение от Право 45

То что виновник, а им может быть признан как водитель, так и дорожные службы

да ну? про ПДД для пешиков скромно забываем?

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

знака нет, разметки нет (то что осталось, это не разметка).

Гость

276 - 25.02.2014 - 12:37

277-chesterS >

Цитата:

Сообщение от chesterS

При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы...

В нашем случае потерпевшие переходили дорого именно по пешеходному переходу. Спорить ведь не будете? Да "зебра" была потрепана, но видна, именно поэтому они там и захотели перейти (перебежать).

Гость

277 - 25.02.2014 - 12:59

278-Право 45 > не переходили, а ломились напролом. от зебры там лишь жалкие остатки, знаков нет. В случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. вы интерпретируете в свою сторону, адвокат водителя будет интерпретировать в свою. решать будет суд, но вину с пешиков в этом ДТП так же снимать не стоит.

Гость

278 - 25.02.2014 - 13:05

Меня батя с детства учил (водитель со стажем). Дорогу нужно переходить, а не перебегать. А виноват водила.

Гость

279 - 25.02.2014 - 13:34

279-chesterS >

Цитата:

Сообщение от chesterS

решать будет суд, но вину с пешиков в этом ДТП так же снимать не стоит.

Это очевидно как и то, что перебегать ночью оживленную дорогу, тем более со своей девушкой за ручку как минимум не умно.

Гость

280 - 25.02.2014 - 14:51