39-он же mugen >а чё тебя кашкай сделал на целых полтора корпуса? ))) Ещё и на тормозах )))

Есть Киа Свежая. Рио которая. Пробег 6000тыс
Мешалка 6 ступка. 1.6л Чипованная и без ката.
Езжу режим - тапка в пол
Расход - 10,5-11л
Ни о каких 6л речи нет и не может быть

Может конечно к 10 тыс. км прикатается. НО не верю. Думаю 10-11 так и останется.
Ах да Бензин 95
И бак маленький. Залазает на лампочке 35-36л

[quote=Bronik;41581106] 34-The Kardi Lab > Мой уважаемый оппонент уже наверное должен бы знать, что я обычно, образно говоря, за словом в карман не лезу, и всегда найду что ответить. Так и в этом случае. Так вот, оправдываться лично мне нет никаких оснований. Ну что я могу поделать, если повторюсь, мой незадачливый оппонент мало того, что плохо "шарит" в арифметике, так еще и плохо воспринимает наш "великий и могучий". Ну что же, попробую ему и в этом помочь. Итак, цитирую свои слова еще раз: Цитата: Сообщение от Bronik Скажем так, если бы на твоем Рено был бы маршрутный компьютер, хотя бы такой, как на Гранте или Калине в самой начальной комплектации, и поясняю для особо непонятливых, что по построению этой фразы следует, что Гранты имелись в виду вообще как модель автомобиля без привязки к комплектации, а самая начальная комплектации подразумевалась именно для Калины, потому что в Люксах у нее еще более продвинутый по функционалу "маршрутник". Надеюсь, что теперь все стало наконец-то ясно и больше вопросов нет? [/quote] я вижу что ты не лезешь в карман за словом именно когда оргазмируя приукрашиваешь опции ВАЗа). Руководствуясь твоим синтаксическим анализом ты должен был указать что не у всех грант есть такая опция, потому как для калины ты указал)) так что броник, не нужно везде вставлять свой ваз, оргазмируя при каждом его упоминании, если хромаешь в коротком списке опций этих повозок. Ну а что касается Рено Сандеро, Логан, дастер, хочу тебе открыть глаза на их функционал, в них уже имеется бортовой компьютер ВО ВСЕХ КОМПЛЕКТАЦИЯХ, некоторые функции доступны при удержании кнопки суточного пробега во время включения зажигания, часть функций активируется установкой дополнительного переключателя на некоторых версиях прошивки, для версий с отличной версией по требуется его смена. Но повторюсь, частичный функционал, такой как цифровое обозначение остатка топлива, доступен во всех версиях

[quote=The Kardi Lab;41579201]В разных обзорах и отзывах фигурируют смешные цифры 6л на 100км в городе на автомате[/quote]
это был обзор тойоты приус

Когда то пробовал удержать наменьший расход Рио 125л/с
На заг. Дороге получалось 5,5 л на сотню .по крайней мере так показывал комп , что там в реале не проверял.
Да и это была мкпп.

[quote=The Kardi Lab;41581222]везде вставлять свой ваз,[/quote]так вот оно что лежало в основе наших с ним разговоров? тогда я больше не обсуждаю ваз в присутствии Броника. Это не культурно

Оказавется еще остались те кто меряет расход в рублях на неделю. Рассказа автора про до 4000 жрет, а после 5000 не жрет это вообще за гранью.

43-Ацкое Пингвинище >без капиталки? Уже 6 млн км проехала?

Дизель на ай-30 кушал 7.8л по городу.На акпп.

0-The Kardi Lab > Думаю это у Вас всё нормально. У меня Magentis 2007 г., дрыгатель 2.0 л G4KA, МКПП. По городу с оглядкой на борт комп удавалось достичь 11.5 л.. Обычно, оценивая по залитому на неделю топливу, - 14-16л, иногда до 18). Много зависит от манеры езды и давления в шинах. Недавно смотрел когда ехал по Тургеневскому шоссе мимо IKEA: 5.6 - 7.5 в зависимости от с горки/в горку, но это на скорости 80-90 км/ч на 4 передаче. При других скоростях (и выше и ниже) расход больше. В среднем расход на трассе (+фары+кондей) - 9-9.5 л. Так что, я бы на Вашем месте не волновался.

Осторожно. Темы автора намекають шта все трагично

Автор, готовая к 10 литрам минимум. У товарища 1,6. акпп 6, пробег правда не большой (около 2000), у его жены акпп4, тоже 1,6, спокойная езда,(пробег более 30000), Обычное движение в будни с чмр в спальные районы на работу, вечером обратно. Расход 9,6-10л. И это не в пробках! Изредко немного плотного потока.

Готовая=готовся

[quote=Никита original;41583069]Осторожно. Темы автора намекають шта все трагично[/quote] Никитка, хватит с упоением вдыхать ароматы чужого грязного белья, и кричать об этом, если уж так нравится то покопошись в нем тихонечко и никому о своем пристрастии не рассказывай, ога?))

52-gen > по Вашим наблюдениям, сколько добавляют в расход включенные фары? Мне правда интересно. Кондей не интересно.

0-The Kardi Lab >
[quote=РЕАЛЬНЫЙ 757;41581302]это был обзор тойоты приус[/quote]
Плюсую.

56 - если есть прензия на остяка то хоть научись это красиво делать...а то и с подъёпом проблемы и с самокритикой. любишь епланство своё выставлять на общественный анализ - люби и правду слышать..а то транслировать свою радугу научились а отвечать за неё нет...и это..чисто так...нужно понимать что от дерьма не стоит ожидать чудес...на этом и закончу свою короткий ответ по теме.

[quote=Никита original;41583361]от дерьма не стоит ожидать чудес[/quote]
это ты щас так иносказательно на киорио наехал?

[quote=Никита original;41583361]любишь епланство своё выставлять на общественный анализ - люби и правду слышать..а то транслировать свою радугу научились а отвечать за неё нет...[/quote]О боже мой, да всем покуй) Судя по тому что выставляешь ты, большинству сего форума еще сраться и сраться до твоего уровня восприятия действительности, ога)

[quote=The Kardi Lab;41581036]зачем нужны малообъемные тарахтелки[/quote]
Малообъемные тарахтелки жрут горючки поболе, чем 1.8/2 л на схожих скоростях, и раскручивать их приходится до 3.5-4 тыс, чтобы хоть как-то ехали, в то время, как даже 1.8 едет заметно бодрее уже на 2.5 тысячах, а жрет меньше.
Раскручивая же до 5 тыс. не поимеешь расход не то, что 8.57, но и даже вообще меньше 10 в городе, да и за городом на 5 тыс. расход в 10 представляется сомнительным - что на 1.4, что на 1.6

[quote=SoVA;41583563]Малообъемные тарахтелки жрут горючки поболе, чем 1.8/2 л на схожих скоростях, и раскручивать их приходится до 3.5-4 тыс, чтобы хоть как-то ехали, в то время, как даже 1.8 едет заметно бодрее уже на 2.5 тысячах, а жрет меньше.[/quote]
Тут чисто субъективно. В реальности движки максимально экономичны на стредних оборотах. Поэтому тошноту будет экономичнее 1,5, а любителю погонять 2 литра. В топ гире так приус тестировали, рядом со спортивной ауди поставили, и [filolog]сцуко[/filolog] приус сожрал больше! Хотя если загнать эти машины в краснодар, то ауди схавает 20 литров, а приус 5. Что еще раз доказывает, что расход больше всего зависит от стиля езды.

61 - ты реально даже невкуриваешь как ты жалок?. я думаю не тебе смайлтками пользоваться..хотя...если все устраивает то почему бы нет.

63-masterr_ > ну, автор крутит до 5000 - не думаю, что на холостых стремительно стоит в пробке и подгазовывает :)
А так-то да, в чистом тошнот-стиле 1.5 вполне себе едет и многого не требует, я пробовал так по городу ездить, но меня максимум на неделю хватило: расход, конечно, был поменьше обычного, но удовольствия от езды никакого, хотя я и не ношусь сломя голову.

рено..75...5 тыщ...я бы не шутил с таким серьёзным индивидом....не исключено щито имеем дело с уровневым хлопцом

Расход зависит ТОЛЬКО ОТ ПРОБОК.

У меня на приоре:
вечером спокойно - 8л
вечером быстро - 10л
час пик центр/фмр/смр/рмр - 10-12л
час пик Восточка и 40лет - 14-15л

100% город. Примешиваешь 30 минут трассы расход уже ниже.

Мотор Рио-Солярисов самый экономичный в классе. Я неделю ездил на Рио 1.6 МКП - расход ниже чем на приоре на литр, причем я гонял на ней посильнее, но всё-равно был разброс 7-14л по расходу из-за пробок.

И еще, если расход сбрасиывается при каждой заправке то цифра там будет выше по городу, чем если его полгода не сбрасывать, но этот расход будет заниженным, т.к. считается не с бака.

[quote=Никита original;41583979]рено..75...5 тыщ...я бы не шутил с таким серьёзным индивидом....не исключено щито имеем дело с уровневым хлопцом[/quote] Никито, ты правда думаешь что твоя повозка это твое единственное достоинство которое должно быть большим и сильным?)[quote=Никита original;41583922]ты реально даже невкуриваешь как ты жалок?. я думаю не тебе смайлтками пользоваться..хотя...если все устраивает то почему бы нет.[/quote] А ковыряться в чужих постах выуживая чего нибудь противоречащее твоим убеждениям это не быть жалким?)

68 - я что то сказал про свою повозку? анука укажи мне где я про это писал?.
про ковыряния не уместно ибо если ты из раза в раз выставляешь на всеобщее обозрение свою ничтожность то будь добр либо засунуть в жопу свою колхозные выпадки в обратку либо принимай ответ которые отражает твоё положение и сущность. хираштайненг?

жалко не ковыряться в бельё жалко смотреть что тот кто его испачкал отвергает это. андарстундинг?

67-зе Рокке Пальбоа >[quote=зе Рокке Пальбоа;41584030] ТОЛЬКО ОТ ПРОБОК[/quote]
Это в каком это смысле?
Трасса, Лачетти хэтч 1.6: при скорости 90-100 и 120-130 разница в расходе заметна практически глазом, по стрелке уровня топлива (маршрутника не было) - и это никаких пробок. А в городе, при разном стиле езды, да еще с поправкой на неравномерность из-за пробок и светофоров, расход еще сильнее колe6ается... коле6*тся... колеблется, блин :)

[quote=Никита original;41584099]жалко не ковыряться в бельё жалко смотреть что тот кто его испачкал отвергает это. андарстундинг?[/quote] Прачки они такие, лапают чужое овно, клянут засранцев на чем свет, но покорно мирятся со своей участью))
[quote=Никита original;41584099]ты из раза в раз выставляешь на всеобщее обозрение свою ничтожность то будь добр либо засунуть в жопу свою колхозные выпадки в обратку либо принимай ответ которые отражает твоё положение и сущность. хираштайненг? [/quote] Опять никито на белом коне мимо челяди поскакал)) на камвольную, не иначе

я думаю с такими сравнениями ты просто выграл эту битву. эко ты меня как искусно..эко как оригинально. и прачки и бельё..и участь и коня...целая фантазия....прости шо вступил в неравный бой..напомни мне единственно шо ты там спрашивал? в чем нуждашсо? на шо ручонка замахнулась? а то я сраженный этой историей на все про все и позабыл

[quote=Никита original;41584209] я думаю с такими сравнениями ты просто выграл эту битву. эко ты меня как искусно..эко как оригинально. и прачки и бельё..и участь и коня...целая фантазия....прости шо вступил в неравный бой..напомни мне единственно шо ты там спрашивал? в чем нуждашсо? на шо ручонка замахнулась? а то я сраженный этой историей на все про все и позабыл [/quote]
Ой никито, я рад что выражаясь аллегориями я смог таки донести до твоего уровня свой посыл, чудом не иначе
:))

я повержен. неравный был бой...неравный

Судари, извольте выйти в сени с вашим спором :)

57[quote=SoVA;41583249] 52-gen > по Вашим наблюдениям, сколько добавляют в расход включенные фары? Мне правда интересно. Кондей не интересно. [/quote]
Мне показалось, что немного меньше 1л на 100: оценку провел по расходу на ХХ стоя в пробке. С фарами где-то 0.9-1.0 л/час (чаше на 0.9), а без фар - 0.8-0.9 л/час (поровну). Когда пишу "поровну" - это знасит, что примерно одинаковое время на компе светились чередуясь эти два значения. Точнее оценить не могу.

76-gen > серьезные дела...

77-SoVA
[quote=SoVA;41584401] 76-gen > серьезные дела... [/quote]
Серьезней только давление в шинах. -0.1 атм = +1 л/100км (по разным источникам) 8)).

78-gen > азот с запахом клубники в шины решает!

79-SoVA
зато ржачно. А вобщем, каждый решает сам, сколько ему можно выбрасывать денег на ветер.

80-gen > ты не поверишь, но пост про клубнику я написал до того, как прочитал твой в соседней теме ) Просто такая фигня сама в голову приходит как продолжение ассоциативного ряда при упоминании о зависимости расхода топлива от включенных фар :)