К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Разборка с эвакуаторщиками

Гость
0 - 16.11.2014 - 17:37
Эвакуировали авто незаконно.. С тротуара.. авто никому не мешала. Места было свободного навалом. Есть видео с регистратора.
Когда я приехал к ним и спросил у них - какой пункт ПДД нарушил - говорят 12.4.

"12.4
Остановка запрещается:
1. на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
2. на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
3. в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее З м;
4. на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
5. на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
6. на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
7. ближе 15 м от остановочных площадок, а при их отсутствии от указателя остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств);
8. в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов."
Я говорю - где в 12.4 указано хоть слово про тротуар??
Написали постановление и протокол, в протоколе написали пункт 1.3. Говорю за пункт 1.3 не имеете права эвакуировать.. Говорю - буду обжаловать..
Спрашиваю - вы фотографировали место как авто стояло? Говорят у нас видео есть. Говорю дайте посмотреть - они говорят что покажут только в суде по требованию. Говорю им - вы его только не удалите раньше времени, будем в суде смотреть..
Вопросы такие
1. Обжаловать надо протокол или постановление??
2. Какой текст в жалобе написать?



Гость
321 - 28.03.2015 - 19:06
Цитата:
В Краснодаре автомобиль эвакуировали вместе со спящим внутри водителем

История, которая больше напоминает телевизионную комедию, произошла в центре Краснодара.

Водителя легковушки эвакуировали вместе с неправильно припаркованным авто. Проснулся мужчина уже в пути. На здании, недалеко от которого все и произошло, установлены камеры наблюдения. На улице Рашпилевской спецавтомобиль уже увозит нарушителя, но неожиданно из машины, которую погрузили, выходит водитель. По словам очевидцев, мужчина мог задремать в салоне: во время погрузки несколько раз срабатывала сигнализация, на которую он не отреагировал. Ни сотрудники ДПС, ни эвакуаторщики его также не заметили.

Пообщавшись с сотрудником ДПС, горе-водитель сразу начал искать банкомат, чтобы оплатить штраф на месте. Ему пошли навстречу. Автомобиль владельцу вернули через несколько минут.
http://tvkrasnodar.ru/news/obshestvo...l#.VRbQV47p3TQ
Гость
322 - 29.03.2015 - 12:59
http://krasnodar-today.ru/avto/430-p...-izmeneny.html

Цитата:
Депутаты и экспертное сообщество приняли решение отказаться от эвакуации автомобилей в некоторых случаях
В Госдуме прошло заседание рабочей группы по поправкам в КоАП, которые должны навести порядок в эвакуации автомобилей. Абсолютное большинство заседавших поддержало это предложение.

А теперь о том, в чем же его суть. Во-первых, водителям, забывшим права дома, такая суровая мера как перемещение автомобиля больше не грозит.

Во-вторых, эвакуировать из-под знаков, запрещающих остановку или стоянку, также не будут. Те, кто припарковался под ними, отделаются только штрафом. Но только в том случае, если их припаркованное транспортное средство не создает помеху другим, которые проезжают по этой улице, или пешеходам, или общественному транспорту. Если автомобиль стоит на "зебре" его обязаны эвакуировать. Если автомобиль стоит на остановке общественного транспорта - тоже. Если он встал вторым рядом - на штрафстоянку.
Гость
323 - 30.03.2015 - 21:15
Эвакуаторы добрались до администрации президента
- http://m.gazeta.ru/auto/2015/03/30_a_6619429.shtml
в данной ситуации вы за кого?
BIA
324 - 30.03.2015 - 21:23
323-DonImon >читай внимательно-забрали в основном личные авто...
Гость
325 - 30.03.2015 - 21:34
322 потому что неличные с водилами свалили.
Гость
326 - 30.03.2015 - 21:35
т. е. 324)
Гость
327 - 08.04.2015 - 14:14
Забрал машину эвакуатор, перекресток советская и октябрьская, написали стоянка и остановка на тротуаре, это понятно, но имеют ли право эвакуировать если авто ни кому не мешает??? Там если до 8ми утра приезжаешь то пусто и кто первый машину ставит её забирают, т.к. эвакуатор может подъехать, потом когда стоянка полная все спокойно стоят... Так законна ли в данном случае эвакуация авто?
BIA
328 - 08.04.2015 - 14:16
по встречке можна ехать-если дорога пустая?
Гость
329 - 08.04.2015 - 14:21
Цитата:
Сообщение от BIA Посмотреть сообщение
по встречке можна ехать-если дорога пустая?
я за эвакуацию авто задал вопрос
330 - 08.04.2015 - 14:23
329-Кантик >а аналогию не улавливаешь? нельзя ставить свое корыто на тратуар, даже если оно никому не мешает. Тротуар для прохожих сделан,а не для твоей кредитопомойки.
Гость
331 - 29.05.2018 - 18:15
Цитата:
Сообщение от Гость Посмотреть сообщение
молодец вс, интересно будет ответ прочитать. Гость 232 - 24.11.2014 - 12:24 225-VS >поддерживаю твое начинание!))) тоже очень интересно развитие событий!))
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
Я говорю - где в 12.4 указано хоть слово про тротуар?? Ты врьошъ, они сказали 12.1 или 12.2.
Цитата:
Сообщение от VS Посмотреть сообщение
в соответствии с 12.4 они должны доказать что авто создавало помехи
Тут некоторых опять заинтересовала эта тема, рассказываю чем тогда все закончилось.
Менты просто признали свою ошибку, принесли извинения за это, сказали что протокол был оформлен неправильно, пункт 12.4 указан ошибочно.
Поэтому они просто в своем экземпляре исправили с 12.4 на 12.2
Вот так тупо и нагло. Написали типа что" это просто техническая ошибка, виновные будут наказаны. Но протокол теперь исправленный на 12.2 остается в силе в соответствии со статьей КоАП позволяющей исправлять такие ошибки." Вот такое у нас законодательство, позволяющее ментам тупо подделывать протоколы.
И рыбку съели, и на х.. сели - извинились.
:))))))
332 - 29.05.2018 - 19:17
Цитата:
Сообщение от VS Посмотреть сообщение
И рыбку съели, и на х.. сели - извинились.
и так все три года....ееелллииии-селлииии..елииии-сеееелииии...зомбирует..
Гость
333 - 29.05.2018 - 19:37
331-VS > ну, у тебя ж твой остался? Менты кадры, неужели им никто не подсказал, что по факту - это подделка документов? :))
Они должны были написать рапорт о переквалификации или на комиссии в ГИБДД должны были это сделать.
Вот кадры :)
Гость
334 - 29.05.2018 - 19:39
331-VS > Иди к начальнику. Прикинься шлангом и вопрошай - что теперь делать с этим протоколом? Спроси, я ж правильно делаю, что в суд для переквалификации обращаюсь? :)
Думаю. он вообще отменит, чтобы не наказывать тех, кто исправил :)
Гость
335 - 29.05.2018 - 19:40
334-k0t > только сделай копию своего протокола и неси ее, а не оригинал.
А на вопрос, куда оригинал дел, скажи - адвокату отдал, но можешь принести, если нужно :)
Гость
336 - 29.05.2018 - 19:58
335-k0t > только ты должен НЕ ПОМНИТЬ, говорили ли тебе что-либо полицейские, ПОСЛЕ того, как отдали тебе твою копию протокола
Гость
337 - 29.05.2018 - 21:02
Цитата:
Сообщение от k0t Посмотреть сообщение
что по факту - это подделка документов? :))
В КоАПе есть статья что можно исправлять в протоколах ошибки, они на нее сослались
Гость
338 - 29.05.2018 - 21:07
Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
(введена Федеральным законом от 23.12.2010 N 381-ФЗ)

1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.
(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.
3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.
4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.
339 - 29.05.2018 - 21:13
изменение части статьи это не исправление описки, это переквалификация нарушения. например в части 1 может быть штраф, в части 2 -15 суток, а в части 4- вообще повешенье за ногу... и исправить часть 1 на 4 для незлостного нарушителя- это конец всему.. а исправление 4 части на 1 для злостного нарушителя это хейлалей...
340 - 29.05.2018 - 23:43
ИМХО для исключения таких вот исправлений нужно требовать полной расшифровки указанного пункта, а без расшифровки особо ничего не докажешь.
banned
341 - 30.05.2018 - 14:05
Цитата:
Сообщение от eXeC001er Посмотреть сообщение
ИМХО для исключения таких вот исправлений нужно требовать
- отправки ГАЙцев, составлявших протокол, обратно в среднюю школу и немедленной отмены его и принесения извинений, за неграмотность сотрудников.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены