| 0
- 16.11.2014 - 17:37
|
Эвакуировали авто незаконно.. С тротуара.. авто никому не мешала. Места было свободного навалом. Есть видео с регистратора. Когда я приехал к ним и спросил у них - какой пункт ПДД нарушил - говорят 12.4. "12.4 Остановка запрещается: 1. на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; 2. на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; 3. в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее З м; 4. на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; 5. на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; 6. на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; 7. ближе 15 м от остановочных площадок, а при их отсутствии от указателя остановки маршрутных транспортных средств (кроме остановки для посадки или высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств); 8. в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов." Я говорю - где в 12.4 указано хоть слово про тротуар?? Написали постановление и протокол, в протоколе написали пункт 1.3. Говорю за пункт 1.3 не имеете права эвакуировать.. Говорю - буду обжаловать.. Спрашиваю - вы фотографировали место как авто стояло? Говорят у нас видео есть. Говорю дайте посмотреть - они говорят что покажут только в суде по требованию. Говорю им - вы его только не удалите раньше времени, будем в суде смотреть.. Вопросы такие 1. Обжаловать надо протокол или постановление?? 2. Какой текст в жалобе написать?     | | |||
| 321
- 28.03.2015 - 19:06
| Цитата:
| | |||
| 322
- 29.03.2015 - 12:59
| http://krasnodar-today.ru/avto/430-p...-izmeneny.html Цитата:
| | |||
| 323
- 30.03.2015 - 21:15
|
Эвакуаторы добрались до администрации президента - http://m.gazeta.ru/auto/2015/03/30_a_6619429.shtml в данной ситуации вы за кого? | | |||
| 324
- 30.03.2015 - 21:23
| 323-DonImon >читай внимательно-забрали в основном личные авто... | | |||
| 325
- 30.03.2015 - 21:34
| 322 потому что неличные с водилами свалили. | | |||
| 326
- 30.03.2015 - 21:35
| т. е. 324) | | |||
| 327
- 08.04.2015 - 14:14
|
Забрал машину эвакуатор, перекресток советская и октябрьская, написали стоянка и остановка на тротуаре, это понятно, но имеют ли право эвакуировать если авто ни кому не мешает??? Там если до 8ми утра приезжаешь то пусто и кто первый машину ставит её забирают, т.к. эвакуатор может подъехать, потом когда стоянка полная все спокойно стоят... Так законна ли в данном случае эвакуация авто? | | |||
| 328
- 08.04.2015 - 14:16
| по встречке можна ехать-если дорога пустая? | | |||
| 329
- 08.04.2015 - 14:21
| Цитата:
| | |||
| 330
- 08.04.2015 - 14:23
| 329-Кантик >а аналогию не улавливаешь? нельзя ставить свое корыто на тратуар, даже если оно никому не мешает. Тротуар для прохожих сделан,а не для твоей кредитопомойки. | | |||
| 331
- 29.05.2018 - 18:15
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Менты просто признали свою ошибку, принесли извинения за это, сказали что протокол был оформлен неправильно, пункт 12.4 указан ошибочно. Поэтому они просто в своем экземпляре исправили с 12.4 на 12.2 Вот так тупо и нагло. Написали типа что" это просто техническая ошибка, виновные будут наказаны. Но протокол теперь исправленный на 12.2 остается в силе в соответствии со статьей КоАП позволяющей исправлять такие ошибки." Вот такое у нас законодательство, позволяющее ментам тупо подделывать протоколы. И рыбку съели, и на х.. сели - извинились. :)))))) | | |||
| 332
- 29.05.2018 - 19:17
| Цитата:
| | |||
| 333
- 29.05.2018 - 19:37
|
331-VS > ну, у тебя ж твой остался? Менты кадры, неужели им никто не подсказал, что по факту - это подделка документов? :)) Они должны были написать рапорт о переквалификации или на комиссии в ГИБДД должны были это сделать. Вот кадры :) | | |||
| 334
- 29.05.2018 - 19:39
|
331-VS > Иди к начальнику. Прикинься шлангом и вопрошай - что теперь делать с этим протоколом? Спроси, я ж правильно делаю, что в суд для переквалификации обращаюсь? :) Думаю. он вообще отменит, чтобы не наказывать тех, кто исправил :) | | |||
| 335
- 29.05.2018 - 19:40
|
334-k0t > только сделай копию своего протокола и неси ее, а не оригинал. А на вопрос, куда оригинал дел, скажи - адвокату отдал, но можешь принести, если нужно :) | | |||
| 336
- 29.05.2018 - 19:58
| 335-k0t > только ты должен НЕ ПОМНИТЬ, говорили ли тебе что-либо полицейские, ПОСЛЕ того, как отдали тебе твою копию протокола | | |||
| 337
- 29.05.2018 - 21:02
| Цитата:
| | |||
| 338
- 29.05.2018 - 21:07
|
Статья 29.12.1. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок (введена Федеральным законом от 23.12.2010 N 381-ФЗ) 1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей. 3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения. 4. Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления. | | |||
| 339
- 29.05.2018 - 21:13
| изменение части статьи это не исправление описки, это переквалификация нарушения. например в части 1 может быть штраф, в части 2 -15 суток, а в части 4- вообще повешенье за ногу... и исправить часть 1 на 4 для незлостного нарушителя- это конец всему.. а исправление 4 части на 1 для злостного нарушителя это хейлалей... | | |||
| 340
- 29.05.2018 - 23:43
| ИМХО для исключения таких вот исправлений нужно требовать полной расшифровки указанного пункта, а без расшифровки особо ничего не докажешь. | | |||
| banned 341
- 30.05.2018 - 14:05
| Цитата:
| |
