| 0
- 01.03.2015 - 15:21
|
Ситуация такая, несколько месяцев назад друг попал в дтп , все оформили. Он ступил и не сделал ни копии ни фотки схемы дтп (только фотки разбитых машин). Сейчас его вызывают в ГАИ и показывают уже предположительно измененную схему дтп, и с его, возможно, подделанной подписью. Сейчас он общается с адвокатом , насколько я понимаю первые его действия жалоба в прокуратуру на возможную подделку документов. Кто сталкивался с подобным , что делали и каков был результат? ЗЫ: те кому нечего ответить по существу ,проходим мимо.     Отредактировано TopAdmin; 16.04.2015 в 14:28. | | ||
| 81
- 02.03.2015 - 15:31
| Такое стало возможно после того, как из ПДД убрали положение , по которому водитель в праве ожидать, что другие участники движения соблюдают ПДД, теперь же мы обязаны думать что правила не соблюдает никто и соответственно вести себя на дороге )))) | | ||
| 82
- 02.03.2015 - 16:11
| Цитата:
| | ||
| 83
- 02.03.2015 - 16:34
| Цитата:
| | ||
| 84
- 03.03.2015 - 13:16
| Цитата:
| | ||
| 85
- 04.03.2015 - 07:57
|
to 91 Задом, передом, боком, по встречке и т.д., как угодно, но марч ехал по главной дороге, а чепушило выезжало со дворов и аналогичные ситуёвины не редки, сам несколько раз видел дурня, подъехавшего с второстипенной к главной, налево глянул - никого, на гашетку и поворачивает направо, а то, что справа по главной в лоб несется на обгон кто-то в его черепную коробку мысля не пришла. | | ||
| 86
- 04.03.2015 - 13:49
| Насколько я знаю от гайцов, если выехал и стал ровно в ряду, то маневр закончил! А если маневр закончил хоть за пол секунды до столкновения то виноват ниссан! | | ||
| 88
- 04.03.2015 - 14:11
| 93-KeeN >а про "убедиться в безопасности маневра" при выезде со второстепенной, никто уже не в курсе?) Кто маневрировал тот и виноват. Все легко можно оспорить. | | ||
| 89
- 04.03.2015 - 14:18
| Гуглите определение "уступить дорогу" ! | | ||
| 90
- 04.03.2015 - 14:42
|
Было аналогичное дело. Признали виновным двигавшегося по встречке. Только вопрос был в том, что именно лобовуха, а не удар вбок... Пофиг как он выезжал и из какого двора. Факт движения по своей полосе "выезжальца" был установлен и получилось, что обгоняльщик его влоб двинул. В общем удачно успел выехать с прилегающей. | | ||
| 91
- 13.04.2015 - 15:46
| Цитата:
Цитата:
была бы леворулька - спокойно заранее увидел бы и успел бы тормознуть... афтырь, так чем дело закончилось??? | | ||
| 92
- 13.04.2015 - 15:54
| Цитата:
| | ||
| 94
- 13.04.2015 - 16:29
| А скажите в каком месте Уральская имеет прерывистую, позволяющую совершить обгон по встречке? Она либо односторонняя (от Ялтинской до Лизы Чайкиной, либо с двойной сплошной и разрыв только для поворотов (от Лизы до Тюляева), либо вообще потоки разделены зелеными зонами и гаражами. | | ||
| 95
- 13.04.2015 - 16:49
|
101-Гадюка подкамодная > жв чтоле??? разговор про дежнева | | ||
| 96
- 13.04.2015 - 17:18
| Цитата:
| | ||
| 98
- 13.04.2015 - 18:49
|
104-Сасируй > 2 минуты? Выехал и встал. Черз 2 минуты прилетели в лоб. К примеру. Мне тоже давно интересно - через какое время считается, что уже завершил маневр и за какое время/расстояние считается - что уступил дорогу? | | ||
| 99
- 13.04.2015 - 18:55
| Ну утрировать тож не надо. Всем ясно что речь идет о ситуации, когда водятел выезжающий со второстепенной/двора, прекрасно видит приближающийся к нему автомобиль, но решает один хрен выскочить перед ним. | | ||
| 100
- 13.04.2015 - 19:09
| Я считаю, если полосу занял, значит маневр удался и закончен! Потому как ,если на главной, бьешь выезжающего со второстепенной в бок, виноват выезжающий (не пропустил), повреждения характерные, а если бьешь в зад, сам виноват, не соблюдение дистанции, скорости и тд и тп, это все работает, если нет видео! С видео все по другому, любые действия выезжающего со второстепенной, вынуждающие изменить скорость, направление авто движущегося по главной, автоматически делают виноватым второстепенника, эта вся бредятина, чисто мое понимание ПДД | | ||
| 101
- 13.04.2015 - 19:19
| 107-Vrag >Сам себе противоречишь. С видео так, а без видео не так. А то, что сама по себе ситуация как бы не зависит от наличия видео, ничего, не ? | | ||
| 102
- 13.04.2015 - 19:25
|
108-Сасируй >Без видео ситуацию не понять, решают мгновения. В каком момент нисан начал обгон - за несколько секунд до того, как форд начал маневр, или уже после того как форд повернул налево он выпругнул из-за фур на встречку? Виновник в первом случае будет форд, а во втором - нисан. Без видео этого не понять, одна секунда решает кто прав а кто виноват. | | ||
| 103
- 13.04.2015 - 19:27
| Потому регистратор - мастхэв ! Чтобы всякое говно со второстепенной не съезжало с ответственности. | | ||
| 104
- 13.04.2015 - 22:51
| 108-Сасируй >без видео виновника определяют по характерным повреждениям драндулетов | | ||
| 105
- 14.04.2015 - 11:07
| афтырь, давай рассказуй чо дальше было... чо решили... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
