[quote=mobiopt;23255791]снизить скорость или остановиться перед переходом[/quote]
[filolog][filolog]мона[/filolog][/filolog] снизить скорост а [filolog][filolog]мона[/filolog][/filolog] остановится.решать водиле.что он должен сделать чтоб пропустить пешика.
главное не помешать пешику.и не напугать его

37-mobiopt > ну так наказывают по статье КОАППА за [b]не уступил[/b]

а там это понятие говорит совсем про другое - про создание помех

а при противоречии друг другу двух нормативно-правовых актов, силу имеет КОАПП(он выше юридически)

39-7d5x >и что?? пешеходный переход длится по всей ширине дороги, если он вступил на переход то его обязаны пропустить, причем тут по какой полосе ехать???

Вот такие у нас нормативно-правовые акты. Противоречия дают возможность трактовать по-разному. А это почва и для коррупции.
И работа для пленума Верховного суда... который вынужден разъяснять все такие разночтения.

вот к примеру в пункте 13.1 ПДД уже речь идет про [b]утупить дорогу[/b]

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Было разъяснение от какого то ГЛАВНОГО ГАЯ - у меня дома на компе и в авто распечатано валяется в бардачке. Там написано явно, что значит трактовка" пропустить" в русском языке. Т.е. согласно нее как раз "не мешать" идти пешеходу со своей скороростью, независимо от его нахождения на полосах.

именно поэтому, вероятно, и есть надпись именно плана "снизить скорость", т.е. два варианта по сути, в зависимости от ситуации

Но тут есть такой момент, .. разъяснение гая - это его частное мнение.

оно официальный ответ от него, на вопросы автомобилистов

Гай официально сообщил свое частное мнение. Не более того.

Ну можно остановившим тебя так и сказать, вот ЧАСТНОЕ мнение Вашего начальника в Москве. Пишите СВОЕ частное мнение в протоколе :) Я думаю в большинстве случаев разойдетесь мирно :)

Любому нормальному должностному лицу глубоко [filolog]похх[/filolog] на частное мнение кого-то там в Москве.
Эти люди меняются, и мнения они свои меняют. А гаишник работает в соей деревне и в ус не дует.

46-ok > это всего лишь его мнение, даже если бы это сам нургалиев сказал
а пока нет законной трактовки понятия [b]пропустить[/b], и наказания за нее по коаппу

Да я не помню кто именно там это разъяснял, но вроде это было официально- документ имел исходящий вроде номер.
И разъяснения отчасти и сводились к "Википедии", к трактовке понятия ПРОПУСТИТЬ

43/ я не понял возмущение.... пешеходный переход длится по всей ширине дороги переход- если это вопрос- то ответ- да! по всей ширине через три полосы.
а если они идут непрерывным потоком- то согласно заявлению полицая то я должен стоят пока зебра не опустеет...- но стоять пока все перейдут - это просто не реально, это бред....

1-7d5x >вот вот у меня часто такие ситуации с ментами задрали они уже, с невидимыми пешеходами на 6ти полосном движении когда пешеход в 300метрах где то трется, и ты в итоги его типо не пустил. Суки бесят они меня, уже 3 раза меня так развели, я этих пешеходов даже не видел и помех абсолютно не каких не создавал. Вобщем будут убивать милиционера я не остановлюсь и нечем некогда им не помогу задрала это полиция уже !!!

над регистратор покупать.

один раз всего меня развели, с тех пор ни разу не попадал. Хотя пытались развести пару раз после того...

Даже тупым гайцам уже ясно, что с изменениями в ПДД и ужесточением ответственности в КОАП они перемудрили - доказательством дибилизма законотворцев и гайцев служит неумолимая статистика, по которой число смертей пешеходов на дороге [b]ВЫРОСЛО[/b]. За 2011 год количество смертей пешеходов на дороге выросло на 5,2% по сравнению с 2010 годом. Сию печальную для очень тупых и еще тупее истину огласили в [url]http://blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=488675[/url] , хотя даже противотанковому ежу было сразу понятно то так и будет. [b]УЖЕСТОЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ДЛЯ ВОДИТЕЛЕЙ НА ПЕШЕХОДОВ НЕ ВЛИЯЕТ[/b]. Пешеходы как срали на эти ПДД так и будут срать, а когда им с экранов дибилизоров усиленно втирают за то что [b]ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО[/b] - они как бараны лезут под колеса. В приведеной мной выше ссылке озвучены очередные "рецепты" - но как обычно для тупых и еще тупее все идет по протореной Держимордой дороге. "Светофоры по требованию" не уменьшат количество двуногих дебилов, которым на этот светофор посрать и розами засыпать.
Пора вводить на дорогах понятие естественного отбора, по которому [b]ПЕШЕХОД ВСЕГДА НЕ ПРАВ[/b]. Вышел на дорогу, раскатали по асфальту - сам виноват. Только таким образом можно научить тупое двуногое животное переносить свою жопу через дорогу безопасно. А то смешно сказать - собаки умнее людей если смотреть на то как иная дворняга дорогу переходит! Так что кормушку ментов с переходами прикрыть, пешеходам с экранов дибилизоров громко и внятно рассказывать за то что на дорогу можно выходить только полностью убедившись в безопасности. Первый год количество жмуров может и возрастет, но через годик когда самые тупые склеят ласты кривая смертности пешеходов на дороге резко пойдет вниз. А если одновременно с этим изменением убрать из законодательства совковый отрыг постоянной априорной ответственности водителя "источника повышеной опасности", чтобы и жмуров их наследнички хоронили за свой счет и машину ремонтировали - гарантирую, моментом станут белыми и пушистыми наши господа пешеперды, и под колеса бросаться перестанут. И детям своим накажут не бросаться, и внуков так воспитают. Потому что тупые жЫвотные понимают только палку, пряник их портит. Доказательство на лицо - прибавка жмуров на дорогах после соплей с пешеходными переходами.

59-Злобный > плюсую
эмоционально конечно....но все равно плюсую)))

После ДТП я вынужденно ПЕШЕХОД, хожу оч. медленно, жду, когда ост. а/м на 2 полосах, нет желания проверять а вдруг не сможет вод. удержать много кг железа из-за к-л неисправности а/м. Я - за Израиль, Сочи и т.д. "я еду по левой полосе а на правой мешкаются люди"- пожелание, чтоб "мешкались" на таком морозе Родители автора, мож тогда поймет, что в машине теплее и ничего страшного если малехо остановишься, на улице и на ветру всяко прохладнее. 80% ВОДИТЕЛЕЙ меня пропускают, ВСЕМ ИМ ПОКЛОН.

61-LANCE > толерантность еще ни одну страну к порядку не приводила, не надо давить на жалость

Ох! Краснодар-город маленький, еще раз - уважения побольше друг к другу, тем более сейчас оч. скользко на дорогах. И не забывайте, что многие из ваших младших и пожилых родственников - не водят а/м- а потому---пешеходы

59 +100500600700

61/ я не за то чтобы давить пенсионеров на переходах- я за то чтобы убрать разночтения в ПДД. есть другая сторона - и что печально - люди отупели с этими правами - демонстративно переходят дорогу откровенно не глядя на то что несётся на него!!! ведь за рулем может оказаться нарик или хмырь пьяный или отказ тормоза или у водителя что то хватануло - причин много того что машина может и не остановиться перед зеброй!!! ... меня в детстве учили дорогу перходить убедившись что нет опасности, а сейчас пропагадируется что пешеход имеет преимущество на переходе- всего лишь стоит через шагнуть на зебру... но это всего лишь преимущество- извиняюсь- когда машина проедет по тебе преимущество иначе воспринимается... гордость и правоту, сменить на инвалидность или свою смерть????

посмотрел- [url]http://blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=488675[/url]
печально.
это показывает что зебра и знак Уступи -для пешехода воспринимается гарантом безопасности - в то время они не является таковым....господи! смотреть надо на дорогу!
с точки зрения водителя - под каждым знаком Уступи дорогу пешеходу- остановиться и убедиться в отсутствии пешехода - не реальное требование... будут одни сплошные пробки...

66. + добавлю- везде к знакам Уступи дорогу еще закатывать лежаших полицаев - это бред чиновников на настроенный на выкачивание денег давайте еще перед переходами еще движение в один ряд устроить со шлагбаумом :-)))

59-Злобный >грубо...но в точку...поддерживаю

неоднократно общалась и ездила по Краснодару с дльнобойщиками(читай-профессиональными водителями) из Европы-
во-первых,мне было стыдно,что я на легковой машине не заметила и не пропустила пешехода,а водила на груженой фуре сзади-легко и непринужденно это сделал...
во-вторых,у них там- камеры и штрафы ,штраф приходит на фирму,вычитается из зарплаты,за второй-двойной тариф + штраф от фирмы,за третий- могут уволить с плохой репутацией...
в-третьих,взаимовежливость никто не отменял на дорогах,ну ведь реально озверели все,и нет прежней культуры,никто писанные и неписанные правила не уважает...
в-четвертых,пешики(в основном старики) всегда все на свой лад трактуют- красный горит,пешком стою перед зеброй,впереди две тетки,одна говорит-пойдем,другая-так красный,первая-ну и что,нам на зебре должны уступать,по телеку сказали в новостях...вот таких-хоть переедь,хоть задави,у них свои законы...
а отвечать -водителю...

ребят ну сколько можно?! внимательно курим посты 15 и 17 и вот этот ответ [img]http://s017.radikal.ru/i425/1110/5d/6f28617ff3c6.jpg[/img]

59-Злобный >+ многа65-
7d5x >гже пропандируется в пдд написано чио пешешод должен убедится что не создаст помех транспортным средсвам)))

прошу извинить за ошибки пишу с телефона...

70/ спасибо за содержательный ответ!

старая тема 2012 год, а проблема та же... сегодня во дворе сентябрь 2015г гаишник составил протокол формулировкой что я не уступил дорогу пешеходу мотивируя раз пешеход наступил на зебру я должен был остановиться.... трехполосный проспект-светофор двухпозиционный то есть без дополнительной секции поворот направо- я на зеленый поворачиваю направо-уже перед зеброй я заметил что слева появился пешеход- оценил что ему идти три полосы не меньше 10 секунд, а я не создам помеху и проеду за секунду - никакой помехи не создал... вопрос как обосновать жалобу?

Скока упоротых-то!!! Намеревается кто-то к переходу подойти - остановись и пропусти! Не сломаешься, если лишний раз притормозишь или остановишься даже если человек высунет голову посмотреть где маршрутка, рядом или нет, и не станет переходить.

какие же муйлопаны-то вокруг, людей не видят за своей нежной личностью.

уважайте хотябы ЛЮДЕЙ вокруг вас, если сами нелюди.

Тьфу, противно.

[quote=dx7851;40133098]вопрос как обосновать жалобу? [/quote]

Так а на что жаловаться хотите? Разве в ПДД сказано что пешикам нужно уступать дорогу только "если по оценке водителя пешеходу осталось идти менее 10 секунд"?
ЗЫ - все так зачастую пролетают конечно, но ИМХО если не увидел ДПС и попал на штраф - плати, какие тут жалобы еще строчить. Пешикам тоже не по кайфу что у них перед носом такие вот "оценщики расстояний" пролетают и никто не хочет останавливаться.

я за такие переходы
[img]http://apikabu.ru/img_n/2011-10_6/u4z.jpg[/img]

В Праге, например, нет зебр через каждые 50 метров, только на перекрестках. Причем схема работы светофоров такова, что пешики не пересекаются с поворачивающими на перекрестке авто. А зеленый для пешиков горит ровно столько, чтобы перейти. Потом спокойно едут авто. И всем хорошо. Да и нерегулируемых переходов на шестиполосных дорогах там не видел. А нам создали такие условия, что все друг другу мешают, а выгодно только ГАИ. Так что не надо кивать на нашу поголовную нечуткость.

а с керали пешикам должно быть комфортно на проезжей части? ну дома на диване, во дворе, в парке, на тротуаре в конце концов! а переход это ПЕРЕход! Шёл, шёл - перешёл и дальше пошёл.

78-хоббит >Да какие условия мешания??? Остановился и поехал дальше! Это действительно стало трудностью? Или таки каждый решил что он обособленный?