Отношение к обочечникам (и прочим нарушителям) выходит на новый уровень.- За рулём

Гость

0 - 01.07.2019 - 11:59

http://www.vsrf.ru/documents/own/28033/

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по
траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во
встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо
въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест
регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других
водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или
осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Воть..
П.С. это:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 20
г. Москва 25 июня 2019 г.

Гость

1 - 01.07.2019 - 12:08

Верховный Суд и Обочечники от 25.06.2019

Гость

3 - 01.07.2019 - 13:27

надо больше тем... больше срача))))))

Гость

4 - 01.07.2019 - 13:37

Цитата:

Сообщение от Гоги

у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу

Зато присутствует обязанность принять меры к недопущению ДТП, о чем вам гражданин судья еще отдельно сообщит.

Гость

5 - 01.07.2019 - 15:02

4-вершник >это не сделает вас невиновным, а того кто "не принял меры" - виновным.
Есть понятие "специальная норма" - это статья, написанная специально для данной ситуации, и применяемая по закону. В описываемом случае это статья 8.4 ПДД, и никакие "непринятые меры" не могут относится к разбору полетов, поскольку общая норма не применяется при наличии специальной нормы.

Ваша статья: "уступи, если видишь дебила, даже если ты прав чтобы не допустить ДТП".
Но если ДТП все же случится - сам факт его свершения не может определять твою виновность или невиновность. Единственный критерий, там где два или более ТС - это право внеочередного проезда по намеченной траектории.
Кто его нарушил - тот и виноват.

Гость

6 - 01.07.2019 - 15:21

4-вершник > это при прочих равных касается и нарушителя - "принять меры к недопущению ДТП". Разве нет? Пусть нарушителю он это отдельно сообщит.

Гость

7 - 01.07.2019 - 15:59

5-Фанат NASCAR >Вы рассматриваете случай с двумя теоретически эквивалентными терпилами. А теперь рассмотрите более вероятный случай - с сыном прокурора, начальника полиции, судьи.

Гость

8 - 01.07.2019 - 16:27

я как ездил так и буду ездить)пока конфискацию в пользу государства не станут забирать авто за обочину))))

Гость

9 - 01.07.2019 - 16:30

а вы стойте с камазами 42 км в пробке на 42 гр жаре и постановление наизусть учите)))

Гость

10 - 01.07.2019 - 16:31

Цитата:

Сообщение от вершник

А теперь рассмотрите более вероятный случай - с сыном прокурора, начальника полиции, судьи.

Мы не нарушаем!

Гость

11 - 01.07.2019 - 16:32

а есть с диагнозом обочина)) перекрывают собой обочину)) ну эт самые одаренные) одерживые хз кто они?) красавчики не дают пылить? так едь так чтоб медленно тебя обгоняли по обочине)) ну кароч дураки какие то

Гость

12 - 01.07.2019 - 16:33

щас на море поедите вспомните решение пленума)) кпсс )) или как там его верх суда пробки офигенные в сторону моря)

Гость

13 - 01.07.2019 - 16:36

10-Щаранский >Хорошо. Заменяем сына на дочку.