Отношение к обочечникам (и прочим нарушителям) выходит на новый уровень.
 

[url]http://www.vsrf.ru/documents/own/28033/[/url]

Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по
траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во
встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо
въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест
регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других
водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или
осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.

Воть..
П.С. это:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 20
г. Москва 25 июня 2019 г.

[img]https://pp.userapi.com/c857536/v857536503/660e/QlK2qK3Gr54.jpg[/img]

[url]http://forums.kuban.ru/f1059/verhovnyj_sud_i_obochechniki_ot_25_06_2019_a-8912208.html[/url]

надо больше тем... больше срача))))))

[quote=Гоги;46908486] у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу[/quote]Зато присутствует обязанность принять меры к недопущению ДТП, о чем вам гражданин судья еще отдельно сообщит.

4-вершник >это не сделает вас невиновным, а того кто "не принял меры" - виновным.
Есть понятие "специальная норма" - это статья, написанная специально для данной ситуации, и применяемая по закону. В описываемом случае это статья 8.4 ПДД, и никакие "непринятые меры" не могут относится к разбору полетов, поскольку общая норма не применяется при наличии специальной нормы.

Ваша статья: "уступи, если видишь дебила, даже если ты прав чтобы не допустить ДТП".
Но если ДТП все же случится - сам факт его свершения не может определять твою виновность или невиновность. Единственный критерий, там где два или более ТС - это право внеочередного проезда по намеченной траектории.
Кто его нарушил - тот и виноват.

4-вершник > это при прочих равных касается и нарушителя - "принять меры к недопущению ДТП". Разве нет? Пусть нарушителю он это отдельно сообщит.

5-Фанат NASCAR >Вы рассматриваете случай с двумя теоретически эквивалентными терпилами. А теперь рассмотрите более вероятный случай - с сыном прокурора, начальника полиции, судьи.

я как ездил так и буду ездить)пока конфискацию в пользу государства не станут забирать авто за обочину))))

а вы стойте с камазами 42 км в пробке на 42 гр жаре и постановление наизусть учите)))

[quote=вершник;46909125]А теперь рассмотрите более вероятный случай - с сыном прокурора, начальника полиции, судьи.[/quote]

Мы не нарушаем!

а есть с диагнозом обочина)) перекрывают собой обочину)) ну эт самые одаренные) одерживые хз кто они?) красавчики не дают пылить? так едь так чтоб медленно тебя обгоняли по обочине)) ну кароч дураки какие то

щас на море поедите вспомните решение пленума)) кпсс )) или как там его верх суда пробки офигенные в сторону моря)

10-Щаранский >Хорошо. Заменяем сына на дочку.