0
- 27.08.2014 - 13:55
|
Здравствуйте, первый опыт общения на вашем ресурсе... Вопрос: кто из участников движения (1 или 2) должен быть признан виновником возможного ДТП в условиях приложенной схемы? Схема: Изображение Краткое описание ситуации: только что включился ЗСС, и автомобиль серого цвета (3) начинает движение по направлению прямо, автомобиль желтого цвета (1), продолжая движение, намерен опередить 3 и проехать перекресток также в прямом направлении. Автомобиль синего цвета (2) намерен совершить маневр налево до того как 3 успеет выехать на перекресток. В случае столкновения 1 и 2, кто из водителей должен быть признан виновником ДТП? Какая ответственность предусмотрена КоАП для водителей 1 и 2? ps: простыми словами 1 решил накатом, пока попутный поток трогается "проскочить", а 2 аналогичным образом "проскочить" перед встречным потоком. | | |
1
- 27.08.2014 - 13:59
| да мы тут еще с кольцом на гипермагните не порешали, а тут новый срач готов)) | | |
2
- 27.08.2014 - 14:00
| два дебила- это сила! обоюдка имхо | | |
3
- 27.08.2014 - 14:01
| Только хмурый сможет разобрать кто здесь виноват и что то я уверен что по его словам будет виновна машина №3. | | |
4
- 27.08.2014 - 14:05
| виновен в ДТП 2, а 1ому штраф за нарушение ПДД. | | |
5
- 27.08.2014 - 14:05
| Второй будет виновником - к бабке не ходи | | |
6
- 27.08.2014 - 14:06
|
1й будет виновнивком, ибо при повороте не предоставил преимущество авто, двигавшемуся на разрешающий сигнал светофора прямо (я так понимаю, что именно с этим вы и не согласны), а второму штраф за движение прямо с полосы, предназначенной для поворота. В общем первый банкует за дтп, а второй оплачивает только штраф. | | |
7
- 27.08.2014 - 14:07
|
Ой млять - я цифры перепутал!!!!! Второй будет виновником, а первый - только штраф | | |
8
- 27.08.2014 - 14:07
| Чет nikotin_093 циферки попутал :) | | |
9
- 27.08.2014 - 14:08
| ежедневная ситуация в ростове на перекрестке б.садовой/соколова. желтый мутак, синий уассся виновен. | | |
10
- 27.08.2014 - 14:09
| 7-nikotin_093 > блина, опоздал :) | | |
11
- 27.08.2014 - 14:10
| У кого ксива тот и прав :) | | |
12
- 27.08.2014 - 14:11
| 11-Trulolo > ксивы нет ни у кого | | |
13
- 27.08.2014 - 14:12
| Слишком легко, давай следующую задачу! | | |
14
- 27.08.2014 - 14:13
| это экзамен? можно ли тут в дальнейшем общаться?))) | | |
15
- 27.08.2014 - 14:15
| 14-simvolika > да ты в профиле глянь, у него тем здесь созданных больше чем у меня сообщений! это вброс какойта | | |
16
- 27.08.2014 - 14:16
| 14-simvolika >да афтор тут уже лет 5-7 трется!!! Шифруетцо просто)))))) | | |
17
- 27.08.2014 - 14:20
|
14-simvolika > неее 15-Я посвящаю строки этому городу его центру каждому метру > это просто копи-паст своего же сообщения сюда с другого 16-nikotin_093 > см. выше | | |
18
- 27.08.2014 - 14:22
| Интересно сказано, но ответ на этот вопрос у меня уже есть. По существу темы еще версии будут? | | |
19
- 27.08.2014 - 14:22
|
15-Я посвящаю строки этому городу его центру каждому метру >16-nikotin_093 > а вдруг этот ник передается из поколения в поколение в семье айсменов краснодара? вдруг это отпрыск, или, не дай боже, жона? что просить? пиго за правильный ответ или фото? | | |
20
- 27.08.2014 - 14:23
| для гайцев виноватый будет синий, т.к. поворачивал налево | | |
21
- 27.08.2014 - 14:24
| 19-simvolika > не, эт я сам... Только ответа правильного пока нет. И какой ответ считать правильным? | | |
22
- 27.08.2014 - 14:25
| 20-Пассионарий > другие варианты развития событий по мнению гайцев могут быть? Или это единственно возможное их решение? | | |
23
- 27.08.2014 - 14:25
| Да, кстати, а почему никто схему не заценил? :-) | | |
24
- 27.08.2014 - 14:28
| Синий виноват, проскакивальщик на! Даж если успеет тут, рискует потом снести пешиков которым будет зеленый уже гореть. | | |
25
- 27.08.2014 - 14:30
| 23-icemanKRD > схема четкая! Шрифт цифр - отпад (ал-ля порше дизигн), но нехватает пешиков!)) | | |
26
- 27.08.2014 - 14:38
| Цитата:
Это "намерен до того как" всё и портит | | |
27
- 27.08.2014 - 14:40
| виноват "3"- тошнот,не должен был никого пропускать... | | |
28
- 27.08.2014 - 14:41
| чую виноват будет серый. как помеха справа для всех. | | |
29
- 27.08.2014 - 14:47
| 28-simvolika >устапает тот кому создается помеха справа, а не тот кто этой помехой является)) Серый ващпе отпадает | | |
30
- 27.08.2014 - 14:50
|
29-Благородный >та я знаю) такая ситуация из темы девочки с больницы, которая была помехой справа, но ее не посчитали нужным пропустить. | | |
31
- 27.08.2014 - 14:50
| 29-Благородный > совершенно логично, да он и не участвует в предполагаемом ДТП. | | |
32
- 27.08.2014 - 15:08
| 2 виноват в ДТП, а 1 совершил несколько нарушений за которые понесет наказание тоже. | | |
33
- 27.08.2014 - 15:10
| синий виноват | | |
34
- 27.08.2014 - 15:13
| Жёлтый не ехал прямо - он тоже совершал маневр | | |
35
- 27.08.2014 - 15:26
| 34-Фанат NASCAR > и? | | |
36
- 27.08.2014 - 15:29
| обоюдка!!! Мне пиво я был первый | | |
37
- 27.08.2014 - 15:30
| и ничего, желтый не совершил нарушения которое стало бы причиной ДТП, вот если бы желтый встретился с серым,тогда конечно встрял, а так виноват синий шустрый сперматозойд, тут и к бабке не ходи | | |
38
- 27.08.2014 - 15:30
| желтый получит не соблюдение разметки и всё | | |
39
- 27.08.2014 - 15:32
|
34-Фанат NASCAR > название маневра в студию!!!!!! Варианты ответа: а) обгон б) опережение в) поворот г) выезд на встречку У вас есть - помощь зала, звонок другу или 50/50. Ваше слово? | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |