0
- 08.12.2014 - 12:12
|
Забыл очки - плати 15 тысяч Водителям, которые не соблюдают требования раздела «Особые отметки» водительского удостоверения, придется отвечать, как за управление с недействующими правами. А за такое нарушение предусмотрен штраф от 5000 до 15 000 рублей. В Ямало-Ненецком автономном округе по решению суда был оштрафован водитель, который управлял машиной без очков, значившихся в «Особых отметках» его прав. Автомобилисту на тот момент сделали операцию по исправлению зрения и видел он прекрасно. История произошла в Салехарде. Сотрудник Госавтоинспекции при проверке документов водителя, остановленного на дороге авто, заметил, что в правах стоит отметка «очки или линзы обязательны». Однако водитель этой отметкой пренебрег. У него не было ни очков, ни линз. Свой проступок он объяснил тем, что сделал недавно операцию по улучшению зрения. Автоинспектор посчитал этот довод неубедительным. Раз в правах стоит особая отметка, то водитель обязан это требование исполнять. Инспектор оформил протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ (управление автомобилем водителем, не имеющим прав). Автомобилист оспорил свою виновность в суде. Интересно, что городской суд встал на сторону водителя, приняв во внимание тот факт, что ему сделали операцию на глазах и в ношении очков он теперь не нуждается. В результате производство было прекращено, пишет «Российская газета». Однако окружной суд отклонил это решение. Поскольку водителем при управлении транспортным средством не были соблюдены ограничения, водительское удостоверение, предъявленное им, согласно требованиям закона «О безопасности дорожного движения», не может быть признано действительным. А раз оно недействительно, значит, автомобилист не имел права на управление. Таким образом, действия инспектора признали правильными. Стоит напомнить, что «Особые отметки» водительского удостоверения могут быть не только об обязательном наличии очков. В них также может быть указана, например, периодичность медосмотра. И если она не соблюдается, права также будут считаться недействительными. В случае изменении медицинских показаний водитель обязан предоставить в Госавтоинспекцию соответствующую справку, и заменить права. Только после этого он сможет управлять транспортным средством. http://autorambler.ru/journal/advice...014/560990031/ | | |
1
- 08.12.2014 - 12:19
| Бюрократия уле | | |
2
- 08.12.2014 - 12:23
| Формально все верно. Инспектор не может определять состояние здоровья водителя, для этого есть медкомиссия, которая выдает справку, на основании которой выдается ВУ со всеми отметками. Если в ВУ написано "Очки обязательны", а их нет, откуда инспектору ДПС знать про операцию и прочие улучшения? Порядок есть порядок. | | |
3
- 08.12.2014 - 12:29
| Цитата:
| | |
4
- 08.12.2014 - 12:38
|
У мну физия на фотке в ВУ с очками. Глянул в особые отметки, ничего не прописано. Интересно как в этом случае действовал бы наш самый гуманный суд в мире? )) | | |
5
- 08.12.2014 - 12:40
| 4-джигит >штраф за то шо в очках!! | | |
6
- 08.12.2014 - 12:42
| У самого в правах в особых отметках "очки". Причем в 12м году, проходил медкомиссию, для плановой замены ВУ и зрение у меня притерпело, т.н. возрастную компенсацию. Короче, вижу теперь почти на 100%, что и подтвердилось на медкомиссии. Но, сказали, что нужно ехать в СКАЛ, там чего то сдавать и доказывать, тогда выдадут справку, что теперь можно без очков. Я плюнул и сказал - пишите "очки". Закинул в бардачек, пластиковые очки- на всякий случай, вдруг попадется упоротый мент. | | |
7
- 08.12.2014 - 12:46
| бгггг если мент будет упоротый а ты без очков за рулем - все равно штраф впендюрит | | |
8
- 08.12.2014 - 12:46
| Ну сказал бы что он в линзах. | | |
9
- 08.12.2014 - 12:58
| страна идиотов | | |
10
- 08.12.2014 - 13:36
| Больше 10 лет за рулем, только один раз мент интересовался почему я не в очках. На что получил ответ, что очки для "дали" и я их снял, когда остановился и положил в бардачок, чтобы не поцарапались :). Да и как он докажет, что я ехал без очков ? Кроме того, у меня всегда есть нарушение -тонировка :) | | |
11
- 08.12.2014 - 13:37
| он сказал бы "покажи" бггг | | |
12
- 08.12.2014 - 13:38
| а как он по-твоему докажет что ты ехал на красный свет?? бгггггг | | |
13
- 08.12.2014 - 13:39
|
ну или как доказывают что едешь без ремня?? бгггг | | |
14
- 08.12.2014 - 13:40
|
Следуя логике "самого гуманного в мире", водитель обязан был несмотря на исправленное зрение напялить очки в целях выполнения условий, при которых его водительское считается действительным, и по причине ухудшения зрения, вызванного ненужными очками, сбить на зебре парочку школьников. Вот тогда бы всё было хорошо, водитель бы отправился в тюрьму с действующим удостоверением в руках. И инспектор, и судья были бы счастливы. ЗЫ. Вызывает интерес то, как именно инспектор на месте определил наличие или отсутствие линз? Попросил прямо на трассе грязными руками лезть в глаза, и предъявлять линзы? | | |
15
- 08.12.2014 - 13:45
| пойти поменять права | | |
16
- 08.12.2014 - 14:06
| Мне в медкарте указали-без права работы по найму. А Теперь в таксисты путь закрыт. | | |
17
- 08.12.2014 - 14:18
| гениально!! :))) | | |
18
- 08.12.2014 - 14:18
| 10-Wad73 > плюсую.) | | |
19
- 08.12.2014 - 15:01
| Оформляешься ипшником и сам на себя работаешь. никакого найма. | | |
20
- 08.12.2014 - 15:07
| а правда, как доказать что в линзах? Кто линзы носит, наличие линз видно как-то? | | |
21
- 08.12.2014 - 15:16
| 20-Ромашкина >видно крейзи | | |
22
- 08.12.2014 - 15:17
| 21-oleg21 >21-oleg21 > что это? | | |
23
- 08.12.2014 - 15:17
| Вози пустую упаковку в правах как доказательство | | |
24
- 08.12.2014 - 15:48
| стоит возить очки нулевые и при таком трабле "устранять нарушение на месте" | | |
25
- 08.12.2014 - 15:49
| а если, например, одно "очко" случайно разбил, вдувая жене на пляже - как быть? возьмут половину штрафа, если поймают? | | |
26
- 08.12.2014 - 15:50
| 20-Ромашкина >в принципе, да. Хотя линзы тоже разные бывают. | | |
27
- 08.12.2014 - 15:58
| Все правильно, никак. Было пару раз ловили не пристегнутым. Все ОК! Главное грамотно, с мусарми общаться :) | | |
28
- 08.12.2014 - 16:00
| 27-Wad73 >грамотно - как? | | |
29
- 08.12.2014 - 16:05
| 28-Фанат NASCAR >Глупый вопрос. | | |
30
- 08.12.2014 - 16:13
| 22-Ромашкина >всесильный гугел набрать линзы крейзи | | |
31
- 08.12.2014 - 16:22
|
Такую отметку об обязательном ношении контактных линз лично мне поставили лишь в мед.справке, на правах в сроке "Особые отметки" пусто. Помню, в автошколе со мной училась барышня, которой указали ношение очков, а она к тому времени на линзы перешла - пришлось заново медкомиссию проходить. | | |
32
- 08.12.2014 - 16:24
| ну крейзи ясен пень, а обычные видно? Если очки забыла, а полиция остановит, есть шанс про линзы втереть? | | |
33
- 08.12.2014 - 16:36
| А у меня минус 10)..И мне покер на все) | | |
34
- 08.12.2014 - 16:37
| бгггг ещо как.. просто пишет протокол: - проехал на красный свт - управление с не пристегнутым ремнем - упралвение без очков.. это ты потом доказуй что не проезжал на красный, был пристегнут или в очках бггггг | | |
35
- 08.12.2014 - 17:56
|
очкареков с пляжа! вот ещеб курицам палок в колеса вставили и калхозне. и былоб ништяк. | | |
36
- 08.12.2014 - 18:12
| Видно. Если рассматривать вблили. | | |
37
- 08.12.2014 - 18:21
|
29-Wad73 >совсем нет. Каждый в своем деле спец. Кто то головой и/или руками, кто то езыком) Че рассказывать им надо? Инспектор, не бейте меня? ))) 35-он же mugen >ты все равно на тех пляжах не тусуешся.. не доедешь))) | | |
38
- 08.12.2014 - 19:01
| 32-Ромашкина >я жешь мисал, вози пустую упаковку и дольше уже доказывай, что в линах или пусть везет к врачу на дианностику | | |
39
- 08.12.2014 - 19:02
| 21-oleg21 > хз, жена в линзах, и я разницы не вижу когда в них, когда без. линзы под цвет глаз. | |