| 0
- 14.11.2012 - 19:08
|
Ехал ночью по трассе, необходимо было повернуть на лево на перекрестке. Приближаясь к перекрестку заблаговременно включил сигнал поворота, встречного транспорта не было, сзади идущий автомобиль скорость движения снизил( его я видел в зеркала заднего вида) убедившись что он не собирается меня обгонять начал поворачивать на лево( моя скорость около 10км/ч), неожиданно из-за сзади идущего авт-ля, нарушая сплошную линию разметки (и скорее всего скоростной режим) выскочил другой автомобиль и ударил меня в левую водительскую дверь, от удара мой автомобиль отбросило от перекрестка на 10 метров его тормозной путь около 11метров (видимый на асфальте). В автомобиле который меня ударил, пассажир сидевший сзади (скорее всего был не пристегнут) получил травму руки, изначально в травм пункте сделали заключение о повреждениях средней тяжести, однако через несколько дней меня вызвал следователь и сообщил, что признан тяжкий вред здоровью. Отдел ГИБДД в котором находились материалы виновником определил второго участника ДТП, но следователь которому перешли материалы в результате причинения тяжкого вреда здоровью, виновником по всей видимости определил меня, т.к. 16.11.12г. я вызван как виновник. При первой встрече, следак предложил мне нанять адвоката и дал номерок, который внятно ничего не объяснил. Знающие люди, подскажите как быть дальше, т.к. с работы пришлось уйти (машину нельзя использовать), устроился на более низкооплачиваемую, но и там необходим автомобиль, а если меня лишат вод. прав на 2-3года, то вобще хз что делать. Может суд учтет, что у меня на иждивении 6-ти летний ребенок и я один кормилец (отец-одиночка)? Схема ДТП:      | | ||
| 81
- 14.11.2012 - 21:27
|
на адвоката сейчас нет денег. а практикуется ли, чтоб нанять адвоката, а потом рассчитаться с ним после получения денег из иска от виновника? | | ||
| 82
- 14.11.2012 - 21:31
| 98-PRO100 > вряд ли. но ты сходи по моей ссылке http://forums.kuban.ru/f1046 и продублируй темку туда, там юристы сидят, по любому лучше ответят, чем на этой ветке. только опиши все до мелочей: дата дтп, какие документы у тебя на руках (схема, протокол, постановление и т.д., какие даты на них). просто все равно спросят, так хоть время не потеряешь. | | ||
| 83
- 14.11.2012 - 21:36
| 98-PRO100 >По-моему нет. Думаю, стоит поговорить со следователем, просто поделать ему мозг, что он слишком много на себя берет. И, зная законы, можно и самому составить исковое заявление в суд. | | ||
| 84
- 15.11.2012 - 07:09
| Цитата:
| | ||
| 85
- 15.11.2012 - 07:50
| http://pddmaster.ru/dtp/dtp-pri-obgo...rekrestke.html | | ||
| 86
- 15.11.2012 - 07:55
| 102-West7 >там нет ситуации автора))) | | ||
| 87
- 15.11.2012 - 08:12
|
точь в точь такой случай в анапе был с летальным исходом в 2011г. вроде никого прав не лешили,всем бабла раскидали.все остались довольны.кроме родителей погибшей пассажирки.хоть и компенсировали лям... | | ||
| 88
- 15.11.2012 - 08:13
| Цитата:
Так например половина аварий на мкаде - сильное замедление или остановка одного из автомобилей. Не создавайте большую разницу в скорости, даже если виноваты будете не вы - зачем создавать предпосылки? | | ||
| 89
- 15.11.2012 - 08:18
| 104-там правда не на трассе было,в городе под 40 км.ч знак.... | | ||
| 90
- 15.11.2012 - 08:20
| 105-antrox >Езжай на Индианаполис, там по кольцу никто не снижает скорость, не создает предпосылок | | ||
| 91
- 15.11.2012 - 08:20
|
автор не прав и точка. Тема многократно обсасывалась. плюсану Варьке и Алкашу за убеждения. | | ||
| 92
- 15.11.2012 - 08:26
| 105-antrox > а если едут встречные и надо их пропустить? тоже не снижать скорость? | | ||
| 93
- 15.11.2012 - 08:31
| С одной стороны не убедился в безопасности маневра, хотя как можно убедиться, если второй участник "летит" больше 100 км/ч. С друго | | ||
| 94
- 15.11.2012 - 08:32
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 95
- 15.11.2012 - 08:37
| 0 так тебя виновником сделали..фигассе ты же прав по описанию. | | ||
| 96
- 15.11.2012 - 08:38
| С другой стороны - превышение скорости, выезд на встречку, нарушение правил обгона, создание аварийной ситуации. И автор не прав!? Куда кактится эта народия? | | ||
| 97
- 15.11.2012 - 08:38
| 111-antrox > ну опять же спорно.... если снизить скорость до 10 км/ч... по-моему больше возможности лишний раз глянуть в зеркало.... Да. жаль что всех идиотов не предусмотришь. | | ||
| 98
- 15.11.2012 - 08:40
| Цитата:
| | ||
| 99
- 15.11.2012 - 08:42
| Автор не прав, но точку ставить рано. Со стороны второго участника ДТП тоже немало серьезных косяков. В конце концов, в аналогичной ситуации Щербинского таки признали невиновным в гибели Евдокимова, т.е. учли грубое нарушение ПДД водителем мерса | | ||
| 100
- 15.11.2012 - 08:45
| 111-antrox >никера. Многократно обсосанная тема. Нет разницы ехал он или трогался. Он был обязан убедиться в безопасности маневра. | | ||
| 101
- 15.11.2012 - 08:47
| 117-Kaktyss >ок. а второй участник, который пер по встречной, в чем должен был убедиться?)) | | ||
| 102
- 15.11.2012 - 08:48
|
По моему Михаил Евдокимов погиб в похожей ситуации. Кого там виновным признали? | | ||
| 103
- 15.11.2012 - 08:51
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 104
- 15.11.2012 - 08:52
| обычно разводят тех, кто сам хочет развести | | ||
| 105
- 15.11.2012 - 08:52
| 120-antrox > как у тебя все просто ))) | | ||
| 106
- 15.11.2012 - 08:59
| 120-antrox >В прошлом году участвовал практически в такой же ситуации. Ока замедляется что бы повернуть в деревню, за ней четверка, затем я на микроавтобусе, сзади еще 3 легковушки. Когда окушка уже практически уезжает на второстепенную, вылетает откуда то сзади придурок и сносит ей всю корму. Ока тоже не убедилась в безопасности маневра ? Когда же вы ушлепки торопливые найдете свои столбы ? | | ||
| 107
- 15.11.2012 - 09:04
| 118-giga >побую. ему тупо выпишут протокол за встречку и будет отдельное дело. | | ||
| 108
- 15.11.2012 - 09:22
|
Страна идиотов! Ты должен думать за других, потому, что тот другой нарушает, не думает - еще и не виноват будет. Реально тока метеорит поможет... Когда же уже 21.12.12??? :( | | ||
| 109
- 15.11.2012 - 09:49
| вот жешь маразм | | ||
| 110
- 15.11.2012 - 10:09
|
0-cane34 > был в похожей ситуации, только я начал обгон через сплошную... а человек решил поворачивать... ну я его и жахнул... виновником признали меня... ПС правда пострадавших не было | | ||
| 111
- 15.11.2012 - 10:17
|
Афтар, если материал попал к следаку - возбудили ч. 1 ст. 264. там санкция до 2х лет л.с. и лишение в/у до 3х лет. В ИЦ инфа пошла. Если дело дойдет до суда, а но дойдет, если им не заниматься, условняк гарантирован. По поводу тяжести - откуда известно? Экспертиза в рамках дела была? Потому как в простом акте медосвид. могут написать что хошь. И еще: процедуру примирения с потерпевшим никто не отменял. | | ||
| 112
- 15.11.2012 - 10:28
|
Ого, как много написали. Автор, мой тебе совет - если ты не согласен с тем что именно в отношении тебя возбудили дело, обжалуй постановление следователя о возбуждении уголовного дела. Опять же - обстоятельства неизвестны. Обрати внимание в материалах на телефонограмму (такая распечатка с матричного принтера) в ней первичные обстоятельства и виновник предполагаемый указан. Просто гайцы, собрав материал и установив тяжесть, сразу скидывают его в следствие, типа оно там само разберется. Забегать вперед и прогнозировать смысла нет. | | ||
| 113
- 15.11.2012 - 10:46
|
ПДД 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. наша правоприменительная практика - удодство. потому что при наличии более узкой нормы применяется общая. хорошо что у нас не англо-саксонская система права. автор, защищайся. грамотный адвокат докажет вашу правоту :) | | ||
| 114
- 15.11.2012 - 11:34
| Нет, ну согласитесь, что тот, кто выехал на встречку через сплошняк для обгона однозначно является бараном тупым и виновником аварии. Если это признает Конституционный суд, то таких уродов будут казнить нещадно. Сейчас, к сожалению, не так. | | ||
| 115
- 15.11.2012 - 12:17
| 131 Домосед515> так видишь в чем подвох, в нашей всеми любимой стране попробуй еще доказать то что баран является бараном | | ||
| 116
- 15.11.2012 - 12:49
| Цитата:
| | ||
| 117
- 15.11.2012 - 13:33
| 98-PRO100 >Есть адвокатские конторы, специализирующиеся на автопроисшествиях, которые не берут с пострадавшего оплаты сразу, а получают её по итогам выигранного суда с виновника ДТП. Поищи среди автоюристов. | | ||
| 118
- 15.11.2012 - 16:58
| Автор - есть принцип, который гласит, что, действуя, согласно ПДД, водитель не обязан предусмотреть нарушение этого же ПДД другим водителем. Данный принцип, как и многие другие, разумеется, игнорируется лицами, производящими дознание в ГИБДД и следствие в ОВД, ибо их задача - в частности, следствия, по возможности струсить с тебя денег. Если денег нет - направить дело в суд, где тебя благополучно осудят, так как по делам, поступившим в суд, оправдывают только в телешоу. И без договоренности с судьей и потерпевшим, что выражается в ухудшении твоего благосостояния и улучшения их - высока вероятность получить реально колонию-поселение с довеском в лишение прав. В идеале - получить денег с тебя за некое якобы облегчение твоей вины, и все равно направить дело в суд - опять же всем хорошо, кроме тебя. Увы - но таковы реалии нашей правоохранительной системы, в частности - по делам о ДТП. Навязывание тебе следователем своего защитника -либо чтобы тот поделился с ним своим гонораром, либо для того, чтобы через него безопасно получить с тебя тех же денег. У тебя таким образом - выбор: либо идти на поводу у следователя и получить 2-х союзников в его лице и лице его адвоката, который будет выполнять формальную роль, либо идти против, нанимая защитника самостоятельно и вступая в противодействие. Что будет действеннее - неизвестно, но скорее всего, первый вариант, раз уж возбудили уголовное дело, хотя и по 1-й части ст. 264 УК. В любом случае вряд ли получится прекратить это дело путем предъявления доказательств, ибо прекращение возбужденных уголовных дел по реабилитирующим основаниям у нас приравнивается к чрезвычайному происшествию и фактически не допускается. Можно прекратить дело за примирением сторон - но мириться тебе придется и с потерпевшим, и со следователем, и его руководством, и прокурором, а примирение в наше время также стоит денег и фактически влечет за собой в твоей биографии ту же судимость. Написано пугающе, но зато правда на 100% - думаю, понимающие участники форума не дадут соврать. Выбор в любом случае за тобой. И еще - никто тут тебе не даст реально полезного совета, потому что для этого нужно держать в руках и внимательно изучать все материалы дела, а не одну схему с твоей версией. И особенно - иметь немалый юридический опыт подобных дел. Букв много, понимаю, но написал именно потому, что подобного опыта имею достаточно и знаю, как оценивают данные дорожные ситуации ГИБДДшники, следователи и судьи. Мнение водителей - дело хорошее, но форум - это лишь теория. Если что-то интересно по существу - пиши в личку - отвечу. | | ||
| 119
- 15.11.2012 - 17:50
| когда сдавал на права САМ в 2003 , то говорили , что обгон запрещен ...., и перекрестки , мосты , тонели , итд . | | ||
| 120
- 15.11.2012 - 21:02
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
