Несогласие с нарушением.
 

Было дело, попросил протокол, где указал причину несогласия.
Щас на гос.услугах нашел постановление.
Я думал меня в суд вызовут или еще что-то...
Как вообще должно было быть? Они протоколом что, тупо подтерлись?

что за нарушение?

Мелкий не пристегнут.

2-ELEA >и что не так?
[quote]3. Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, -

влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.[/quote]

Т.к. данный вид нарушения в компетенции рассмотрения инспектора - он его и составил, а Вы должны были его обжаловать.

[quote=ELEA;39957792]где указал причину несогласия[/quote]
а какая причина несогласия?

Копия протокола осталась? Я когда протокол прошу, почему то всегда постановления пытаются впарить...

[quote=KLIMJr;39957931] Т.к. данный вид нарушения в компетенции рассмотрения инспектора - он его и составил, а Вы должны были его обжаловать. [/quote] Смишно, пеши ысчо.
Автор- постановление вынесено незаконно, так как тебя обязаны были вызвать. В любом случае постановление ещё не вступило в законную силу, так как ты его не получал. Просто забей.

[quote=w1w;39958008] Я когда протокол прошу, почему то всегда постановления пытаются впарить...[/quote] Да на лоха...такие тут уже отметились.

8-ГоША > Угу, один ИДПС даже недавно мне минут 10 доказывал, что сейчас протоколы уже отменили и есть только постановление (бланк которого он мне пытался впарить)...

5-Рокенрольщег > "а какая причина несогласия?" - был пристегнут, инспектору показалось. Удерживающее было. Мелкой 4 года, спала. голова у мамы на коленках. Пошли писать - дите уже и проснулось и они вышли подышать воздухом.
Пока беседовали - грю удерживающее есть, все пучком, сидя спать - не могу насиловать так ребенка - шею сломает.
Он уперся. Я и предложил, мол ну раз так все жестко, то давайте протокол, вам показалось. Минут 20 сидели, но на протоколе настоял. Написали и я уехал. Вот от 20го смотрю на госуслугах - постановление...
Копия да, в машине лежит (та что через копирку, там толком и не видно текста, но разобрать можно).
Постановления не получал (тока на сайте). Ну как-то так.

Там на копии сверху что написано? ПРОТОКОЛ или ПОСТАНОВЛЕНИЕ?

11-w1w > протокол... Постановление - это зелененькое... А протокол был бежевый. Вроде отличаю.
Да, кстати! Постановление он вначале начал заполнять, пока уговаривал. Но копию не дал и в нем я не расписывался.

Мог подпись подделать в постановлении упырь-оборотень.
Уголовщина сплошная тогда. Но они ничего не боятся.

тож был нисагласин, грю пиши пратакол, а он пишет постановление.
Дописал постановление, потом начал протокол писать. Ну я кода обжаловал - пишу чо за на?? ответили типо что все правильно, сначала типо постановление пишется, а потом протокол, есле не согласен, привели там какой-то пункт ихних регламентов
бгггг

Может быть и был протокол, автора вызывали в группу разбора-он, допустим, не явился, дело рассмотрели без него и вынесли Постановление. Все просто

[quote=ELEA;39958107]все пучком, сидя спать - не могу насиловать так ребенка - шею сломает. Он уперся. Я и предложил, мол ну раз так все жестко, то давайте протокол, [b]вам показалось.[/b] [/quote]
Капец, какой народ, такая и страна, ещё и обижается [quote=ГоША;39958236]Мог подпись подделать в постановлении упырь-оборотень. Уголовщина сплошная тогда. Но они ничего не боятся. [/quote]

[quote=Авиа;39959013]Капец, какой народ, такая и страна, ещё и обижается[/quote] Сам то понял что написал? Какой народ? Написано, что ребёнок был пристёгнут "фиксирующим устройством". ПДД читал или курил?

[quote=ГоША;39959290]Написано, что ребёнок был пристёгнут "фиксирующим устройством". ПДД читал или курил?[/quote]
Написано, что устройство было, но ребёнок спал на коленях, ибо пристёгнутым он себе шею бы сломал, вчитайся ещё раз
[quote=ELEA;39958107]Пока беседовали - грю удерживающее есть, все пучком, сидя спать - не могу насиловать так ребенка - шею сломает. Он уперся. Я и предложил, мол ну раз так все жестко, то давайте протокол, вам показалось. [/quote]

17-ГоША > Не, на самом деле на время сна ребенок как раз небыл пристегнут. Ну попросилась лечь. Сидя спать не удобно. Пересадил маму назад и пока спит - чтобы голова на коленках лежала.
Вообще, кто с детьми ездиит, скажите - у вас дети в дороге не засыпают? А если засыпают - что сидя с согнутой пополам шеей и пуская слюни? Или позволяете ложиться нормально? Или останавливаетесь и не едете?
Ну это уже другая тема.
Короче придется платить. Бодаться не рентабельно для меня :(

19-ELEA >понятно, что подавляющее большинство так делают, а у некоторых, так вообще удерживающего нет, но как бы... в общем, Вы поняли, что я хотел сказать, ну, не интеллигентно получилось. Кому понравиться, когда тебя выставлют дураком? Я, думаю, что Вы осознали уже, удачи.

Протокол нужно обжаловать.
По необжалованному протоколу выносится постановление.
[quote=ELEA;39957792]Я думал меня в суд вызовут или еще что-то...[/quote]
С рояля? Идём с копией и обжалуем.

19-ELEA >у нас спят в креслах, купили типа подушку на шею чтоб удобно было спать но это надо одеть перед сном а когда заснут хз... кароче спят в креслах пристегнутые - за реееедким исключением вне кресла - типа там до дома километр с остановкой и т.п. А так трасса город - в кресле. Единственное что упрощает - у кресла есть такая штука - что оно как бы угол меняет и ребенок уже полулежа - и шея не переламывается - спят вроде норм. А чо поделать... Думаю что все ж в кресле безопаснее.

[quote=Авиа;39959334]ибо пристёгнутым он себе шею бы сломал, вчитайся ещё раз[/quote] И что тут не так? Сидит например ребёнок в кресле, голова набок, болтается, тело висит на ремнях. ЗАТО ПРИСТЁГНУТ! Об этом автор и указывает. А по ПДД ребёнок должен быть пристёгнут "фиксирующим приспособлением" и в каком он находится положении ничего не сказано. Хоть в люльке положи и пристегни "фиксирующим приспособлением"- нарушений нет. Видимо по этому поводу и вышел спор с инспектором. Инспектор не догоняет- ему объяснят вышестоящие органы, люди итд...На выбор.

[quote=АркадийВ;39960407]Протокол нужно обжаловать. [/quote] Ходи обжалуй- кто тебе доктор. К административному кодексу это не имеет никакого отношения. Чушь не пиши.

[quote=ELEA;39959386]17-ГоША > Не, на самом деле на время сна ребенок как раз небыл пристегнут.[/quote]
А..ну тогда ясно. Нарушил однозначно. Мои сзади лежали в люльке пристёгнутые и никаких проблем с инспекторами никогда не было. Ну или просто лежит, спит и ремнём перехлёснут с "фиксирующим устройством".

[quote=ГоША;39960607]административному кодексу[/quote]
В административном виноват априори и доказываешь свою невиновность.
В Уголовном наоборот, доказывают твою вину, априори не виновен.
В протоколе есть условия и сроки по которым обжалуем его... Под подпись...
Так шо можете не обжаловать и ждать когда вызовут., кто вам доктор.

Какая сумма штрафа?

[quote=АркадийВ;39960757]В административном виноват априори и доказываешь свою невиновность. [/quote] Сам придумал? Это ппц!
[quote=АркадийВ;39960757]Так шо можете не обжаловать и ждать когда вызовут., кто вам доктор.[/quote] Так зачем вызовут, если уже априоре? У тебя вместо мозга- мякина в тупой башке.Ещё и народ путаешь.

[quote=АркадийВ;39960757]В протоколе есть условия и сроки по которым обжалуем его..[/quote] Не протокол, а правонарушение если не согласен. Иди уже...

29-ГоША >поумничал?
Кидаем свой взгляд на пример протокола
[img]http://zakon-auto.ru/files/protokol.jpg[/img]
Внематочно читаем со слов :
"Место и время рассмотрения.... “
Далее, свой удручающий взгляд бросаем на подпись под о ознакомлении со статей 25.1.
А оттуда получаем, что никто, ни за кем бегать не буде...
========
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, [b]либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела[/b] либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
=======
Иногда лучше просто жевать..

[quote=АркадийВ;39961601] 29-ГоША >поумничал? Кидаем свой взгляд на пример протокола Внематочно читаем со слов : "Место и время рассмотрения.... “ Далее, свой удручающий взгляд бросаем на подпись под о ознакомлении со статей 25.1. А оттуда получаем, что никто, ни за кем бегать не буде... ======== 2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ======= Иногда лучше просто жевать.. [/quote] Оспаривается не протокол а правонарушение. Место рассмотрения АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ. Где там протокол?
Ниже читай
Протокол прошу направить итд...
Откуда временное разрешение взялось, алень? При чём тут 2007год?
Перестань народ путать, умник. У тебя каша в тупой башке.

+31
30-АркадийВ >Почитай что умные люди говорят и не пори больше ахинею.
Вызов в протоколе не является надлежащим извещением ,если человек не явился. Если ты лох- то кто тебе доктор- бегай ,в глаза заглядывай.

ссылки
[url]http://grozzzny.ru/2011/06/statya-uvedomleniya-v-proizvodstve-po-delam-ob-administrativnyx-pravonarusheniyax/[/url]
[url]http://autolawz.ru/publications/izveshhenie-o-vremeni-i-meste-sudebnogo-zasedaniya-ot-sotrudnikov-gibdd/[/url]

31-ГоША > да ты "умнее" чем я думал...
[quote=ГоША;39961818]Оспаривается не протокол [/quote]
Дануна. Обосновать, переполненной ума башке, сможешь?
[quote=ГоША;39961818]При чём тут 2007год?[/quote]
Тебе, как пример, протокол этого года подавай... Ппц. [quote=ГоША;39961818]Ниже читай Протокол прошу направить итд[/quote]
Точно знаю, шо твоя думалка не догадается с какой целью эта строка заполняется.
[quote=ГоША;39961818]Оспаривается.... правонарушение[/quote]
Так его надо оспаривать или нед? Или если не быть на разборе, то не виновен?
==+=+=+==+++=
[quote=ГоША;39961818]У тебя каша в тупой башке.[/quote]
Манная, ага :)

[quote=АркадийВ;39961983]Точно знаю, шо твоя думалка не догадается с какой целью эта строка заполняется.[/quote]Для ходатайства о месте рассмотрения по месту регистрации ТС например.)[quote=АркадийВ;39961983]Так его надо оспаривать или нед? Или если не быть на разборе, то не виновен? [/quote]
Права нет его рассматривать, так как не было извещения тем, кто Правонарушение будет рассматривать. Если бы повестка была заранее написана судьёй или вышестоящим и ты на ней расписался- это другое дело. В этом случае инспектор просто выполняет роль почтальона. Но если ты лох- иди на рассмотрение, кто тебе доктор.))
Ссылки читай, может поумнеешь.

[quote=АркадийВ;39961983]Так его надо оспаривать или нед? Или если не быть на разборе, то не виновен? [/quote]
Идиот, чтобы рассмотреть Правонарушение зафиксированное в Протоколе, меня нужно известить должным образом. Когда вызовут на рассмотрение, я приду (или не приду) Но рассматривать без должного уведомления не имеют право.
Протокольное уведомление для таких лохов как ты. Для рассмотрения дела по существу не имеет силы, и легко оспаривается вышестоящими органами судьёй итд по ранжиру.

[quote=ГоША;39962011]повестка была заранее написана судьёй или вышестоящим и ты на ней расписался- это другое дело[/quote]
Ага, другое дело... Ппц, ты читаешь, что постишь, или так, лишь бы клаву помучить?
Вчитывайся :
....
Копирование запрещено... Само сможешь
С первой своей мегассылки прочитать пункт 6?
А потом тут про росписи бзди.

[quote=ГоША;39962026]рассматривать без должного уведомления не имеют право. [/quote]
Спакойна, ты все свои координаты слил в гибдд? Читай шо по ссылкам даёшь...

37-АркадийВ > Слы, ну нельзя же быть таким тупым. В п.6 читай все пункты от а до я.
Скажи под какой пункт попадает твои фантазии.
)))