[quote=ГоША;39962111]. В п.6 читай все пункты от а до я. Скажи под какой пункт попадает твои фантазии.[/quote]
Фантазии у тебя по поводу росписи в повестке...
Я же тебе говорил, что лучше жевать, чего не осилил в этом совете?

[quote=АркадийВ;39962256]Фантазии у тебя по поводу росписи в повестке... Я же тебе говорил, что лучше жевать, чего не осилил в этом совете?[/quote]
Так под какой пункт попадают твои фантазии? Что тупишь?
Там всего то от а до е.)))
Слейся уже умник. Протокол это не повестка и не извещение. Тем более выдан не тем, кто будет рассматривать дело.
Ещё раз для тупых- если бы инспектор выдал повестку под роспись , подписанную тем кто будет рассматривать (начальник, судья) то извещение получено должным образом.
Но если тупить и не понимать разницы в повестке и протоколе, то кто тебе доктор.

Автору поясню,что даже при вынесении решения по протоколу без должного уведомления, Постановление не вступит в силу, пока тебе его не вручат. И то- через 10 дней после вручения.
Но лохи бегают по сайтам, и что то там оспаривают.)))

0-ELEA >Сочувствую, но придется платить, ибо наша раша :(

43-ГоША >А теоретически, да все верно, так и должно быть, как Вы пишите. У меня был случай, лет 5 назад. Мусорок тормознул и начал предъявлять, что ехал по встречке, хотя я вообще ехал в правом ряду, машин было мало, т.к. вечер, по встречке ехать вообще было не зачем. Вобщем, мент говорит мне пофигу на доказательства, хочешь оспаривай в суде, а права у тебя изымаю. Пришлось давать взятку.

[quote=ГоША;39962332]. И то- через 10 дней после вручения. [/quote]
Ага.. По 20.25 не бегал ещё?


[quote=ГоША;39962290]Ещё раз для тупых- если бы инспектор выдал повестку под роспись , подписанную тем кто будет рассматривать (начальник, судья)[/quote]
Президент расписаться не должен?

[quote=АркадийВ;39962469]Ага.. По 20.25 не бегал ещё? [/quote] Лох, иди учи матчасть и не пори ахинею. Постановление вступает в силу через 10 дней после вручения. Тупица необразованная.

[quote=Wad73;39962468]Пришлось давать взятку.[/quote] А мог бы и пристрелить на месте. Повезло вообщем тебе.

[quote=ГоША;39963349]матчасть[/quote]
Клоун. Ие завалило. Как познаешь что ты тут насрал-пЕши.
Матчасть... Дбп.

ГоША постановление вступает в законную силу через 10 суток хочешь этого или не хочешь. Постановление выносится на месте нарушения, так что автор ничего не должен получить. И еще раз для Вас ГоША, если автор его не обжалует в течении 10 суток, оно автоматом вступает в силу...

[quote=ГоША;39963358]А мог бы и пристрелить на месте. Повезло вообщем тебе.[/quote]
согласен.

[quote=KLIMJr;39969539] ГоША постановление вступает в законную силу через 10 суток хочешь этого или не хочешь. Постановление выносится на месте нарушения, так что автор ничего не должен получить. И еще раз для Вас ГоША, если автор его не обжалует в течении 10 суток, оно автоматом вступает в силу... [/quote]
[img]http://risovach.ru/upload/2014/05/mem/otkuda-vy-lezete-blyat_50237071_orig_.jpeg[/img]
Где автор расписался в постановлении? Баран на баране, бараном погоняет.

[quote=ГоША;39973162]Где автор расписался [/quote]
Нафига его роспись там? Он уже вкурсе что постановление есть.

[quote=АркадийВ;39973481] Цитата: Сообщение от ГоША Где автор расписался Нафига его роспись там? Он уже вкурсе что постановление есть. [/quote]
БУГОГА.)) И этот дбп решил тут из себя что то изобразить.
Иди учи матчасть,олух. О чём с тобой ещё говорить? Ты азов не знаешь.

54-ГоША > определись, что есть "матчасть" и каким боком ты сюда этот слэнг тулишь.
Чую у тебя все так... что пишу-не знаю, не так ли?
____________________
Азы ты профукал, пасись...

Сам ты дебил. Постановление вынесут или уже вынесли на основании протокола.

Спорщики, аргументируйте свое мнение цитатами из КоАП, а то так и продолжите в стиле "сам дурак".

[quote=Напас Напасович;39974519] Спорщики, аргументируйте свое мнение цитатами из КоАП, а то так и продолжите в стиле "сам дурак". [/quote] с кем тут спорить- с парочкой лохов, которые даже не понимают сути судебного производства? Путают протокол с повесткой, Считают выписанное постановление хез где когда , без подписи нарушителя вступившим в силу, потому что "он знал". ДЛПы. Обучать их азам? Нахрена? )) Бисер перед свиньями метать ?)))

14-хмхм >это у них развод такой тож попался)

[quote=ELEA;39959386] Не, на самом деле на время сна ребенок как раз небыл пристегнут. Ну попросилась лечь. Сидя спать не удобно. [/quote]
Ну так а че ты тут сопли жуешь? В чем тебя развели? Накосячил - заплати. Когда отстегивал ребенка - понимал, что за это будет штраф? Че тогда как начинаешь терпилить? Ты напоминаешь длбб, которого с тонировкой по кругу рубиройдом нагнули на штраф, а он тут скулит, что не мог инспектор понять про несоответствие светопропускаемости с прибором, т.к. температура воздуха была на 2 градуса ниже положенной.
По твоей логике кресло или устройство можно просто возить в багажнике. Главное же не то, что чадо пристегнуто, а то, что оно где то у тебя есть)))

капец. Люди умудряются с креслом ещё и на штрафы попадать. Кресло есть и всё возле птицы. Был пристёгнут остальное показалось. Несогласен и всё.
Гоша всё тут верно говорит насчёт постановлений/протоколов.
И вообще тонировка заднего полукруга рулит.

61-E 34 > полукруг тонирован. я хз до чего он изначально хотел докапаться, может увидел как-то, может от балды остановил?

60-Kaktyss > Изначально я вообще считаю, что вопрос пристегивания - является исключительно в компетенции пассажира, а вопрос пристегивания несовершеннолетнего - дело родителя.
Но речь не о том, а о том, что постановления не было, был протокол, а потом бах и само появилось постановление.
Такая же беда у меня была 3 года назад в адыгее, но за скорость. Начал выписывать, но после непродолжительного общения меня "простили". Через 2 месяца вдруг появилось постановление на 300руб. Тогда я списал на то, что дело было в адыгее... А это уже в КК.
Так что не разобравшись в чем сопли - не надо так агриться.

57-Напас Напасович > с этим клоуном ? Все есть в коапе. Он тут постит ссыли с измышлизмами адвокатов, ссылается на решения ВС. А применить сам- так в ряды лохов, как он тут выражается
[url]http://forums.kuban.ru/f1059/davno_izmenili_poryadok_oformleniya_pravonarusheniya_ili_tol-ko_v_tuapse_tupyat-5588212.html[/url]
___________
Взято с
[url]http://yar-far.ru/yuridicheskaja-praktika/voditel-i-gibd-pravilnost-oformlenija-protokola.html[/url]
Цитата .
Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В объяснениях лица часто пишется [b]«Не согласен». Но эта запись фактически не имеет силы[/b], потому что отсутствует ходатайство об отсрочке вынесения постановления по делу, и [b]решение может быть вынесено сразу[/b]. При этом нужно знать, что постановление не может вынести лицо, оформлявшее протокол, поэтому, [b]например, постановление может быть вынесено вторым инспектором ДПС, присутствующем при остановке[/b]. А [em]смысл оформления протокола состоит в отсрочке вынесения постановления[/em]. Поэтому следует написать [b]«не согласен с вменяемым нарушением, требую рассмотреть дел[b]о в присутствии моего защитника»[/b]. Этой строчкой реализуется право на защиту.[/b] А поскольку защитника, как правило, рядом нет, то фактически это предложение является ходатайством об отсрочке рассмотрения дела. В этом случае время и место рассмотрения дела указывается в протоколе. Не будет страшным, если на рассмотрения дела вы явитесь без защитника. За несколько дней отсрочки можно самостоятельно изучить нормо-правовые акты и явиться на рассмотрение юридически подкованным.

62-ELEA >Ну так то и поездка синим в ухнарь - дело водителя)))
Вот только при ДТП с пассажирами жмурами - водиле впаяют причинение смерти по неосторожности. За непристегнутого пассажира штрафуют по этой причине водилу.

+Если Вы решите продолжать отстаивать свою позицию, то следует явиться в назначенное время на рассмотрение дела. При неявке, решение будет вынесено без Вас.

64-Kaktyss > нет, пьянь опасен для окружающих, а непристегнутый - только для себя. Так же как и курильщик.
И да, при ДТП со жмурами полюбому впаяют - хоть пристегнут, хоть нет.
65-АркадийВ > да последствия понятны. Хрен с ним уже. Я прикинул - больше потеряю если ввяжусь. Грамотно система построена.

66-ELEA >так скока штраф-1000р или 3000р??

67-BIA > 3000

68-ELEA >при наличии кресла и неиспользовании-1000р!!!

69-BIA > !?

70-ELEA >пункт 3 статьи 12.23 КоАП РФ штраф за отсутсвие специального удерживающего устройства составляет 3000 р.
У вас оно было, просто не пристегнут.
Обжалуем уже постановление. Протокол составлен с нарушением. Чуть раньше можно было обжаловать протокол.

71-АркадийВ > Погоди. За отсутствие одна статья, а за перевозку вне специального удерживающего устройства другая?

А... Не, 3000 и точка. [quote=BIA;39977634]неиспользовании-1000р!!![/quote]
Откуда инфа?

72-Напас Напасович > я эже это Понел и проверил...
[quote=Напас Напасович;39978129]за перевозку вне специального удерживающего устройства другая?[/quote]
Тоже интересно это стало.

73-АркадийВ >помню с какойто передачи про пдд.офицер дпс отвечал.

[quote=АркадийВ;39978010]Чуть раньше можно было обжаловать протокол.[/quote] Идиот, нет понятия обжалования протокола. Есть понятие обжалование правонарушения.)) Реальный баран.

63-АркадийВ > По твоей же ссылке для таких как ты баранов написано- "В случае оформления протокола решение не выносится на месте, а дело передается на рассмотрение другого должностного лица."
Ты идиот? Смотри что постишь хоть.)))

[quote=АркадийВ;39960757]В административном виноват априори и доказываешь свою невиновность. В Уголовном наоборот, доказывают твою вину, априори не виновен. [/quote]
КАК можно с таким бараном спорить? О ЧЁМ?))) Просто поржать с аленя.)))

[quote=ГоША;39978510]нет понятия обжалования протокола. Есть понятие обжалование правонарушения.))[/quote]
[b]Правом обжалования протокола [/b]об административном правонарушении наделены лица, перечисленные в главе 25 КоАП РФ (лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель, уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, свидетель, понятой, специалист, эксперт, прокурор).

[quote=АркадийВ;39960757]В административном виноват априори и доказываешь свою невиновность. В Уголовном наоборот, доказывают твою вину, априори не виновен. [/quote]
В его же ссылке-
"В случае же, если не Вы согласны с вменяемым правонарушением, то Ваш путь - второй. В Исходя не только из Конституции РФ но и КоАП РФ, водитель, в отношении которого ведется производство по делу о правонарушении, не обязан доказывать свою невиновность. Он считается невиновным, пока его вина не будет полно и всесторонне доказана стороной обвинения. [url]http://yar-far.ru/yuridicheskaja-praktika/voditel-i-gibd-pravilnost-oformlenija-protokola.html[/url] "
Вместо мозгов мякина.