| 0
- 31.08.2015 - 13:01
|
Было дело, попросил протокол, где указал причину несогласия. Щас на гос.услугах нашел постановление. Я думал меня в суд вызовут или еще что-то... Как вообще должно было быть? Они протоколом что, тупо подтерлись?     | | ||
| 81
- 02.09.2015 - 13:19
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 82
- 02.09.2015 - 13:20
| Цитата:
«не согласен с вменяемым нарушением, требую рассмотреть дело в присутствии моего защитника». Этой строчкой реализуется право на защиту. | | ||
| 83
- 02.09.2015 - 13:23
| Цитата:
По теме- ТС НЕТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ. Он на нём не расписался, и даже если в нарушении кодекса инспектор вынес за углом постановления, для обжалования его в будущем он постановление не получал! Баран! НЕ ПОЛУЧАЛ, потому что там нет подписи! Но ты ляпаешь что он же знает. Ты о чём вообще?))) Ты хоть раз обжаловал постановление? Какого хрена ты людей путаешь, ишак безмозглый? | | ||
| 84
- 02.09.2015 - 13:26
| Цитата:
| | ||
| 85
- 02.09.2015 - 13:38
|
Порядок по закону вкратце таков Выявлено нарушение. Водитель согласен, значит постановление выносится на месте, где водитель расписывается и через 10 дней оно вступает в силу. (если у инспектора есть полномочия выносить решение по данной статье) Водитель не согласен- значит пишется протокол и передаётся вышестоящему на рассмотрение, где водитель может пытаться доказывать свою невиновность. Если инспектор не выдал повестку выписанную рассматривающим дело, значит вас должны вызвать должным образом! В протоколе нет графы с требованием прибыть на рассмотрение-это самодеятельность гаи. И лохи ведуться. Протокол не обжалуется, обжалуются нарушения ! Но лохам трудно это уяснить. Вроде всё. Всё это разжёвано сотни раз в интернете! Гугл в помощь. | | ||
| 86
- 02.09.2015 - 13:44
|
а вот как не повестись? если он тут же напишет от руки "явиться в 10.00 завтра на Старокубанскую" Цитата:
| | ||
| 87
- 02.09.2015 - 13:49
| Цитата:
ЗЫ- как говорит мой знакомый- нахрена ты им всё разжёвывешь? Только инспекторов лишний раз учишь правильно оформлять документы. А пока они даже не знают ,что постановление не вступает в силу через 10 дней ,если я его не получил под роспись.Подтверждение- фантазии баранов на эту тему тут.) | | ||
| 88
- 02.09.2015 - 13:51
| Цитата:
Цитата:
Я тебе, дурачку, вкраце описал. Но по ходу дела, недогон. Жевать уже предлагал, че та бестолку. | | ||
| 89
- 02.09.2015 - 13:51
|
86-E 34 >получается что раз ты на месте не понял ,на Старокубанской тебя еще раз попытаются нагнуть))) Ну если явился. | | ||
| 90
- 02.09.2015 - 13:52
| 87-ГоША > спасибо | | ||
| 91
- 02.09.2015 - 13:54
| Цитата:
Если ты такой умный, че такой тупой? | | ||
| 92
- 02.09.2015 - 14:01
|
Один и тот же инспектор не может составить и протокол и вынести постановление. Если же постановление начинает составлять другой инспектор, то можно ходатайствовать об отложении рассмотрения и переносе его по месту жительства для реализации права на защиту. Как-то так. | | ||
| 93
- 02.09.2015 - 14:07
|
92-Напас Напасович > Було уже Цитата:
| | ||
| 94
- 02.09.2015 - 14:12
| Цитата:
БУГОГА.))) А раньше писал что никто не обязан.) Реальный алень.) Крутится как вошь на сковородке.) Цитата:
| | ||
| 95
- 02.09.2015 - 14:16
| Цитата:
Доказать невиновность можно, никто не запрещает же. ) А по твоему выходит что нарушитель ОБЯЗАН. Ты тупой как пробка!))) Учи матчасть говорю- не позорься!)) | | ||
| 96
- 02.09.2015 - 14:22
|
94-ГоША > четай автора, что он писал в протоколе. С АПК разобрался? Или будешь далее утверждать, что вину тебе лично кто-то должен доказать..? Вопросы риторические. Цитата:
Ходатайство не обязан писать? Обжаловать протокол? Или явиться на разбор? | | ||
| 97
- 02.09.2015 - 14:22
| Цитата:
Ты же усирался выше, что постановление уже выписано с протоколом и вступило в силу.)) Цитата:
| | ||
| 98
- 02.09.2015 - 14:26
| Цитата:
Так виновен априори, или нужно доказать невиновность? Определяйся уже... Цитата:
| | ||
| 99
- 02.09.2015 - 14:27
| Цитата:
Ты и продолжаешь утверждать, что никто не обязан доказывать вину в административке. Ты БАРАН сцкнх брехливый! Не вводи людей в заблуждение. В твоейже ссылке сказано выше, что нарушитель НИЧЕГО не обязан доказывать! Хватит брехать уже тупица! | | ||
| 100
- 02.09.2015 - 14:28
| Цитата:
| | ||
| 101
- 02.09.2015 - 14:28
| Цитата:
ткуда этот клоун нарисовался..))) | | ||
| 102
- 02.09.2015 - 14:30
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 103
- 02.09.2015 - 14:31
| Цитата:
| | ||
| 104
- 02.09.2015 - 14:33
| Цитата:
| | ||
| 105
- 02.09.2015 - 14:34
| Цитата:
Доказывать виновность должен инспектор (кроме видеофиксации) а не нарушитель. Но это НИГДЕ не сказано что нарушитель ОБЯЗАН что то доказывать. Может доказывать хоть что, но НЕ ОБЯЗАН! Ты разницу понимаешь в этих словах? Реальный баран. | | ||
| 106
- 02.09.2015 - 14:35
| Цитата:
Брешешь то одно то другое. Утомила ... | | ||
| 107
- 02.09.2015 - 14:39
| Цитата:
Не обязан, не доказывай. Не доказывая- виноват . АПК. Недопрешь, уверен. | | ||
| 108
- 02.09.2015 - 14:48
| 107-АркадийВ > Что такое АПК? | | ||
| 109
- 02.09.2015 - 14:55
| админ.процес.кодекс мабуть. | | ||
| 110
- 02.09.2015 - 15:37
|
Кодекс об административных правонарушениях ( КоАП РФ ), N 195-ФЗ от 30.12.2001 Статья 1.5. Презумпция невиновности [Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 1] [Статья 1.5] 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. __________________________________________ Откуда эта шушера лезет, вообще не понятно. И главное зачем. | | ||
| 111
- 02.09.2015 - 15:39
| Цитата:
БГГГ))) Этот ишак по нему нарушения ПДД оспаривает.))) | | ||
| 112
- 02.09.2015 - 15:40
| 109-BIA > Нет такого. Есть Кодекс административного судопроизводства, но он частично вступает в силу только с 15 сентября этого года. | | ||
| 113
- 02.09.2015 - 15:53
| Цитата:
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. http://ipipip.ru/koap/1.5/ В данном случае исключение "Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения,..." касается видеофиксации. Ферштейн ? | | ||
| 114
- 02.09.2015 - 16:26
|
109-BIA >108-Напас Напасович > личное сокращение Административного кодекса, не не придавал значения точной аббревиатуре. 113-ГоША > Попасся? На твои потуги мне посрать, пойми. Доказательством вины уже может являться протокол и слова инспектора. Если ты не хочешь защищать свои права, плати, сиди дома, ковыряй в носу... Вина будет считаться доказанной и без твоего унылого участия. | | ||
| 115
- 02.09.2015 - 22:08
| Цитата:
| | ||
| 116
- 02.09.2015 - 22:09
| Цитата:
| | ||
| 117
- 02.09.2015 - 22:10
| Цитата:
| | ||
| 118
- 02.09.2015 - 22:16
| Цитата:
О Боже!!!!!!! Статья 1.5. Презумпция невиновности Подробнее: http://ipipip.ru/koap/1.5/ часть 3 Енот, ты баран! 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Подробнее: http://ipipip.ru/koap/1.5/ | | ||
| 119
- 02.09.2015 - 22:21
| Завис ЕНОТ. ))))))Сейчас опять эта тёлка начнёт выкручиваться.))) | | ||
| 120
- 02.09.2015 - 22:26
|
118-ГоША > увидел... в твоей писаниен не просто найти нужное: говно...говго...говно... Так шо извеняйте, в сортах не разбираюсь. ------------------------- Читаем "2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом" Доказательством по делу является "К источникам доказательств относятся: ü объяснения лица, в отношении которого ведется административный процесс, потерпевшего, свидетеля, заключение эксперта, ü вещественное доказательство, ü протокол об административном правонарушении, ü протокол процессуального действия," Есть протокол, есть роспись, нет ходотайства - итог очевиден. И это без участия обвиняемого..... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
