К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Наболело,или про тупящих на перекрестке.

Гость
0 - 15.09.2015 - 22:35
Может просто я такой везучий,но не менее 50% впереди едущих машин поворачивают на перекрестке так,как красненькая машинка на рисунке(да,я тот еще художник!)
Т.е. они останавливаются на пересечении и пропускают все встречные авто.При этом они создают позади хвост,но очень обижаются,когда им начинают сигналить стоящие позади машины,пытающиеся повернуть направо,или едущие прямо.Господа,я понимаю,что по кольцу или развязке проехать мегасложно и это дано не каждому,купившему ВУ и машину в кредит,но проехать обычный перекресток должен уметь любой алень севший за руль.Неужели так сложно проехать по зеленой траектории?Или только мне так везет?Какие маневры ездунов еще вспомните?



201 - 18.09.2015 - 12:41
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
не полоса а просто ограждение..
Это не полоса движения. Все.
Гость
202 - 18.09.2015 - 12:41
Цитата:
Сообщение от NiceRielty Посмотреть сообщение
Ты красных кружков на картинке не видишь?
Ключевое тут "на картинке". Твоей...
На заборе не пиши- девки жалуюцо...
Гость
203 - 18.09.2015 - 12:42
Вторая картинка должна быть в такой редакции:
Гость
204 - 18.09.2015 - 12:43
на самом деле пересечение проезжих частей это и есть перекресток!!!!
остальные все тупари...
бгггг
Гость
205 - 18.09.2015 - 12:44
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
на самом деле пересечение проезжих частей это и есть перекресток!!!!
Дятил, в перекресток еще и тротуары входят честично, мбугого.
Гость
206 - 18.09.2015 - 12:46

на данном ресунке не разделительная ПОЛОСА, а разделительное ограждение, бетонные блоки - временный объект, стоят на двойной сплошной на время ремонта, и пересечение тут одно
бггггг
Гость
207 - 18.09.2015 - 12:47
Вообще такое понятие как "пересечение полос движения" не имеет никакого практического смысла.
Эти квадратики (как пересечение проезжих частей) рисуют только гаишники, разводящие на бапке лохов.
Лохи довольны. ))
Гость
208 - 18.09.2015 - 12:50

Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
И знатоки не ответили - если вместо двойной сплошной поставить бетон то на рисунке два пересечения или одно
где ответ "знатоков"???
опять обделались и слились
бгггг
Гость
209 - 18.09.2015 - 12:51
Гость
210 - 18.09.2015 - 12:51
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
такое понятие как "пересечение полос движения" не имеет никакого практического смысла.
сименчек сам придумал это понятие и сам себя же обосрал
бггггг
Гость
211 - 18.09.2015 - 12:53

а ту вообще ТРИ ДОРОГИ, ДВЕ ИЗ КОТОРЫХ ПРАРАЛЛЕЛЬНЫ И ДВА ПЕРЕКРЕСТКА И ДВА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ
бггггг
вот между ними как раз и есть встречка
БГГГГ
Гость
212 - 18.09.2015 - 13:00
вот тут


два перекрестска или один?? (семенчик за 10 лет так и не ответил, слился бгггг)
213 - 18.09.2015 - 13:26
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
два перекрестска или один??
... и тут Остапа понесло...
;)))
Гость
214 - 18.09.2015 - 13:28
213-АркадийВ >
бгггг
ты для ночала ответь:
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
И знатоки не ответили - если вместо двойной сплошной поставить бетон то на рисунке два пересечения или одно где ответ "знатоков"??? опять обделались и слились бгггг
и тут оркашу пронесло
бггггг
Гость
215 - 18.09.2015 - 13:30
опять оркашка обосрався...
Гость
216 - 18.09.2015 - 13:34

вот чотко тупицам нарисовали что такое "пересечение проезжих частей" оно же "перекресток"
бгггг
Гость
217 - 18.09.2015 - 13:36
13.2. Запрещается выезжать на перекресток (пересечение проезжих частей), если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении.
Гость
218 - 18.09.2015 - 13:39

если между двумя прямоугольниками стать когда образовался затор - штраханут или нет??
бгггг
Гость
219 - 18.09.2015 - 13:42
Гончик.
Гость
220 - 18.09.2015 - 13:44
219-AvtoVAZ GAUNO > гонишь?
Гость
221 - 18.09.2015 - 14:32
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
Бред сивой лолшоди. Пересечения проезжих частей перепутаны с пересечениями полос.
Что за муйню ты написал и что за дикие картинки ты тут напостил? Очевидно всю эту муйню ты взял вот из этой статьи:
http://ruspdd.ru/journal/32-peresech...ezshih-chastey

Только во-первых автор пишет в этой статье не про поворот, а про разворот, а во-вторых большей муйни я еще не читал, взать на пример вот это:

Пересечение проезжих частей на дороге с разделенными проезжими частями (аллеей, бульваром и т.п.)


Как видим в этом случае появилась явно выраженная проезжая часть на перекрестке. И не смотря на то, что она находится на пересечении дорог и принадлежит пересекаемой дороге, она не является частью пересечения проезжих частей, т.к. направление проезжей части на данном участке параллельно и совпадает с направлением проезжей части пересекаемой дороги и соответственно при параллельном расположении пересечения быть не может
Движение по этому участку проезжей части осуществляется прямолинейно и уже осуществляется поворот на пересекаемую дорогу.


Разметки на картинке нет, кто куда едет непонятно.
Аллею и бульвар автор не считает разделительной полосой.
Вот эту фразу я перечитал 3 раза так и не понял смысл:
т.к. направление проезжей части на данном участке параллельно и совпадает с направлением проезжей части пересекаемой дороги и соответственно при параллельном расположении пересечения быть не может
Похоже на бред сумасшедшего)

Делаю вывод что автор олень, а те кто учит ПДД по интернету читая такие вот статьи - далеко не уедут.

Радует хоть что в конце алень-автор кочевряжась, но пишет:

Вывод
Поэтому даже будучи уверенным в своей правоте разворот лучше всегда совершать по большому радиусу, это займет несколько больше времени, но зато гарантирует избежать внимания сотрудников ДПС.


Это конечно полный абзац - алень-автор написал такую огромную статью, с такими красивыми картинками, пыжился что-то доказать, но этим своим резюме в конце он расписывается в своей неспособности железно доказать эту муйню гаишникам и рекомендует разворачиваться по большому радиусу.

В общем всем удачи на дорогах)
Гость
222 - 18.09.2015 - 14:36
Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
если между двумя прямоугольниками стать когда образовался затор - штраханут или нет??
Не обязательно.

Штрафанут за: "...остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении..."

За просто "...остановиться..." — не должны. ))
Гость
223 - 18.09.2015 - 14:53
Цитата:
Сообщение от NiceRielty Посмотреть сообщение
Что за муйню ты написал и что за дикие картинки ты тут напостил?
Муйню и дикие картинки напостил здесь ты, бо неуч.

А умные люди растолковали тебе, что есть пересечение проезжих частей, а что — перекресток.



-----

Немного определений из ПДД:

«Дорога» – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Перекресток» – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.

Объясни, ля, какого лешего на тупорылых картинках при пересечении дорог (см. определение) в границы перекрестка не попадают такие элементы, как тротуары, обочины и разделительные полосы? Почему тупорылые олени включают в перекресток только проезжие части, выкидывая все прочие неотъемлемые элементы пересекающихся дорог?



Здесь даже голубым цветом выделен так называемый "перекресток", чтобы было понятно кто его рисовал.

-----

Далее:

«Проезжая часть» – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Куда у тупорылых идиотов из "пересечения проезжих частей" делись участки проезжих частей, предназначенные для движения безрельсовых ТС?



Объясни, если сможешь, почему обозначенные жирными вопросами места внезапно НЕ ВХОДЯТ в пересечение проезжих частей, являясь таковыми по определению, и принадлежа обеим пересекающимся дорогам?
Гость
224 - 18.09.2015 - 15:36
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
Объясни, если сможешь, почему обозначенные жирными вопросами места внезапно НЕ ВХОДЯТ в пересечение проезжих частей, являясь таковыми по определению, и принадлежа обеим пересекающимся дорогам?


Да почему ты задаешь этот вопрос мне? Почему я должен объяснять зачем какой-то алень нарисовал эту картинку? Ты ее где-то нашел, вот и задавай вопросы автору картинки.

А моя картинка, которая изначально вызвала у тебя бурю эмоций - вот. На ней в пересечения проезжих частей входит все, что должно входить.
Гость
225 - 18.09.2015 - 15:37
Гость
226 - 18.09.2015 - 15:38
Цитата:
Сообщение от NiceRielty Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от NiceRielty Посмотреть сообщение
Почему я должен объяснять зачем какой-то алень нарисовал эту картинку?
Чем ты лучше того аленя,??? м?
Гость
227 - 18.09.2015 - 15:43
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
Объясни, если сможешь, почему обозначенные жирными вопросами места внезапно НЕ ВХОДЯТ в пересечение проезжих частей, являясь таковыми по определению, и принадлежа обеим пересекающимся дорогам?
Вдобавок перечитай свой вопрос и пойми какую муйню ты спрашиваешь.
В местах которые у тебя на картинке обозначены жирными вопросами я вижу находятся и обочина (или тротуар, непонятно что там обозначено серым цветом) и часть зеленых газонов.

Так как же ты спрашиваешь? Почему обочина, троутар и газон не входят в пересечение ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ? [*****], да потому что проезжие части - это отдельные элементы дороги, а обочины, тротуары,газоны - это совершенно другие элементы дороги. И в пересечение ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ могут входить только ПРОЕЗЖИЕ ЧАСТИ, а никак не тротуары, обочины и газоны.

Это полный абзац... Как вы ездите?
Гость
228 - 18.09.2015 - 15:52
227-NiceRielty > Ещё один идиот...
Даже я , туповатый от рождения, понял о чём батарейка спрашивает и прикалывается.)))
Баран на баране, бараном погоняет.
Гость
229 - 18.09.2015 - 15:53
Цитата:
Сообщение от NiceRielty Посмотреть сообщение
В местах которые у тебя на картинке обозначены жирными вопросами я вижу находятся и обочина (или тротуар, непонятно что там обозначено серым цветом) и часть зеленых газонов.
Ты еще и слепошарый ко всему.

В местах, где стоят жирные точки, соединенные выносками с вопросительными знаками, находятся закругления проезжих частей.

Так какого лысого они не входят в пересечение проезжих частей, м?
Гость
230 - 18.09.2015 - 15:54
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
Так какого лысого они не входят в пересечение проезжих частей, м?
Он по ним не ездит.ГЫ.
Это газон.)))
Гость
231 - 18.09.2015 - 16:01
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
В местах, где стоят жирные точки
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
Объясни, если сможешь, почему обозначенные жирными вопросами места
Ты вопросы научись нормально задавать сначала. То у тебя точка, то у тебя вопрос. На этой дебильной картинке вообще как я понял знак вопроса и отходящие от него линии с точками указывают не конкретно на точку, а на слегка затемненные квадратные области наложенные на места закруглений.

И повторю еще раз - я понятия не имею откуда ты выкопал эту дебильную картинку, задавай по ней вопросы тому, кто ее нарисовал. Или ты сам ее рисовал?
Гость
232 - 18.09.2015 - 16:17
Что тут ?
Оркашко в операционной?
Гость
233 - 18.09.2015 - 19:41
Цитата:
Сообщение от NiceRielty Посмотреть сообщение
А моя картинка, которая изначально вызвала у тебя бурю эмоций - вот.
Т.е. вот эта дебильная картинка — она твоя? Ты весьма самокритичен, респект!

Цитата:
Сообщение от NiceRielty Посмотреть сообщение
На ней в пересечения проезжих частей входит все, что должно входить.
Даже половина не входит. Хотя, что от дебильной картинки можно ожидать, правда же?
Гость
234 - 18.09.2015 - 19:42
209-SIEMENS >
Ты привел в 209 посте вот эту картинку:


Утверждаешь что все выделенное красным это типа пересечение проезжих частей и типа можно срезать повороты.

Тогда ответь на простой вопрос - с чем же по-твоему пересекается вот этот отрезок проезжей части, выделенный синей штриховкой?

Я вижу что проезжая часть в этом месте НИ С ЧЕМ не пересекается. А значит на этой проезжей части есть совершенно четкая встречка. На которую ты предлагаешь выезжать по желтой стрелке.

А твое шаролупие какое пересечение на синем отрезке видит? С мужским половым органом наверное там пересечение? Или с женским?

Гость
235 - 18.09.2015 - 21:10
Цитата:
Сообщение от NiceRielty Посмотреть сообщение
Я вижу что проезжая часть в этом месте НИ С ЧЕМ не пересекается.
Твоя беда в том, что у тебя странное представление о проезжей части, как и о дороге в целом.
Перечитай их определения исчо рас.

То, что ты называешь проезжими частями (и их пересечениями) на самом деле полосы движения или другая какая-то фигня, но никак не проезжие части.

Проезжая часть (по определению) — это весь блин асфальт (или что там вместо него), где могут ездить безрельсовые ТС по данной дороге, включая закругления, разрывы разделительных полос и прочую фигню.

Таким образом, имеем:

Проезжая часть дороги 1


Проезжая часть дороги 2


Пересечение проезжих частей
Гость
236 - 18.09.2015 - 21:38
235-SIEMENS >Красивые картинки. Только открываем теперь словарь Даля и читаем что означает слово "пересечение" -

[b]ПЕРЕСЕКАТЬ, пересечь что, перерубить, перерезать сразу, рассечь. Накось скорее пересечешь. || Встречаться поперек, напересечку, накрест, перерезать. Овраг пересекает дорогу. Дорога пересекает лес. Опостенные (параллельные) черты никогда одна другой не пересекают. Пересечь кому дорогу, перенять; встретить, либо стать поперек, или преградить чем. || встречаться напересечку, перекрещиваться. Дороги пересекаются под лесом. Рудные жилы пересеклись под прямым углом. || Пересек, перерез или обрез, полубочье, переруб, кадка из распиленной пополам бочки. || Пересек и пересечка, место встречи накрест двух черт или полос чего-либо; в математ. точка пересеченья.

Короче - слово "пересечение" нормальные люди отличают от слов "наложение","совмещение", или "попутное следование". Этот маленький участок - это не пересечение. Даже по вашим картинкам - это наложение одна на другую, совмещение двух попутно следующих отрезков проезжих частей двух дорог, которые в итоге образуют один участок, на котором нет никакого пересечения проезжих частей. В отличие от тех участков на перекрестке, где действительно есть пересечение.
Гость
237 - 18.09.2015 - 21:42
Пипец..... бггггг
Наркоманы чортовы вы для ночало разберитесь шо такое дорога и шо такое разделительная полоса
Для этово всеволиж надо ответить на пару вопросиков:
1.


скоко тут перекрестков?

2.

Цитата:
Сообщение от хмхм Посмотреть сообщение
И знатоки не ответили - если вместо двойной сплошной поставить бетон то на рисунке два пересечения или одно где ответ "знатоков"??? опять обделались и слились бгггг
238 - 18.09.2015 - 22:03
Цитата:
Сообщение от SIEMENS Посмотреть сообщение
То, что ты называешь проезжими частями (и их пересечениями) на самом деле полосы движения или другая какая-то фигня, но никак не проезжие части.
Он все правильно воспринимает.
А вот по поводу "уголков/скруглений", которые ты хочешь приплюсовать к пересечению проезжих частей... То их можно элементарно разделить на две части и сказать, что они не пересекаются, а только соприкасаются. И обратное очень сложно доказать.
Твоя теория имеет право на жизнь, но очень спорно добавить ка прямоугольникам эти скруглению.
232-Смайл > жопе слова не давали, бзди потише.
239 - 18.09.2015 - 22:04
Цитата:
Сообщение от АркадийВ Посмотреть сообщение
ка прямоугольникам эти скруглению.
Ну в понели :)
Гость
240 - 18.09.2015 - 22:15
Не читая.
Че там за картинки?
Поворачивать надо так, чтоб не мешать авто позади которые едут и чтоб не попасть потом на бабки, из за летящего прямо по правой полосе во встречном направлении авто.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены