| 0
- 19.01.2016 - 22:40
|
второй день наблюдаю за работой служб на 70-лет Октября 32. первый день - бумажка на стенку, на следующий день- вывоз. штук 10-12 уже вывезли. говорят на Кубано-набережной, с другой стороны ЮМР, тоже процесс идет полным ходом? обещают все демонтировать..бабульки злорадствуют, автовладельцы пытаются своими силами вывезти в безопасное место. везут на Чехова, 2. кто был, там что, огромный пустырь-свалка для хранения гаражей? объемы-то некислые получаются     | | |||
| 281
- 05.02.2016 - 13:15
| 280-хмхм >какой в жопу суд ? я завтра брошу телевизор посреди двора, без серийного номера и документов. его тоже нельзя будет убрать без суда и приставов, ибо это мое имущество ? не капитальный гараж без документов и владельца - галимый мусор, который просто уберут. | | |||
| 282
- 05.02.2016 - 13:16
| Сколько же там незаконных гаражей, что ещё все не повывезли? | | |||
| 283
- 05.02.2016 - 13:20
| 280-хмхм > Нене, вот если бы гараж стоял на государственном кадастре и являлся объектом недвижимости, тогда да - есть собственник, есть объект, есть предмет и есть правоотношения. Но в данном случае, как я понял, речь идет о металлическом гараже, по сути, хламе, котоырй установлен на земельном участке, принадлежащем администрации МО или собственникам жилья (если жто двор многоэтажки). Никакого суда в этом случае нет, так как нет собственника, нет объекта собственности и нет соотв. правоотношения. | | |||
| 284
- 05.02.2016 - 14:31
|
вы гоните "Двадцать пять исковых заявлений о необходимости принудительного демонтажа незаконно установленных гаражей направлены в Ленинский районный суд Краснодара прокуратурой Западного округа города.Как сообщил помощник прокурора округа Олег Сушков, прокурорская проверка показала, что большинство гаражей установлено без каких-либо разрешительных документов, кроме того, многие гаражи расположены непосредственно на газонах и детских площадках.Только напротив дома N16 по проспекту Чекистов прокуратурой округа совместно с работниками администрации выявлено двадцать незаконных гаражей. С решением суда автомобилистам — владельцам гаражей — придется за свой счет демонтировать гаражи." вот так по закону.. а эти бумашки - можно в ж. засунуть их расклеивающим | | |||
| 285
- 05.02.2016 - 14:44
| 284-хмхм > Там суть иска в том, чтобы заставить конкретного определенного человека, который установил гараж, снести его за сво счет (это позволит городу в последующем взыскать расходы на снос). Нет собственника - нет гаража. | | |||
| 286
- 05.02.2016 - 14:46
| Поэтому есть два варианта - собственнику ттреагировать на объявленте и за свой счет снести (компенсировать снос) гараж. Либо просто сделать вид, что он к гаражу не имеет отношения и Служба заказчика, не найдя собственника, сама уберет "ничейный телевизор". | | |||
| 287
- 05.02.2016 - 15:32
|
284-хмхм > напротив дома N16 по проспекту Чекистов прокуратурой округа совместно с работниками администрации выявлено двадцать незаконных гаражей Че-то я не вкурю, где там " напротив дома N16 по проспекту Чекистов" может располагаться 20 гаражей. Там с одной стороны дома небольшой проезд вдоль дома, площадка, засаженная деревами, за ней тротуар, потом полоса травы, чтоб сцобачек выгуливать и баннеры 3*6 ставить. А с обратной (внутренней) стороны дома небольшая проезжая часть на 2 машины, бОльшая половина которой заставлена тачками вдоль обеих обочин, а сразу за ней - забор школы. Где, сука, они там насчитали 20 гаражей? | | |||
| 288
- 05.02.2016 - 15:41
| Цитата:
и цветочки посадили Цитата:
Цитата:
и только через суд!! и демонтировать - только с приставами!! приставы опишут!!! имущество находящее ся в гараже, отвезут на хранение, и только если никто через полгода не обратится за ними - продают то шо можно продать в счет погашения работ по демонтажу | | |||
| 289
- 05.02.2016 - 16:32
|
288-хмхм > может по закону и так... но по факту наблюдал как они забирают на ЮМР (около домов Б.Плат 5 и 9)... Наклеили уведомление, через время приехали - дёрнули - увезли... Вещи, которые лежали в гараже, остались валяться на земле... | | |||
| 290
- 05.02.2016 - 16:55
|
288-хмхм >какой суд? очнитесь... ГАРАЖИ (они же металличесикие коробки с воротами) стоят БЕЗ документов,без фундамента, незаконно... как выше уже говорили "вынесу на улицу телевизор,и оставлю там" расклеивают письма, и предупреждают что через 10 дней гараж будет убран,если хозяин не дурак,то сам вынесет ценные вещи,в противном случае никого это не волнует... так как на гаражи ДОКУМЕНТОВ нет,то и фактически по бумагам ХОЗЯИНА нет!!! а если объявляется хозяин гаража,то банкет и получается за счет хозяина,и думаю сумму там нарисуют приличную...дабы оплатить и соседский "неизвестный" гараж! так что о каком суде речь может идти? хорошо если хояина в суд не вызовут,за то что он тут установил самовольно металическую конструкцию,без документов и какого либо ведома... так что Администрация в любом случае выкрутится... | | |||
| 291
- 05.02.2016 - 16:55
| Цитата:
шо по факту - беззаконие | | |||
| 292
- 05.02.2016 - 17:03
| Цитата:
и даже телевизор нихто не имеет права без ментов забирать - ибо тогда уже хищение называется | | |||
| 293
- 05.02.2016 - 17:06
|
Прокурором города Краснодара в Первомайском районном суде города Краснодара 23 июля 2013 г. обжаловано постановление администрации муниципального образования город Краснодар от 24 января 2013 года № 650, утвердившее Порядок обращения с временными сооружениями, размещенными на территории муниципального образования город Краснодар с нарушением порядка предоставления земельных участков, установленного действующим законодательством Российской Федерации. Данным постановлением муниципалитету предоставлена возможность демонтировать на основании решения специально созданной комиссии любые временные сооружения, размещенные на территории города, минуя при этом судебный порядок. К таковым отнесены объекты, не являющиеся объектами недвижимости, представляющие собой временную конструкцию, не связанную прочно с земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям инженерно-технического обеспечения. Позиция прокурора города основывалась на том, что в федеральном законодательстве отсутствует понятие временного сооружения, поэтому установление данных признаков и отнесения объекта к временному сооружению возможно исключительно судебным органом. При таком порядке демонтажа сооружений не соблюдаются требования статьи 35 Конституции Российской Федерации, закрепляющей права граждан и организаций на частную собственность, которая охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара заявленные требования прокурора города удовлетворены в полном объеме, незаконное постановление органа местного самоуправления признано недействительным. http://prokgkr.ru/news/2013/-/55/ читайте-перечитывайте пока дойдет бгггг | | |||
| 294
- 05.02.2016 - 17:17
|
И даже по решению суда не всегда имеют право сносить ------ Верховный суд заявил: у чиновников не всегда есть право трогать гаражи граждан Известно, что власти больших и малых городов уже несколько лет воюют с гаражами и в большинстве случаев воюют успешно. Схема этих "гаражных" битв примитивна - чиновники объявляют автовладельцам, что частный гараж мешает их планам и поэтому гараж будет убран. Как правило, уничтожаются гаражи по решениям местных судов, которые в абсолютном большинстве встают на сторону чиновников. Но судя по последним решениям Верховного суда, "гаражные" приговоры местных судов далеко не всегда безупречны и вынесены на основании закона. Важность двух этих вердиктов том, что Судебная коллегия по гражданским делам разъяснила - когда и при каких обстоятельствах гаражи граждан трогать нельзя и почему отдельные судебные решения, вынесенные местными судами, нарушают права автовладельцев. о сносе гаража гражданки Грызловой. В нем гараж назывался металлическим боксом, и у владелицы не было "оформленных в установленным порядке документов на землю". Снос гражданка должна была провести за неделю, в противном случае префектура сделает это сама, но расходы взыщет с ответчицы. Суд вынес решение в пользу чиновников. Мосгорсуд с таким вердиктом согласился полностью. Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что закон нарушили и районный, и городской суды. Верховный суд начал с истории гаражного вопроса. В далеком 1975 году было решение исполкома Октябрьского района - выделить инвалиду-фронтовику Грызлову и его соседям место под строительство "в порядке исключения временных металлических боксов". По решению местных чиновников и письму районного архитектора Грызлов возвел гараж для хранения автомобиля "Запорожец", бесплатно предоставленного фронтовику государством. Ветеран умер в 1988 году, и тогда же управление соцобеспечения разрешило его дочери оставить у себя "Запорожец". Уже раритетный автомобиль еще жив и обитает там, где и был - в боксе N22. ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости www.ria.ru Столичные власти выставили на торги почти 700 гаражей Райсуд рассуждал так. У ответчицы нет доказательств, что она пользуется землей под гаражом законно. И нет документов, что ей разрешили построить гараж. А разрешение от 1975 года было временным. Да и давалось оно ее отцу, что не дает дочери никаких прав на землю. На эти заявления Верховный суд ответил разъяснением порядка сноса объектов. Он прописан в нашем гражданском законодательстве. Суд напомнил, что в 2010 году совместный пленум Верховного и Высшего Арбитражного судов разбирал иски о признании права собственности на самовольную постройку. Там подчеркивалось, что отсутствие разрешения на строительство не может быть основанием для отказа в признании права собственности. И если единственный признак самовольной постройки - отсутствие разрешения на строительство или акта ввода в эксплуатацию, то постройку надо признать. При условии, что она не нарушает строительные нормы и не угрожает жизни окружающих. А гараж у фронтовика в 1975 году появился законно. Нынешние суды, ни районный, ни городской не заикнулись, а какие нормы при строительстве гаража были нарушены. Верховный суд напомнил - гараж никогда за свою многолетнюю историю не признавался самовольной постройкой: ни когда строился, ни когда эксплуатировался, ни когда помешал чиновникам уже сейчас. Никаких других оснований для сноса в законе просто - нет. Райсуд сказал: нет доказательств, что гараж - объект недвижимости и на него есть право собственности. Ни одного доказательства, заметил Верховный суд, почему бокс - не объект недвижимости, суды не привели. Так как гараж появился давно, до введения в действие Гражданского кодекса, то регистрация права собственности на бокс тогда была не обязательна. Но и отсутствие регистрации - не препятствие для признания гаража объектом недвижимости. "Временное" размещение не аргумент. Ни в каких документах не назван срок, до которого действует разрешение. И в установленном порядке этот срок не отменяли. А еще местные суды забыли, что, решая спор, надо применять нормы права, действовавшие в то время. Ответил Верховный суд и на довод коллег, что разрешение давалось лишь инвалиду-фронтовику. Суд напомнил про совместный Пленум. По нему наследник вправе просить о переходе прав собственности. Право пользования участком - это имущественное право, оно переходит по наследству. Верховный суд распорядился пересмотреть "гаражное" дело заново с учетом его разъяснений. | | |||
| 295
- 05.02.2016 - 18:45
|
288-хмхм > гаражей!! а не собственников. и только через суд!! и демонтировать - только с приставами!! Я объясню, зачем там суд - только для того, чтобы содрать возмещение сноса с объявившегося собственника. И ни для чего больше. Металлический гараж - это не здание, это кусок железа, тождественный выброшенному телевизору, как раньше писали. Вот если гараж стоит на земле кооператива и у земельного участка под гаражом есть собственник - другой разговор. Если гараж стоит просто во дворе - его просто берут и вывозят, предварительно расклеив объявления. | | |||
| 296
- 05.02.2016 - 18:48
| 293-хмхм > Это единичные случаи возникновения споров, когда находится собственник. В итоге гараж стосят все равно и оплачивает это нашедшийся собственник. | | |||
| 297
- 05.02.2016 - 20:02
| Я офигеваю читая все это. Что тут обсуждать вообще??? Кто-то посчитавший себя умнее всех вокруг кидает на площадку или лужайку железяку, насрав на законы, мнение соседей и прочее. А после того как администрация таким же образом насрав на мнение владельца убирает это амно, владелец начинаеть визжать что такое и как так можно, беззаконие кругом. Цирк | | |||
| 298
- 05.02.2016 - 20:31
|
296-HillHaank > это твое личное мнение а есть мнение прокуратуры и суда: Цитата:
Цитата:
| | |||
| 299
- 05.02.2016 - 20:32
|
мне ваще похрену - у меня гараж стоит на моей личной земле я просто про законность рассказую ну тем кому это интересно бгггг | | |||
| 300
- 05.02.2016 - 20:50
| 298-хмхм > Ты же не искал противоположные мнения прокуратуры и суда? Поверь, если начнёшь искать, встретишь диаметрально противоположные оперделения, решения и постановления. Просто ты ищешь документы одной направленности и находишь их. | | |||
| 301
- 05.02.2016 - 21:01
| 288-хмхм > я на юбике с 06 года, какое-то время жил там рядом, не могу поручиться на 100%, но примерно на 97% уверен, что за это время ничего там радикально не менялось - местность вокруг дома я обрисовал, да и можно по картам посмотреть: там нет особо вариантов впихнуть эти 20 гаражей. Хотя одно время, емнип, где-то в промежутке между 16, 12, 10 и школой стояло несколько - была тут тема, как у отца форумчанина в его отсутствие гараж увезли, а лут оттуда то ли остался лежать сам по себе, то ли ему кто ноги приделал. Но там, даже чисто географически, имхо, 20 штук негде было разместить. | | |||
| 302
- 05.02.2016 - 21:11
|
Интересно, а должны ли компенсировать снос капитального гаража ? Наша ТЭЦ в далеких 80-х ходатайствовала перед администрацией города о разрешении на стр-во капитальных гаражей. Так они и стояли все эти годы. А счас участок где эти гаражи, выкупила строй.фирма и развесила объявления о сносе гаражей. Безо всякой компенсации. Аргументируют тем, что земля под гаражами не была приватизирована. | | |||
| 303
- 05.02.2016 - 21:34
| Цитата:
| | |||
| 304
- 05.02.2016 - 21:41
| 303-хмхм >Да, разрешение есть. | | |||
| 305
- 05.02.2016 - 21:50
|
ну тода в суд - отменять продажу земли под гаражами или они у вас подземные?? тогда у вас ещо должна быть лицензия на пользование недрами бггггг | | |||
| 306
- 05.02.2016 - 21:51
| 305-хмхм >Не, гаражи сверху :) | | |||
| 307
- 05.02.2016 - 21:54
|
Земельный участок, на котором расположены 23 гаража, построенных в виде одного нежилого строения, имеет площадь 888 кв.м. <дата> ГСК «<данные изъяты>» заключил договор аренды № указанного земельного участка с администрацией города Саратова сроком на 15 лет. Срок договора аренды истек в <дата>. <дата> их представитель обратился в Комитет по управлению имуществом города Саратова с заявлениями о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельного участка площадью 888 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с разрешенным использованием «для проектирования и строительства подземных гаражей, с фактическим использованием «подземные гаражи», на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности. <дата> администрацией муниципального образования «Город Саратов» было вынесено постановление № об отказе в предоставлении в аренду земельного участка в Октябрьском районе, занимаемого нежилыми помещениями. Отказ был мотивирован тем, что для строительства и эксплуатации подземных сооружений, не связанных с добычей полезных ископаемых, предоставляются в пользование недра. Земельные участки, необходимые для ведения работ, связанных с пользованием недрами, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются пользователю недр после получения лицензии на пользование недрами и оформления геологического отвода и (или) горного отвода. Лицензия на пользование недрами, а также геологический отвод и (или) горный отвод не представлены. ---- бгггг | | |||
| 308
- 05.02.2016 - 22:22
|
вообще плохая идея. В кризис люди нищают, мелкая преступность растёт, а они гаражей людей лишают. Это надо было делать 10 лет назад. | | |||
| 309
- 05.02.2016 - 22:35
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
и допуск на производство земляных работ вкупе со сертификатом на тампонажный цемент ;) | | |||
| 310
- 09.02.2016 - 17:04
| сёдни вывозили гаражи по Островского в сторону ул. Ростовской. сказали на неделе будут вокруг 78 школы вывозить. айда барахло собирать! | | |||
| 311
- 09.02.2016 - 18:59
| 310-markonx >Так вроде ГСК, если от въезда в школу и дальше по островского в сторону армамирской и по армавирской, а те что от въезда к ростовской да они были незаконны, там когда здание на углу собрались строить тоже часть гаражей убрали | | |||
| 312
- 09.02.2016 - 19:52
| проезжал - точно. снесли. а ГСК стоит. | | |||
| 313
- 10.02.2016 - 08:04
| Цитата:
| | |||
| 314
- 10.02.2016 - 11:14
| 310-markonx >лучше б там следы второй мировой заасфальтировали | | |||
| 315
- 10.02.2016 - 11:26
|
ЮМР щас как после бомбёжки))) Гаражи поубирали, а территорию не облагородили... так и живём) | | |||
| 316
- 10.02.2016 - 11:40
| 315-Predator > где убрали то? | | |||
| 317
- 10.02.2016 - 11:46
|
316-Юрка > да много мест где убрали... последнее - за домом Бульвар Платановый 9 | | |||
| 318
- 10.02.2016 - 12:05
|
314-обувщик >оооо, а где это? я помню там люки водопроводные были закрыты днищами от бочек с штампом Вермахт. подробнее - шо искать? | | |||
| 319
- 10.02.2016 - 13:32
| 317-Predator >зато сколько места стало, когда быдло сараи снесли. | | |||
| 320
- 10.02.2016 - 13:33
| 318-markonx >разрывы мин. что ещё | |
