К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Лишение ВУ за LED лампы фары (даже со штатным цоколем)

0 - 13.09.2019 - 15:22
https://onlinegibdd.ru/uploads/libra...e-prav-led.pdf


41 - 13.09.2019 - 20:35
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: тобиш тебе насрать на то что ты слепишь встречных?
Вася,сука старый,надень очки,и читай-ВЗАМЕН ДХО,то есть только днём!
42 - 13.09.2019 - 21:11
Цитата:
Сообщение от ELEA Посмотреть сообщение
свет от нее сделан по госту и потому их делают в совместимых цоколях.
Ну,так, водку-паленку тоже разливают в совместимые бутылки.:))
43 - 14.09.2019 - 07:32
Цитата:
Сообщение от не фотограф Посмотреть сообщение
и читай-ВЗАМЕН ДХО,то есть только днём!
ты серьезна вериш что днем невозможно слепить встречного ?
CK
44 - 15.09.2019 - 18:33
(37) 180 грамм
...Сфокусированный даёт эту "стену" в тумане". А когда с ПТФ будет выходит сфокусированный - то стоят потом в тумане, так как ничего не видят...
.
...не согласен.
"Стену" даёт не фокусированый свет, а неправильная (высокая) установка ПТФ.
Когда они стоят высоко угол отражения мал и свет возвращается в глаза водителю.
Потому и рекомендуют располагать ПТФ ниже фар головного света, чтоб обратка от стены шла выше головы водителя.
У меня стоят прямоугольные ПТФ WESEM под галоген, свет в виде плоского широкого луча, очень удобно ездить по тёмным населёным пунктам, хоршо высвечивают обочину и не слепят встречку.
В тумане реально с ними удобнее, хотя чудес конечно же не делают.
banned
45 - 15.09.2019 - 22:49
46-CK > )Отчасти прав... плотность тумана у самого низа дороги намного ниже, и прям у самого низа сводится на нет тумана, что и обусловлено логичным расположением противотуманок как можно ниже.
А я уже говорил о прохождения светового потока именно сквозь плотный туман, где сфокусированный свет даёт стену, разумеется, возврат света идёт и ловят сфокусированный луч себе через лобовое.)
46 - 16.09.2019 - 07:55
Цитата:
Сообщение от Falcon Посмотреть сообщение
Цитата: ты серьезна веришь что днем невозможно слепить встречного ?
Конечно верю,с тем же успехом ты можешь солнцу претензии предъявить-светит ярче,слепит сильнее!
47 - 16.09.2019 - 08:40
48-не фотограф >солнцу не предъявишь, а встречного чудака на букву "м" нагнуть можно, например перед самым разъездом подсветить ему дальним светом. При наличии би-ксенона, воспитательный эффект усиливается многократно, проверено
banned
48 - 16.09.2019 - 12:22
48-Зампотех > Да весь интернет считает что слепить можно только дальним. И колхозят всё что можно наколхозить.
49 - 14.01.2020 - 10:46
https://s02.yapfiles.ru/files/231461...MTU3ODk0MTc5Ng
BIA
50 - 14.01.2020 - 10:57
Сварщик еб...й(.
51 - 14.01.2020 - 14:22
Гост недействующий, на который ссылается судья
https://prnt.sc/qnhfgh
52 - 14.01.2020 - 14:33
51-Фанат NASCAR >а что изменилось в этой части в новом ГОСТе?
53 - 14.01.2020 - 16:35
Цитата:
Сообщение от Зампотех Посмотреть сообщение
регик тупой... нужно было бить по касательной сварщика в заднуюю левую дверь и крыло... Так он ушёл бы от лобового столкновения с деревом... и заодно бы сварщика наказал)))
54 - 14.01.2020 - 16:45
Цитата:
Сообщение от Predator Посмотреть сообщение
Так он ушёл бы от лобового столкновения
и был бы 100% виновным в ДТП, может быть даже и со смертельным исходом.
55 - 14.01.2020 - 18:03
52-Зампотех >ГОСТы заменил техрегламент, где мешанина из правил еек оон и выдержек из старых гостов)
хз, но конкретно это решение можно было бы обжаловать по указанному обстоятельству.
56 - 15.01.2020 - 09:18
Цитата:
Сообщение от Фанат NASCAR Посмотреть сообщение
ГОСТы заменил техрегламент,
для пользователя это вообще никакой роли не играет, все эти документы предназначены исключительно для производителей автомобильной техники. Для пользователя есть только ПДД и Основные положения по допуску ТС к эксплуатации, где указано что переделка конструкции ТС запрещена. Замена источника света на другой тип в фарах-это переделка конструкции, а значит состав административного правонарушения налицо
57 - 15.01.2020 - 12:47
56-Зампотех >и тем не менее, данное конкретное решение вынесено неправомерно и должно было быть обжаловано, отменено. Сегодня это, а завтра тебе влепят что нибудь на основании судебной ошибки чуть посерьезнее, оно тебе надо? И так дурдом в судах творится, на начальном уровне..
58 - 15.01.2020 - 12:59
Цитата:
Сообщение от Фанат NASCAR Посмотреть сообщение
оно тебе надо?
мне надо чтоб вот таких хитрожопых уродов с прожекторами вместо фар не было на дорогах общего пользования. На детали и тонкости, в данном случае, мне наплевать
59 - 15.01.2020 - 13:02
Цитата:
Сообщение от Фанат NASCAR Посмотреть сообщение
решение вынесено неправомерно
в крайнем случае пусть объявят выговор помощнику судъи за ошибку, но на конечный результат-наказание за административное правонарушение-это влиять не должно. В плане приверженности к принципу неотвратимости наказания я сторонник Глеба Жеглова


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены