Лишение ВУ за LED лампы фары (даже со штатным цоколем)
 

[url]https://onlinegibdd.ru/uploads/library/Reshenie-12-1432017-ot-14.08.2017-lishenie-prav-led.pdf[/url]

Когда ж вас даунов уже прав начнут лишать за всякий колхоз и игрушки со светом.

Ну и фамилия у судьи)))
Сразу бегло прочитал - Сявкина Н.В.))
Потом подумал, что так не может быть... перечитал, оказалось не всё так плохо...

Ну а чо, кофеварку можно посадить на этот цоколь.
Да что там кофеварку - через инвертор вместо фар 2 цепные электропилы - и вперёд! Безумный Макс отдыхает. Ну а чо.. подсоединено же через цоколь. Который штатный.

2-180 грамм >постарайтесь воздержаться от оскорблений. И где я что буду орать - это к теме не относится.

5-ELEA >
а че вообще хотел то сказать?

5-ELEA > Да без проблем, можно и спокойно. Тут уже много было и тем и разжёвано на этот счёт. Что нарушением являет другой тип осветительных приборов - а не ксенон или диоды.
При чём тут упоминание штатного цоколя..? Ответ один - написавший этого не понимает по сей день.

6-Falcon >просто сообщить о подобных случаях. Не в тему - ну ок, прочитали и забыли.

7-180 грамм >"При чём тут упоминание штатного цоколя" - не не каждая "домохозяйка" разбирается. Я вот думал, что LED просто новая технология, долговечность и энергосбережение, а свет от нее сделан по госту и потому их делают в совместимых цоколях. Иначе это подстава со стороны производителей.

5-ELEA >штатного цоколя для светодиодных ламп не существует, как и ламп как таковых. Заводские светодиодные фары не имеют никаких сменных "ламп" для которых нужен "цоколь". Все эти суррогаты светодиодов с цоколями от галогенных ламп, даже известных производителей, к установке в оптику автомобилей передвигающихся по дорогам общего пользования, не предназначены

и нафига вообще было доводить до суда??? Всего за штуку, гаишник вынул бы лампочку, протёр бы её, убедился что на ней нет пыли и поставил бы её обратно)))

[quote=ELEA;47100837]Иначе это подстава со стороны производителей.[/quote]будь уверен, что производитель пошлет тебя подальше, в случае претензий к нему на этот счет. И на вполне законных основаниях

У многих стоят и светодиоды, по температурному ( световому) режиму не выделяющиеся среди галогенных ламп, сразу не отличить. Но есть индивидуумы, которым надо ездить и кричать посредством света что они индивидуумы. Ну, видать выделялся так, что на суде индивидуальности добавили.

[quote=180 грамм;47100817]написавший этого не понимает по сей день[/quote] это как и шины "17-го радиуса"

[url]https://www.zr.ru/content/articles/906684-khod-na-ash-chetyre/[/url]
"Однако вскоре появилось изделие Philips LED headlight, в котором узенькие полоски светодиодов в точности соответствовали расположению нити накаливания в обычной лампочке."
И я не увидел в деле экспертизу лампы. LED вполне может и соответствовать ГОСТам.

[quote=ELEA;47100855]И я не увидел в деле экспертизу лампы. LED вполне может и соответствовать ГОСТам.[/quote] в задачу экспертизы не входит определение соответствие ее параметров ГОСТу на галогенные лампы. Экспертиза определяет не соответствие типа источника света конструкции светового прибора.
А сертификацией. т.е. допуском к установке в световой прибор того или иного источника света-это забота производителя этого изделия. Покажи мне хоть одну "светодиодную" лампу, которая сертифицирована производителем для установки в галогенные фары?.

ну в общем - нельзя так нельзя.
в поворотники я себе воткнул. Мигают чаще теперь)

цоколь.. цоколь тут обозначает тип разъёма. Тип - Н7. Или тип Н4. И др.
А вот что через его можно подключить, через этот разъём - ведь это всего навсего лишь раъём - тут фантазия не имеет границ.

Мне тут как то ткнули в каталог Philips со "светодиодными" лампами, все расписано шикарно, и про дивный свет и про экономичность и долговечность. А в одной строчке мелким шрифтом написано: "допуска ЕЭК ООН не имеет". В эту строчку вас и ткнет носом Филлипс, если вас лишат прав и вы предъявите претензии

19-Зампотех > Китайцы тоже пишут про отличный свет, как [filolog]оху[/filolog]... сильно освещает дорогу взамен обычных... И даже не парятся сообщать что это нельзя.

Я в плафоны освещения номера вкорячил китайские led-лампочки. Светят ярко и красиво)) За это тоже лишение?

[quote=ELEA;47100829]>просто сообщить о подобных случаях[/quote]
чиста для повышения кругозора.в КОАП есть статья.нарушение режима работы световых приборов.по ней и лишают ВУ.и пофиг диоды ксенон или синие лампочки.
и экспртиза в даннгом случае нефиг не нужно.на лице так сказать нештатный источник света с несоответтсвующим режимом.ну канешна обвиняемый может потребовать и оплатить экспертизу от 10 килорублей из совего кармана.но это ничего не изметнит.
[quote=Predator;47100995]Светят ярко и красиво)) За это тоже лишение? [/quote]
если фонарик в передней части авто то да))

Меня как то гаишник остановил за светодиодные лампы Н-7 в птф, специально ставил взамен дхо,светят ярко,днём их видно,
-Это у вас ксенон?
-Нет не ксенон.
-А светят как ксенона,а можно вас попросить включить их,и выключить?
-Да пожалуйста-включил, выключил.
-А так ярко светят,как ксенон.
-Ярко,то ярко,только по тёмному с ними нийуха не видно,на том и разошлись!

кароче
Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия,[b] при которых запрещается их эксплуатация.[/b]
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
.
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - [b]фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого[/b], и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
.
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
если светодиоды в плафончиках имеют синий цвет изучения то попадос на пятихатку.
.
а воет если
3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

23-не фотограф >
если гаишнику не [filolog][filolog]трахать[/filolog][/filolog] мозг то он тоже становится человеком.ибо ему нафыиг не вперлось по судам шлятся.
а вот если [filolog][filolog]трахать[/filolog][/filolog] насмотревшись ютуда то гаишник может из принципа доипатся и довести до до лишения ВУ.

25-Falcon > да он из тех же , что б сияло-светило как на маскараде.
ПТФ и не предназначен что б использовать рассеивающий свет для езды в тёмное время суток.

Тут как нарвётся. Уже просто вырывали птф вместе с лампами,там тогда ксенон был, тут потом плакал что оторвали ему))
Пытался кричать о беспределе... хотя и протоколы все были, и даже на его компилированном видео было как он же и выделывался. Ну, тут человеческий фактор, как повезёт и как вести себя будет.

Тогда ещё фото делал фонарика со светом в 14000 ( четырнадцать тысяч) люмен - так без сфокусированного света он намного хуже освещает дорогу чем сфокусированный даже на 3500 люмен.
И смысла нет увеличивать яркость в ПТФ. Что б осветить что-то вдали, сколько миллион люмен что-ли добиваться? Только вот и 5 тысяч хватит рассеивающего что б слепило хорошо встречку. Слепить будет - а видно при этом будет плохо.
Ну, тут о таких вещах бесполезно. Пока не начнут поголовно лишать.

[quote=180 грамм;47101059] 25-Falcon > да он из тех же , что б сияло-светило как на маскараде. [/quote]
Ты за себя говори,из каких ты?Если ты читаешь,и не умеешь вникать в суть прочитанного,я не виноват!Я написал как было,и умничать тут не надо.

Ну так а чего говорить что не видно. И не должно быть видно, ПТФ не расчитан на луч, на сфокусированный световой поток.

Есть конечно. кто колхозит в ПТФ уже другую совсем фару, другого назначения, где и отражатель вместе с линзой. Но к ПТФ это не имеет никакого отношения, просто фара стоит на месте где должно быть ПТФ.

[quote=180 грамм;47101155] Ну так а чего говорить что не видно. И не должно быть видно, ПТФ не расчитан на луч, на сфокусированный световой поток. [/quote]
На читай ещё раз- специально ставил взамен дхо,светят ярко,днём их видно.

[url]https://youtu.be/AxTGS5i2AHY?t=200[/url]
Миску из ашана, в неё светодиод, на всё это линзу и запитать с аккумкулятора через .. штатный цоколь))

32-не фотограф > Это может быть, отражатель всё равно есть в ПТФ, длина лавмы может в одном случае попадать под фокусировку, а другом случае, с другой по длине нет. Или допустим у светодиодных там с двух сторон только по пластине идут светодиоды, и фокусировка нарушена.
То есть яркость не является единственным показателем для освещения впереди дороги. Ну, не далеко, близко где-то от лампы. А вперёд что б тут уже главным условием будет сфокусированный свет.

[quote=180 грамм;47101197] 32-не фотограф > Это может быть, отражатель всё равно есть в ПТФ, длина лавмы может в одном случае попадать под фокусировку, а другом случае, с другой по длине нет. Или допустим у светодиодных там с двух сторон только по пластине идут светодиоды, и фокусировка нарушена. [/quote]
Да мне [filolog]пох[/filolog] было на фокусировку,у них яркость большая,и энергопотребление мизерное.Ночью для себя пробовал,светят как в жопу-перед собой,на траву.Извиняюсь за некорректность,лампы были Н-11,наподобие этих.
[url]https://ru.aliexpress.com/item/32955609136.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.779531a88Vmpms&s=p&algo_pvid=04fd35a0-f8e4-432c-a444-abf386de4c2c&algo_expid=04fd35a0-f8e4-432c-a444-abf386de4c2c-4&btsid=1cb25dfb-058a-48f0-a969-d7ec21ddcff3&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_6,searchweb201603_52[/url]

-LEDLumen: 1400LM/лампа (с)
-
С такой яркостью и на километр можно луч кинуть. А не луч, пошире, конечно поближе. Но зачем объяснять что-то, если это не нужно. Типа ярче светят и всё)
Ну да, ярче сияют.

Ну и опять же, ПТФ как раз расчитан на не сфокусированный свет - что б в тумане не поймать "стену". Сфокусированный даёт эту "стену" в тумане". А когда с ПТФ будет выходит сфокусированный - то стоят потом в тумане, так как ничего не видят.
Или пренебречь ездой в тумане, или искать какую-то залотую середину - но я б этого не стал делать - для тумана и должны быть противотумнки, а не их порнография.
Хотя сам в сильный уж туман опускаю в самый них ближний.

Ёщё раз-ВЗАМЕН ДХО,то есть только днём!
+

39-сфера Хилла > Смотря сколько твою жопу бота прикрывать модеры будут.

[quote=не фотограф;47101236]Да мне [*****] было на фокусировку,у них яркость большая,и энергопотребление мизерное[/quote]
тобиш тебе насрать на то что ты слепишь встречных?