82-Парампампам > см. картинку в п.43 и обоснуй.

83-vtyn444 > не катит твой пример. там совсем другой перекресток.

85-chesterS > С чего там другой перекресток????, и только из-за одной полосы больше????

82! Пральна!

84-chesterS > я с телефона пишу, не до картинок. Но скажу одно - съезд с главной на второстепенную это маневр, пойми.

[quote=vtyn444;27648702]ЛЕВОГО ряда, поехала НАПРАВО[/quote]
ты не понимаешь, там же [quote=NewMka;27644266]сильный голубоглазный брюнет, работающий в Газпроме, [/quote]
какая разница, права она или нет?

телка совершала бы ПОВОРОТ, если бы висел вот такие знак.
[img]http://i48.fastpic.ru/big/2012/1110/68/386a3d58940ded11eef07e9febb8fb68.jpg[/img]
вот в этом случае она действительно совершала бы поворот.

90-chesterS > бггггг ))) зачем тебе машина может ну его на )))

89-Dark_Rider > ну если токА так))))))))))
Ну эт ладно, но сколько [b]ТУПЫХ АленЕЙ[/b] считает, шо [b]она ПРАВА[/b] (исключая фразу про "брюнета газпромовского")?????????? Страшно ездить по городу....

88-Парампампам > да небыло маневра, пойми))) потом выйди с компа и посмотри внимательно на картинки, которые я выложил.

90-chesterS > А вот обьясни в чём у них разница?????

91-Парампампам > че, реально разницы между знаками не понял)))

95-chesterS > Ну дык поясни, в ЧЁМ??????

69-chesterS >Главная, есть главная. Мысленно выпрямляем рисунок ТС и получаем мою картинку. Вот от этого уже и пляшем. Знак там стоит однозначный, по человечески оба должны были занять соответствующие полосы, поэтому два барана. И какой я знак придумал ?

[img]http://i47.fastpic.ru/big/2012/1110/ac/564fa7e6196302ef8d206639ed560eac.jpg[/img]
мужик едет по улице Васи Пупкина. Телка совершает маневр с крайнего левого ряда напрво на примыкающую ул. Пети Пипкина и неправа.

[img]http://i47.fastpic.ru/big/2012/1110/a0/0b96a3903a562e3de8109beff2dc6fa0.jpg[/img]
Телка едет прямо по улице Пети Пипкина, а мужик с првого ряда совершает левый поворот на ул. Васи Пупкина. Мужик неправ.

Вот разница в знаках.

96-vtyn444 > разница в том, что сабжевыйзнак указывает на то, что главная дорога уходит на другую улицу, примыкающую. соответственно, если телка едет прямо, она не совершает маневров.
знак из поста 90 указывает, что справа примыкает второстепенная (тогда на картинке главная просто изгибается влево), соответственно телка совершает маневр, нарушая расположение ТС.
97-bogush > к тебе два мои поста последние тоже относятся. чтоб не выпрямлять мысленно. и придумал ты табличку нижнюю. в твоем случае висел бы один знак "главная дорога" и все.

98-chesterS > Скажи честно, эт ты сам такое выдумал, иль прочёл где????? Небольшая подсказка для тебя -- Места установки того и того знака???
....Как ты учился в автошколе......?????

100-vtyn444 > пилять. тупанул.

100-vtyn444 > в любом случае, почему она не права, если глядеть на картинку из поста 98 послежнюю? где маневр?

тыщу раз проезжал северную с моста по ПРАВОМУ ряду, пропуская челов или телочко с ЛЕВОГО ПРЯМО БЕЗ МАНЕВРОВ НЕ СВОРАЧИВАЮЩИХ , пролетающих перед носом, я не из Газпрома;), очень хорошая тема, автору ЗАЧОТ! Алени Детехтэд!!!

102-chesterS > Хорошо почитай пункт ПДД
13.10. В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
Ну думай......

104-vtyn444 > ок. чем отличается вот этот перекресток и сабжевый:
[img]http://i48.fastpic.ru/thumb/2012/1110/a0/37d0c9801a3f62efae189ab40be676a0.jpeg[/img]
и как его можно проезжать, а как нет. и я пойду думать. если неправ, я всегда это признаю.

105-chesterS >Я и говорю, два барана.Оборзевший, несмотрящий баран, привыкший к безнаказаности, овца не смотрящая на знаки и едущая "мне туда надо", ну и большое стадо архаров в лице дорожников.Еще есть вариант недорисовки ТС всех знаков и разметки, причем очень вероятный вариант.

104-vtyn444 >оба водителя двигаются по главной, телка едет по своей полосе, мужик совершает маневр. какого хрена она ему уступает? пункт 13,10 здесь вообще не тарахтел

107-Младший лидер > кто кто совершает маневр ? Бгггг))) сдай права и выйди из темы )))

108-Парампампам >теоретически человек, который едет по главной по своей полосе без светофоров может вообще по сторонам не смотреть-это аксиома

Я б поехал бы как астра, ибо в момент когда джип идет на абортаж, я еще нахожусь на главной, а водитель джипа совершает маневр, так как крутит руль влево. Че я его должен пропускать непонятно, так как я сам еще на главной нахожусь.

[quote=Airbag;27645385] Цитата: Сообщение от Murc МУЖИК ПОВОРАЧИВАЛ ИЗ ПРАВОГО РЯДА НАЛЕВО. А у блондинки - помеха справа. Они оба на главной [/quote]

Ну когда уже вы выучите ПДД, какая помеха справа, Правило "помехи справа" применяется в двух ситуациях: при одновременном перестроении и при движении на нерегулируемых перекрестках или в других местах, где очередность проезда не оговорена правилами.

Читаем про помеху с права тут [url]http://pddmaster.ru/pdd/pomexa-sprava-i-pdd-chto-k-chemu-odnovremennoe-perestroenie.html[/url]

108-Парампампам > вот такой же перекресток:
[img]http://i48.fastpic.ru/thumb/2012/1110/a0/37d0c9801a3f62efae189ab40be676a0.jpeg[/img]
кто совершает маневр? как знак приоритета может изменять порядок движения по полосам? мне так никто и не ответил.
пункт 3.10. явно не для этой ситуации, т.к. он регулирует очередность проезда перекрестков, но не расположение ТС при их проезде.

108-Парампампам >104-vtyn444 > бегом на вешняки, завтра работают. может деньги вернут...

Правильный ответ - машина была красной, а на красный надо останавливаться. А поворачивать налево из левого ряда это для мужиков, пусть они сами разбираются.

пост 61 - целую твои мысли...

обоге, это жесть просто... скока ж вас таких... есть доля истины у тех кто защишает гелик, и у тех кто блонди защищает. НО - че было выделываться обоим? надо было просто руководствоваться тем что для движения в нужном направлении надо было занять соответствующее крайнее положение - и ничего бы не было.
и еще - мне кажется на таком перекрестке должны были быть указаны направления движения по полосам, и наврятли тут было бы так что из левого ряда можно было бы прямо ехать, только из правого должно быть по логике вещей.

1. Пункт 13.10, который тут неоднократно цитировался, к этому случаю не имеет отношения, т.к. регламентирует действия водителей, подъезжающих к перекрестку с разных сторон. А наши участники двигались по одной и той же дороге - следовательно это перестроение.
2. Кто же все-таки двигался прямо, а кто совершал маневр? Против блондинки знак приоритета? Тогда, следуя этой логике может и поворотник не включать, когда гдавная дорога меняет направление? Ведь знак автоматически "выпрямляет" криволинейное движение?))
3. Мужик не совершал маневра? Хорошо, но почему никто не заметил сплошную линию, отделяющую правую полосу от попутной левой перед перекрестком?
4. Надо подавать в суд на дорожников. И по сторонам смотреть в первую очередь.

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Блондинка руль крутила? Нет. Значит направление движения не меняла))

118-SDHV > все верно, о том и речь

[quote=Дим Саныч;27654336] пост 61 - целую твои мысли... [/quote]
сильно не увлекайся

Как весело однако и в "первоисточнике"
[url]http://nnm.ru/blogs/nimphetka96/likbez-dlya-chaynikov/[/url]
Там тоже 50/50 народ права купил...
Продолжаем искать истину :)

Баба затупила, имхо.

БББ....ЛЛЛ....ЕЕЕ...а..Тььььь,я с ВАс Х....у...еееееее....ЮЮЮЮЮЮ!!!!!! Где Вы учили ПДД?????
Оба авто двигаются, согласно знакам на сабжевом рисунке по ГЛАВНОЙ дороге, то бишь по ПРЯМОЙ(независимо от того, как она изголяется, уходит влево, в обратном направлении, петляет и т.д.) Соответственно есть правый и левый ряд на ГЛАВНОЙ дороге, которая даже пускай будент в обратном направлении, и соответсвенно двигатся нуно по своей полосе, то бишь по левому ряду тока прямо(то бишь согласно сабжевому рисунку== немного левее, а по правому ряду только прямо и направо(согласно сабжевому рисунку левее или правее)) Всё!!!!! Даже поворот направо с левого ряда(тЁлко)(или как на рисунке прямо) образует состав нарушения ПДД(расположение ТС на проезжей части), ПОЭТОМУ НАПРАВО(или как считают на сабжевом рисунке ПРЯМО) МОНА ДВИГАТЬСЯ ТОЛЬКО С КРАЙНЕГО ПРАВОГО РЯДА(соответственно как на рисунке, без какой либо разметки) . И при наличии двух, трёх, десяти, ста рядов, если отсутствует какая либо разметка, но установлдены соответсвующие знаки(как в данном случае у автора), направо(или как некотырые считают прямо) моНА двигаться, ТОЛЬКО с крайней ПРАВОЙ полосы.............
Кто со мной НЕ СОГЛАСЕН, предлагаю простой для Вас вариант(ну коль вас не научили в автошколе ПДД, иль вы купили в/удостоверение) отправить данный рисунок в "Главную дорогу" на НТВ или в любую другую автомобильную передачу и подождать ответа на данный вопрос. Если я не окажусь не прав, то готов поставить ящик(десять, сто.... и т.д.(по договоренности) водки, коньяка или виски). Повтояряю ===тЁлКО НЕ ПРАВА!!!! Именно в сабжевом рисунке, авто должны двигаться(согласно ПДД) по левому ряду только левее(по главной и никаких изменений в движение(в смысле направо)), по правому ряду левее и направо(по некоторым мнениям прямо, тобишь на второстепенную дорогу), ВСЁ....!!!!!!!!
Кто готов на спор, может отписаться прям здесь или в личку(если застесняется)........
ОДНЛЗНАЧНО тЁлКО виновата........(а все кто считает её правой, права КУПОВАЛИ....))))))))))))) Гы, Гы ДЯТЛЫЫЫЫЫЫ)))))))))))