0
- 15.11.2015 - 21:56
|
Представим дтп на перекрестке Дано: Машина А стоит в ожидании включения допсекции на светофоре,разрешающей левый поворот.(как пример светофоры на Ставропольской в сторону Вишняков) Машина В поворачивает с правой полосы где движение разрешено только прямо. Кто виноват в таком дтп?Вроде все понятно,виновата машина В.Но вот только уже неоднократно слышу версию,что у машины А при дтп будет помеха справа.Кто сталкивался с таким примером в реале?Что будет,если например ударить машину В в заднее левое крыло,а он будет ссылаться,что завершал маневр? | | |
1
- 15.11.2015 - 22:00
| При чем тут помеха справа и завершение маневра,если авария проиошла из-за нарушения разметки? Виновник ясен.... | | |
2
- 15.11.2015 - 22:05
|
Автомобиль А движется в своей полосе, а авто В совершает маневр перестроения в его полосу. Если бы авто А перестраивался в правую полосу, то виноват он, а так как он не меняет своей полосы, то пофиг в какое крыло он будет въезжать. Главное чтобы не в задний бампер. В данном случае надо сразу иметь либо свидетелей, либо запись регистратора. Так как у нас даже невиноватого могут нагнуть в любую сторону, если автомобиль В начнет качать права. | | |
3
- 15.11.2015 - 22:05
| Конкретно на нарисованной схеме по всему выходит что А. Так как разметка позволяет. | | |
4
- 15.11.2015 - 22:06
| 1-ТВАРЬ >Ну это нормальным людям,а вот некоторым,в том числе таксисту,нет.Вопрос в том,могут ли практически водителя В признать невиновным,если он,например,подкрепит в гаи свою невиновность материально? | | |
5
- 15.11.2015 - 22:06
| Обычно перед перекрестком есть сплошная разделяющие ряды, в итоге В будет виноват. | | |
6
- 15.11.2015 - 22:07
| Да,при условии что свидетелей и регистраторов нет | | |
7
- 15.11.2015 - 22:08
| 5-Doomava >это если есть. А если как нарисовано да и еще в заднее крыло- то попадает автомобиль А. ((( | | |
8
- 15.11.2015 - 22:10
| то автору лень было правильно рисовать. Похожая ситуация частенько на углу Ставропольской/Айвазовского. Виноват "В". | | |
9
- 15.11.2015 - 22:12
| Да хоть затерто будет - пофигу, виноват будет "В". | | |
10
- 15.11.2015 - 22:22
| Перед перекрестком есть,но на самом нет,а водитель В может поворачивать на перекрестке,не нарушая разметки,а только знак движения по полосам | | |
11
- 15.11.2015 - 22:25
| Ну ладно правил не знаешь,а глаза для чего?как можно ехать и не видеть машину перед носом? | | |
12
- 15.11.2015 - 22:26
| 9-Плюшкин >не факт. Потому он и спрашивает. | | |
13
- 15.11.2015 - 22:27
| Цитата:
Помеха справа применяется ВСЕГО В ДВУХ СУКА СЛУЧАЯХ: одновременное перестроение и проезд нерегулируемых перекрестков ! Всё, блдяь, больше нигде и никогда нет помехи справа ! Извините, соепале ! Пойду накачу 3 литра новопа.. Ой, новоросса ) | | |
14
- 15.11.2015 - 22:29
| 11-шайтан арба >Да так и можно,что водитель В думает проскочить,а у водителя А хрен проскочишь)) | | |
15
- 15.11.2015 - 22:30
| Есть сомнения в том, можно ли нарушать знаки?)) У вас что там на Камвольной случилось не пойму? Хмурый и Смайл захватили больничку чтоле??? | | |
16
- 15.11.2015 - 22:30
| 12-Kladno >просто автор по форуму ПДД изучает :) | | |
17
- 15.11.2015 - 22:32
| А бьет Б в задний левый угол. Кто виноват? | | |
18
- 15.11.2015 - 22:32
|
Вброс: А движется по стрелке В на основной зеленый | | |
19
- 15.11.2015 - 22:34
| Да хоть в жопу, если Б перестраивался, а А нет, то виноват Б ! | | |
20
- 15.11.2015 - 22:35
| 19-Альдебаран >Как это доказать,если свидетелей и регистраторов нет? | | |
21
- 15.11.2015 - 22:36
| Ток подвести к яйцам водителя Б ! Я про ПДД, а не про доказуху писал. | | |
22
- 15.11.2015 - 22:37
| 18-Рокенрольщег >Обычно так и есть,но это ничего не меняет.На основной зеленый он может ехать только прямо | | |
23
- 15.11.2015 - 22:37
|
Хоть есть ВР и свидетели, хоть нет. В жопу - виновен А В задний левый - виновен В. | | |
24
- 15.11.2015 - 22:37
| Чеэта щимящиеся налево подрезатели не из своего ряда еще и правыми будут? | | |
25
- 15.11.2015 - 22:37
|
19-Альдебаран >если нет регистратора и свидетелей- то если а прилетит без в зад - весьма спорно что бы будет виновником. О чем автор и вопрошает. . Вывод простой - смотреть нужно куда едешь | | |
26
- 15.11.2015 - 22:38
| 21-Альдебаран >А я про реальную жизнь спрашиваю.Она часто с пдд не совпадает.Например всем известные случаи когда поворачивающий налево бьет обгоняющего его через сплошняк и признается виновным | | |
27
- 15.11.2015 - 22:38
| ..уй там ! Если есть регик, то Б виноват и в этом случае. Только не надо щас писать детско-школьные высеры про дистанцию. | | |
28
- 15.11.2015 - 22:39
| Где такое написано? | | |
29
- 15.11.2015 - 22:41
| Цитата:
Очень непросто будет доказать твою правоту. | | |
30
- 15.11.2015 - 22:42
| 28-KrasnodarGorod >на знаке,где указано движение по полосам | | |
31
- 15.11.2015 - 22:42
| 22-СТО Камволушка >ну он же может нарушить и повернуть налево! По типу как когда ты поворачиваешь налево а ктото в этот момент обгонял поток по встречке и воткнулся в тебя! )) | | |
32
- 15.11.2015 - 22:42
| 0-СТО Камволушка >ставропольская-кубанская,в дтп муж был на позиции А,виновным признали водителя В,гаец даже обсуждать не стал вариации В на тему перестроений... | | |
33
- 15.11.2015 - 22:43
| 27-Альдебаран >Потом "В" скажет, что перестроился, чтобы ехать дальше прямо, но заглох. И тут ему "А" в жопу въехал :)) | | |
34
- 15.11.2015 - 22:43
| 32-Ханума Бабаевна >о,вот это уже по делу,спасибо! | | |
35
- 15.11.2015 - 22:43
| 32-Ханума Бабаевна >а схему расположения можешь нарисовать? | | |
36
- 15.11.2015 - 22:44
| Если регик есть, то просто. Б должен был УСТУПИТЬ А, а он его подрезал и не уступил, А был вынужден тормозить в пол, но расстояния не хватило и у он уипал его в сраку. "Держание дистанции" тут не катит, т.к. перед А не было никаких ТС, и ему не до кого было ее держать ! | | |
37
- 15.11.2015 - 22:44
| Рецепт могу нарисовать. | | |
38
- 15.11.2015 - 22:44
| 34-СТО Камволушка >у нас не прецедентное право, рано радуешься :) | | |
39
- 15.11.2015 - 22:46
| 38-Плюшкин >оно и к лучшему. ...) | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |