Кто из Рафиков больше виновен?
 

Представим дтп на перекрестке
Дано:
Машина А стоит в ожидании включения допсекции на светофоре,разрешающей левый поворот.(как пример светофоры на Ставропольской в сторону Вишняков)
Машина В поворачивает с правой полосы где движение разрешено только прямо.
Кто виноват в таком дтп?Вроде все понятно,виновата машина В.Но вот только уже неоднократно слышу версию,что у машины А при дтп будет помеха справа.Кто сталкивался с таким примером в реале?Что будет,если например ударить машину В в заднее левое крыло,а он будет ссылаться,что завершал маневр?
[img]http://s49.radikal.ru/i125/1511/e4/c5e07e921dd4.png[/img]

При чем тут помеха справа и завершение маневра,если авария проиошла из-за нарушения разметки? Виновник ясен....

Автомобиль А движется в своей полосе, а авто В совершает маневр перестроения в его полосу.
Если бы авто А перестраивался в правую полосу, то виноват он, а так как он не меняет своей полосы, то пофиг в какое крыло он будет въезжать. Главное чтобы не в задний бампер.
В данном случае надо сразу иметь либо свидетелей, либо запись регистратора. Так как у нас даже невиноватого могут нагнуть в любую сторону, если автомобиль В начнет качать права.

[b]Конкретно на нарисованной схеме[/b] по всему выходит что А. Так как разметка позволяет.

1-ТВАРЬ >Ну это нормальным людям,а вот некоторым,в том числе таксисту,нет.Вопрос в том,могут ли практически водителя В признать невиновным,если он,например,подкрепит в гаи свою невиновность материально?

Обычно перед перекрестком есть сплошная разделяющие ряды, в итоге В будет виноват.

Да,при условии что свидетелей и регистраторов нет

5-Doomava >это если есть. А если как нарисовано да и еще в заднее крыло- то попадает автомобиль А. (((

[quote=Kladno;40619545] Так как разметка позволяет. [/quote]
то автору лень было [b]правильно[/b] рисовать.
Похожая ситуация частенько на углу Ставропольской/Айвазовского.
Виноват "В".

Да хоть затерто будет - пофигу, виноват будет "В".

[quote=Doomava;40619563]перед перекрестком есть сплошная разделяющие ряды,[/quote]Перед перекрестком есть,но на самом нет,а водитель В может поворачивать на перекрестке,не нарушая разметки,а только знак движения по полосам

Ну ладно правил не знаешь,а глаза для чего?как можно ехать и не видеть машину перед носом?

9-Плюшкин >не факт. Потому он и спрашивает.

[quote=СТО Камволушка;40619439]Но вот только уже неоднократно слышу версию,что у машины А при дтп будет помеха справа.[/quote]
Блдья, когда ж таких умников писдить ногами уже начнут ? У них, сука, все и всегда, что справа - уже помеха !
Помеха справа применяется [b]ВСЕГО В ДВУХ СУКА СЛУЧАЯХ[/b]: [u]одновременное перестроение и проезд нерегулируемых перекрестков[/u] ! Всё, блдяь, больше нигде и никогда нет помехи справа ! Извините, соепале ! Пойду накачу 3 литра новопа.. Ой, новоросса )

11-шайтан арба >Да так и можно,что водитель В думает проскочить,а у водителя А хрен проскочишь))

[quote=СТО Камволушка;40619708]а только знак движения по полосам [/quote]

Есть сомнения в том, можно ли нарушать знаки?)) У вас что там на Камвольной случилось не пойму? Хмурый и Смайл захватили больничку чтоле???

12-Kladno >просто автор по форуму ПДД изучает :)

[quote=Альдебаран;40619761]Всё, блдяь, больше нигде и никогда нет помехи справа [/quote]
А бьет Б в задний левый угол.
Кто виноват?

Вброс:
А движется по стрелке
В на основной зеленый

[quote=Kladno;40619810]А бьет Б в задний левый угол. Кто виноват? [/quote]
Да хоть в жопу, если Б перестраивался, а А нет, то виноват Б !

19-Альдебаран >[quote=Альдебаран;40619835]Да хоть в жопу, если Б перестраивался, а А нет, то виноват Б ![/quote]Как это доказать,если свидетелей и регистраторов нет?

[quote=СТО Камволушка;40619847]Как это доказать,если свидетелей и регистраторов нет? [/quote]
Ток подвести к яйцам водителя Б ! Я про ПДД, а не про доказуху писал.

18-Рокенрольщег >Обычно так и есть,но это ничего не меняет.На основной зеленый он может ехать только прямо

Хоть есть ВР и свидетели, хоть нет.
В жопу - виновен А
В задний левый - виновен В.

Чеэта щимящиеся налево подрезатели не из своего ряда еще и правыми будут?

19-Альдебаран >если нет регистратора и свидетелей- то если а прилетит без в зад - весьма спорно что бы будет виновником.
О чем автор и вопрошает. .

Вывод простой - смотреть нужно куда едешь

21-Альдебаран >А я про реальную жизнь спрашиваю.Она часто с пдд не совпадает.Например всем известные случаи когда поворачивающий налево бьет обгоняющего его через сплошняк и признается виновным

[quote=Плюшкин;40619864]В жопу - виновен А[/quote]
..уй там ! Если есть регик, то Б виноват и в этом случае. Только не надо щас писать детско-школьные высеры про дистанцию.

[quote=СТО Камволушка;40619863]На основной зеленый он может ехать только прямо [/quote]

Где такое написано?

[quote=Альдебаран;40619881]Цитата: Сообщение от Плюшкин В жопу - виновен А ..уй там ! Если есть регик, то Б виноват и в этом случае[/quote]
Даже если это произошло на полосе А?!
Очень непросто будет доказать твою правоту.

28-KrasnodarGorod >на знаке,где указано движение по полосам

22-СТО Камволушка >ну он же может нарушить и повернуть налево! По типу как когда ты поворачиваешь налево а ктото в этот момент обгонял поток по встречке и воткнулся в тебя! ))

0-СТО Камволушка >ставропольская-кубанская,в дтп муж был на позиции А,виновным признали водителя В,гаец даже обсуждать не стал вариации В на тему перестроений...

27-Альдебаран >Потом "В" скажет, что перестроился, чтобы ехать дальше [b]прямо[/b], но заглох. И тут ему "А" в жопу въехал :))

32-Ханума Бабаевна >о,вот это уже по делу,спасибо!

32-Ханума Бабаевна >а схему расположения можешь нарисовать?

[quote=Kladno;40619907]Даже если это произошло на полосе А?! Очень непросто будет доказать твою правоту. [/quote]
Если регик есть, то просто. Б должен был УСТУПИТЬ А, а он его подрезал и не уступил, А был вынужден тормозить в пол, но расстояния не хватило и у он уипал его в сраку. "Держание дистанции" тут не катит, т.к. перед А не было никаких ТС, и ему не до кого было ее держать !

Рецепт могу нарисовать.

34-СТО Камволушка >у нас не прецедентное право, рано радуешься :)

38-Плюшкин >оно и к лучшему. ...)