[quote=vegas;41441827]не, как минимум 5й год) [/quote]
гуд.одобряю

51-Falcon > да, у кого это она так показывает?

[quote=vegas;41441812]А в созидательных по сути, высоких технологиях,[/quote]
а они ниче5м по сути не отличаются.
просто военные технологии оплачивает и внедрчет государство а для быта и прочего частный бизнес.
а протев него работает мощьная агитация.типа шо наше все гавно нада покупапть тока инмпорт.и это у тебя и тебе подобных прописано в мозгу на уровне биоса.
результат налицо

[quote=s1000r;41441897] 51-Falcon > да, у кого это она так показывает? [/quote]
ну погулги историю изобретения радио.и сколька тех патентов на радио было выдано

44-Falcon > что с радио не так?

43-Falcon >не, наше не все гавно, у нас есть много уникального, но к сожалению, высоких технологий этого не касается. Почему? А я уже писал. Вспомни хотя бы кто лазер открыл, светодиод первый сделал. И где потом их запатентовали. Это все следствие только российской политики и ее приоритетов. Подумай, былоб иначе, светлые головы бы отсюда не разбирали б как горячие пирожки. Вот при ссср их просто тут удерживали, да, занимались разработками-но опять же, только выгодными политическому курсу (военные в основном). Горби занавес снял, их, ученых, и разобрали корпорации. И заметь, именно в годы после распада ссср во всем мире начался бум прогресса.

[quote=vegas;41442024]И заметь, именно в годы после распада ссср во всем мире начался бум прогресса.[/quote]

ну не факт.

43-Falcon >я вот всегда стараюсь продукты у местных брать, все чем торгую кстати произведено в России (хоть и много копий и реплик, но всеже). Напрямую с производителями работаю, общаюсь с людьми разного уровня. И это не мешает мне иметь свое имхо :)

47-s1000r >факт, с учетом того что многие достижения попросту не афишировались официально.

49-vegas > компы дали толчек к развитию всего остального. А тут ссср никаким боком.

50-s1000r >ну да, компы и процы маде ин асашай...

51-vegas > все беды от этих асашай, и Cyberdyne тоже :) Закрыть их надо взад, как в свое время неосмотрительно открыли. Щас бы курили настоящие индейцы трубки и бед не знали :)

52-SoVA >та лучше в пещеры сразу)

[quote=s1000r;41442142] А тут ссср никаким боком. [/quote]
у ссср были свои компы.тока разные несовместимые платформы.и какая то сука решила скопировать пентиумы.и развивать пентиум совместимы технологии.на том развитие наше комп технологий в коммерческой сфере закончилось.
а военные очень даже развиваются тока заточенные под определенные задачи.и тут мы если не впереди планеты все но точно не позади.
и вся начинка у них полностью отечественная.

А че сразу за этот принялись форумчане, ваз 21179 не мусолили с изменяемыми фазами?

[quote=Falcon;41441715]стелс.правда стелс оказался до сраки против наших технологий 60 [/quote]
ну если ты имеешь ввиду устаревшие радары, то да на старой частоте стелс засекают
[b][u]НО[/u][/b]
точность этих радаров сильно храмает, уже точно не помню но речь шла об погрешности десятков метров....
а это много
дело то не в этом,
стелс уникален тем что отражающейся луч с радара не возвращается назад в радар из-за особой обтекаемости...
и соответственно для данного радара (одного) он не видим
[b][u]НО[/u][/b]
именно в этом и состоялось гениальность простой по сути инженерной мысли, что бы поймать этот же лучь уже 2-3 другими радарами (по аналогии GPS чем больше спутников тем больше точность)
и путем несложных математических вычислений достигается точность до 1 мм :)
===
че в итоге дорогущему стелсу противостоит по сути обычная сеть современных (ни в коем случае не 60 гг как думают многие)
[b][u]НО[/u][/b]
не дорогих радаров
это американцы и признали... и свернули про-во стелсов, + плохая управляемость из-за которой не один уже самолет был утерян
===
но все таки нужно признать, что в принципе это не плохое достижение их инженерной мысли,
не нужно это игнорировать
нужно признать тот факт, того что америкосы во многом нас обогнали, в т.ч. и в космосе

[quote=Falcon;41443562]у ссср были свои компы.тока разные несовместимые платформы[/quote]
это какие ??? ламповые?
правильно что и не свернули
тут к слову сказать, это одна из причин почему СССР проиграл лунную гонку
на тот момент у американцев был компьютер достаточно производителен и малый по массе, а НЕ могучий но очень массивный СССР-кий и получилось им у них модуль получилось куда легче и им не пришлось изобретать чудо-юдо мега дуру состоящую из 30!! ракет которая даже взлететь не смогла....

++
"правильно что и не свернули"
в смысле свернули, ибо утопическая крень была...
за транзисторными было будущее, а не мега-хрень к великому сожалению была очень присуща совку..
++
в свое время компьютеры и всю микроэлектроннику кое кто объявил своей тупостью лженаукой

[quote=Falcon;41443562]у ссср были свои компы[/quote]

время показало чего стоили те компы.

сколько инженеров повылазило на свет божий бгг)

[quote=MAXK;41445183]на тот момент у американцев был компьютер достаточно производителен и малый по массе, а НЕ могучий но очень массивный СССР-кий и получилось им у них модуль получилось куда легче и им не пришлось изобретать чудо-юдо мега дуру состоящую из 30!! ракет которая даже взлететь не смогла....[/quote]
ого, какие истории)
пруфы есть?

61-Фанат NASCAR >
так куле истории
парадоксально, но факт
мы и в космос то полетели по той причине, что наша ядерная бомба была тяжелее американской
в то время в космос то никто не стремился и не придавал ему вообще никакого значения
куда важнее было доставить бомбу по назначению
вот и хотели испытать ту ракету которая вывела первый спутник для доставки ядерной бомбы, но к тому времени (если не изменяет память) не был готов обтекатель,
вот Королев ( к слову сказать великий человек) и выпросил у высокого начальства запустить таки спутник в космос....
и даже тогда верхи не оценили всего достижения, куда важнее были сорванные испытания ядерной бомбы....
впрочем обоснованно, гонка воружений была в полном разгаре.
И только потом когда весь мир рукоплескал достижению, верхи все таки оценили великое по сути достижение, и дали добро уже на следующие космические разработки... с собаками полетом Гагарина и т.д.
НО факт остается фактом, никто не планировал изначально запускать первый спутник.
была бы бомба полегче, неизвестно еще на сколько бы отодвинулись бы космические полеты.

[img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Agc_view.jpg[/img]
вот такой стоял в командном и лунном модуле
как думаешь сколько он весил?

54-Falcon >
не пентиум копировать пытались а IBM System/360
вот такую крень
[img]http://www.078.com.ua/upload/blog/534bc4d1b8c3a1a17cb7d6d2b98ee610.jpg[/img]
тут еще одна беда совка... всегда пытались идти более простым путем... копированием
тогда еще Лебедев выступал против....
и был прав отстали безнадежно

[quote=MAXK;41445014]стелс уникален тем что отражающейся луч с радара не возвращается назад в радар из-за особой обтекаемости... и соответственно для данного радара (одного) он не видим[/quote]
ваще то есть такой термин эффективная площадь отражения.так вот у стелса она равна площади птычки и если птичка летит на сорости 500кмч то это явна не птичка
[quote=MAXK;41445014]нужно признать тот факт, того что америкосы во многом нас обогнали, в т.ч. и в космосе [/quote]
а в космосе в каком месте обогнали?
чета они летают на наших кораблях а не мы на ихних.

[quote=MAXK;41445183]на тот момент у американцев был компьютер достаточно производителен и малый по массе, [/quote]
интекресно какой компунтер стоял на луноходах
вот пульт управления луноходом
[img]http://gagadget.com/media/uploads/space-rovers/space_rover_02.jpg[/img]
и ваще автоматических станциях которые летали на луну марс и венеру

[quote=Falcon;41446916]и ваще автоматических станциях которые летали на луну марс и венеру [/quote]
в смысле какие компьютеры стояли на автоматических станциях которые латали на луну марс и венеру.их размеры и вес явно позволяли произвести автоматическую посадку на эти планеты.

Сцунах, диванные жксперты умничают про стелсы и луноходы, приторговывая макаронами. жесть.

65-Falcon >В твоем навигаторе, например.

[quote=MAXK;41445426]мы и в космос то полетели по той причине, что наша ядерная бомба была тяжелее американской в то время в космос то никто не стремился и не придавал ему вообще никакого значения[/quote]
ну ващето бомбы бывают разные.насчет космоса это явно ктота ловко ввернул)))
лоб оправдать отставания сша в космосе.ну не шмогли они перывими выйти в космос.и придумали сказку про плохих русских.
и это при том что они хахапали наработки нацистов как по ракетной так и по ядерной программам

[quote=Falcon;41447018]оправдать отставания сша в космосе. ну не шмогли они перывими[/quote]

ой отсталые, это ж стыдоба просто быть таким отсталым. Так-то свозили прогуляться по луне целую футбольную команду, потом на челноках запускали по 7 человек, причем не каких-нибудь летчиков испытателей, а простых училок географии, опутали всю солнечную систему станциями, телескопами и прочими зондами, уже третий робот по марсу катается и селфи шлет в свой аккаунт на фэйсбуке, но в остально да, отстали они безбожно...

[quote=s1000r;41447222] Так-то свозили прогуляться по луне целую футбольную команду, [/quote]
тут согласне.
[quote=s1000r;41447222] потом на челноках запускали по 7 человек, причем не каких-нибудь летчиков испытателей, а простых училок географии[/quote]
дык не попала училка географии в космос.вместо космоса в рай попала.даж до стратосферы не долетела..
[quote=s1000r;41447222] опутали всю солнечную систему станциями, телескопами и прочими зондами, [/quote]
бггг.ты эта меньше супергреойских мультиков смотри.телеском тока один хабл.и это несомненно важнейшее достижение наса и европеского агенства.

кстати космические туристы наскока йа знаю летали тока на наших кораблях.

[quote=Falcon;41447018]лоб оправдать отставания сша в космосе.ну не шмогли они перывими выйти в космос.и придумали сказку про плохих русских.[/quote]
еще раз ракета P7 изначально предназначалась как носитель ядерного оружия, на тот момент она была самой дальней до 5,5 т.км
но не успели разработать головную часть и было принято решение запустить спутник причем спутник ПС 1
который расшифровывается как простейший спутник.... хотя изначально предполагалось запустить более сложную версию спутника...
но опять же не успели
Но ни в коем случае это не уменьшает достижение СССР.
Но давай как бы не игнорировать и того факта отставали, но затем с успехом перегнали, по той же лунной программе
опять же спутники вояджер запустили, которые до сих пор работают намного больше расчетного срока
вояджер 1 уже покинул пределы солнечной системы
вояджер 2 скоро покинет
что нить подобное совок сделал?
ничего и близко похожего
это уникальное достижение
уж молчу за телескоп Хабл, и другие достижения...
[quote=Falcon;41447425]кстати космические туристы наскока йа знаю летали тока на наших кораблях.[/quote]
и в чем тут достижение????

[quote=Falcon;41447018]то при том что они хахапали наработки нацистов как по ракетной так и по ядерной программам[/quote]
а мы не нахапали
ФАУ 2 прородитель как бы всех ракет

[quote=MAXK;41448023]и в чем тут достижение???? [/quote]
не нема достижения.шо наса свои корабли просрало и вынуждено пользоватся нашими..
[quote=MAXK;41448053]а мы не нахапали ФАУ 2 прородитель как бы всех ракет [/quote]
не а все досталась пиндосам.а у наших чиста наши разработки.

[quote=MAXK;41448023]но не успели разработать головную часть и было принято решение запустить спутник причем спутник ПС 1[/quote]
чета одно с другим не стыкуется.без головной части(разгонного блока) на устойчивую орбиты никак не вывести полезную нагрузку.и разгонный блок должен быть расчитан строго под определенную нагрузку.иначе либо упадет либо улетит.
такшо все четка делалось именно под 100 кг веса спутника.

"Но давай как бы не игнорировать и того факта отставали, но затем с успехом перегнали, по той же лунной программе "
Но давай как бы не игнорировать и того факта [u]США[/u] отставали, но затем с успехом перегнали, по той же лунной программе

[quote=MAXK;41448138]но затем с успехом перегнали, по той же лунной программе [/quote]
смотря в чем.да у них был носитель тяжёлый у нас нет.в тоже время наши станции на луну летали в автоматическом режиме а аполлоны даж перестыковку на орбите делали тока в ручном режиме.
такшо да в пилотируемой программе луны обогнали .и все на тот момент.а щас чиста вопрос финансирования.и у них нет надежных пилотируемых кораблей .и неизвестно когда будут а у нас есть.и это тоже факт

а ваще очень странно почему и они и мы реска свернули лунную программу.причем они последний полет отменили.несмотря на то что и корабль был и экипаж и финансирование