Мои соображения.
Правила [b]верны[/b], но к сожалению их можно трактовать по разному. Как не прискорбно, автору [em]ходить пешком[/em] от 4 месяцев, если бодаться по правильному и 6 месяцев - если не бодаться, может и наоборот:) Всё зависит от судьи...
______________________________
Я с этим согласен!!! Читать 5 раз:)
______________________________
Из писанного:
"http://www.rg.ru/2012/02/10/syd.html
Цитаты из постановления:
В проекте постановления был пункт о том, что водитель, который начал обгон там, где он разрешен, но закончил его через сплошную, должен караться лишением прав за выезд на встречную полосу движения. В связи с огромным количеством предложений и жалоб судьи просто выбросили этот пункт из постановления.
Однако это вовсе не означает разрешения на такой маневр. Судьи посчитали, что в данном случае не может быть эмпирического подхода и однозначного решения. В каждой ситуации надо разбираться. Да, действительно, прерывистая разметка, перед тем как перейти в сплошную, начинает удлиняться. Поэтому водитель обязан предпринять все возможное, чтобы вернуться на свою полосу."

Этого("просто выбросили этот пункт ") делать помоему было нельзя. Тут убирается ответственность Дор. служб над соответствием разметки действующим ПДД. Появляется двоякость чтения ПДД. Отсутствуют прямые запреты на совершение тех или иных действий(что не зарещено-то разрешено) При проезде перекрёстков чётко указано где ты должен оказаться после манёвра, при обгоне лишь что ты его должен завершить.
Несолько пунктов ПДД проявляют такую двоякость:
"13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка"
_______________________
Мало ли что произошло на перекрёстке, и его проезд завершил на красный. А это уже нарушение:
"Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи"
Проехал по правилам и нарушил их одновременно...
__________________________
Мне [****] не нужно защищать [b]встречников[/b], но иногда не нарушив -нельзя.
____________________________
Я закончил.
ЗЫ. За Сцылку спасибо, как я раньше жил :) (шуткую...)

[quote=АркадийВ;31351722] Цитата: Сообщение от Зампотех Цитата: Сообщение от АркадийВ слово выезд на полосу встречного движения применимо к пересечению разметки из своей полосы на встречную. Именно где произошло пересечение и в какую сторону - трактуют правила.Ну ка процитируй из Правил, где это написано Извени, цитата и трактат - 2-е разные вещи. ___________________________ Сейчас попытаюсь подвести свой итог темы. [/quote]где написано, что водитель должен трактовать ПДД, как ему вздумается? Читай ПДД, пункт 1.3

162-АркадийВ >одна маленькая тонкость: цена такого нарушения может быть неизмеримо большая, чем банальное лишение прав. В лучшем случае калека, в худшем закопают

[quote=Зампотех;31352043]цена такого нарушения может быть неизмеримо большая, чем банальное лишение прав. В лучшем случае калека, в худшем закопают [/quote]
Цена может быть огромной, +100% ,я уже писал сегодня в теме про Тупсе и разворот через сплошняк "придуры".
Он именно выехал там, где нельзя...

165-АркадийВ >так вот 90% выезжающих таким образом делают это совершенно не задумываясь о последствиях. Т.е. совсем не случайно...

...месяц назад... от Кропоткина в сторону столицы Кубани.
начал обгон тихоходов+фуры на прерывистой вход в затяжной поворот...увидел сплошную поздно в правый не перестроится ... сзади джип я на вазе.
итог: 1600 налом...и 500 квитанцией или админ.разбирательство, суд и т.п.
как водителем джипа не доказывали- что начинали на прерывистой, и что за фурой знак не просматривается, и создовать аварийную ситуацию не хотелось...
сразу начали заполнять схему, протокол...

[quote=mazim;31667642]как водителем джипа не доказывали[/quote] вот тут неразбериха. То ли водителЕМ жыпа доказывалОСЬ, то ли водителЮ жыпа доказывали, то ли х.з

[url]http://auto.fishki.net/comment.php?id=186057[/url]
тут все по полочкам

168-TOPGEAR >абасцацца =)

лишение, уле там бодаться....

Внимательно смотрите какой протокол заполняют. в такой же ситуации обратил внимание что заполняют протокол уже оторваный из книжки в одном экз. После намека на лишение и бабки сказал гаеру чтоб не отвлекался и писал быстрее. А сзади уже 5 машин стояло и ждало очереди. Молча вернул доки, а протокол затертый но так и не начатый приготовил для следующего. Ситуация спорная с обгоном и завершением и поэтому им самим не выгодно долго спорить если денег не предлагают и на коленях не стоят.

[quote=TOPGEAR;31669351] [url]http://auto.fishki.net/comment.php?id=186057[/url] тут все по полочкам [/quote]
его не лишили, но когда он начинал обгон было четко видно что скоро сплошная по расстоянию между штрихами. И если бы в это время кто нибуть вырулил с прилегающей, типа успеть перед тихоходной фурой, то было бы лобовое столкновение.

168-TOPGEAR >это ему бестолковый судъя просто попался. И вовсе не значит, что так делать можно. У нас убийц судъи выпускают под подписку, и что это тоже правильно?

168-TOPGEAR >в постановлении бред сивой кобылы, на "встречке" где это запрещено правилами он стало быть находился, но как бы на нее и не выезжал. А как же он на ней очутился тогда? Где написано в ПДД, что "выезд в нарушение" осуществляется только через сплошную линию разметки? А если не через сплошную, значит можно поливать по ней хоть 100500 км, главное выехать через прерывистую, так что ли? А сколько тогда в метрах можно завершать обгон по встречке?