| 0
- 25.11.2019 - 22:04
|
Вот давало ГИБДД определение этим электросамокатам - пешеход. Авария произошла 25 ноября около 17.00 на пересечении улиц Восточно-Кругликовской и Тихорецкой. В 16.50 на пересечении улиц Восточно-Кругликовской и Тихорецкой с круговым движением 43-летний водитель «Шевроле Ланос» сбил электросамокат, на котором находились 39-летний местный житель и его 6-летняя дочь. В результате аварии пострадал мужчина, управлявший электросамокатом. По последним данным, он доставлен в больницу в тяжелом состоянии. Ребенка в больницу доставила мать для обследования. По предварительным данным, девочка не получила серьезных травм. В настоящее время по факту ДТП возбуждено административное расследование, по результатам которого будет дана правовая оценка действиям всех участников ДТП, определен виновник, сообщил «Кубанским новостям» официальный представитель УМВД по Краснодару Артем Коноваленко. https://kubnews.ru/proisshestviya/20...-legkovushki-/ - Пришлось перезалить что б вставить видео. Источник указан, вроде с авторством не нарушено. Про детское кресло тут и говорить нечего.     | | |||
| 161
- 02.12.2019 - 21:41
| Цитата:
| | |||
| 162
- 02.12.2019 - 21:41
|
155-100 грамм >вообще-то заезд на кольцо является поворотом направо. Согласно пдд. И водитель должен включать правый поворотник. Но пункт 13.1 не про этот поворот. | | |||
| 163
- 02.12.2019 - 21:42
| 162-АркадийВ > Это не сылку в студию ( которая есть) - это пойди к тому кто тебе права продал, и засунь ему свои права в задницу. | | |||
| 164
- 02.12.2019 - 21:42
| Цитата:
Как Водило определило что это за тип Тс? | | |||
| 165
- 02.12.2019 - 21:43
| 165-100 грамм >да успокойся ты. Мало кто знает пдд для велосипедистов. | | |||
| 166
- 02.12.2019 - 21:44
| 164-Палач > заезд на кольцо, съезд с кольца. Как и перестроение на кольце. я сказал, что манёвра не было. | | |||
| 167
- 02.12.2019 - 21:47
|
Ладно, завтра гляну. Всё равно тут пытаются пропихнуть "уступить дорогу транспортному средству" на "переход в неположенном месте". Ну, подарок адвокатам сделает судья, и отменят ..внимание.. любой решение судьи если он этим законом будет руководствоваться. | | |||
| 168
- 02.12.2019 - 21:48
|
150-Палач >а я и не говорю о виновности, я, о том насколько выипут водителя. Хороший адвокат, всегда доведёт подзащитного до тюрьмы (с) :(( | | |||
| 169
- 02.12.2019 - 21:50
| Цитата:
 | | |||
| 170
- 02.12.2019 - 22:02
|
168-100 грамм >водитель авто заехал на кольцо. Совершил поворот направо. Перед этим должен был уступить транспортным средствам движущимся по кольцу. И уж конечно не должен был давить самокатчика, чувака на роликах или просто бегущего человека. Пусть не имеющего права там находиться. | | |||
| 171
- 02.12.2019 - 22:55
| 172-Палач >скуя??? По пдд ты можешь предотвращать ЛЮБОЕ дтп только торможением в своей полосы, не меняя ее, до полной остановки. | | |||
| 172
- 02.12.2019 - 23:00
| 172-Палач >ага.. по педедерефе кольцо аз есмь главная . И на месте пешехода-самокатчика мог ехать моцыцыкл . Автомобилиста нагнут . Пешику штраф. | | |||
| 173
- 02.12.2019 - 23:01
| 147-Зигфрид_Устиныч >учи п. 24.8 | | |||
| 174
- 02.12.2019 - 23:02
| 174-Казус >на Лузана/Дзержинского что главное - кольцо (от депо в сторону Красной площади) или лузана? | | |||
| 175
- 02.12.2019 - 23:10
| 176-Lexx_093 > откуда мне знать? У меня ни машины ни самоката. Но педеде по работе надо знать . | | |||
| 176
- 02.12.2019 - 23:22
|
177-Казус >тогда просто знай))) кольцо ни всегда главное. На кольце лузана/дзержинского - 3/4 кольца главная и 1/4 второстепенная. Т.ч. кольцо ни всегда главное. | | |||
| 177
- 03.12.2019 - 00:28
| 178-Lexx_093 >да мне реально пофиг . Ты наверное тоже в курсе что авто есть источник повышенной опасности а самокат не приравнен к такому источнику ? Хотя если тот электросамокат на скорости влетит в пешехода то может наверное вплоть до летального. Однако .. будет считаться столкновение двух пешиков и убийство по неосторожности .Либо телесные . А если ты едешь на своем авто абсолютно ничего ненарушая и я-пешеход падаю тебе с моста или с дерева на крышу твоего авто получаю телесные то сам понимаешь .. ты не виноват .. но по гражданскому иску в суде приплатишься ты и возможно очень не слабо .Ибо закон превыше всего | | |||
| 178
- 03.12.2019 - 07:55
|
179-Казус >в этом дтп водила тоже может не получить ничего, в плане срока. Есть 76 ст. УК РФ - примерение сторон. По ней водилу могут вообще от всего отмазать. Правда в этом случа придется платить и много. Но, в любом случае - из-за ошибки аленя, пострадала его дочь и бедный водила. Поэтому тут надо доработывать законодательство. Сделал то, чего нельзя - вот только ты и отвечаешь. Вон, сейчас верх.суд и встречников попутных ****, и обочечников. Вот надо им это дело скинуть. Потому что тогда народ прозреет, ибо ссут у нас многие штрафов и вины в случае чего-то. | | |||
| 179
- 03.12.2019 - 08:04
|
Должен быть уступить транспортным средствам. Так с этим никто и не спорит. Я говорю о том, что будет рассматриваться - столкновение транспортного средства и пешехода, а не столкновение двух транспортных средств. И знак уступить дорогу транспортному средству тут не притянуть. Притянуть можно было бы знак уступить пешеходу, но такого знака там нет. Транспортным средствам там и так уступали - а при их их отсутствие продолжали движение. Пешика и сбили потому что не видели его по причине того, что он не являлся транспортным средством, не мог там вообще находиться среди машин, вот и не увидели. | | |||
| 180
- 03.12.2019 - 08:10
| Переход в неположенном месте, нарушение ПДД для пешеходов. При чём тут дорожные знаки для транспортных средств, которыми руководствовался пешеход, перебегая пусть даже и по главной - но опять же по главной для транспортных средств? | | |||
| 181
- 03.12.2019 - 08:12
| ...или с какого перепугу пешеходы стали выполнять знаки для транспортных средств?) Эти знаки не для них) | | |||
| 182
- 03.12.2019 - 08:42
| Если водитель невиновен (не нарушал ПДД) Как ранее было отмечено, даже если водитель невиновен в наезде на пешехода, он может понести наказание по статье 1100 Гражданского кодекса РФ. Тем не менее, практика свидетельствует о том, что если протокол оформлен корректно, и суд имеет неоспоримые доказательства того, что водитель не нарушал ПДД, суд может вынести вердикт в пользу водителя. Например, пешехода заставят оплатить ремонт поврежденной машины. Источник: https://potreb-prava.com/avtotranspo...4-koap-rf.html - Но такое что-то и не слышал. Хотя, регистраторы сейчас у многих на машинах, может кто-то не стал кричать что у него регистратор, а взяли вызвали ДПС, после чего.... - СЮЮЮЮЮЮЮЮЮРПРИИИИИИИИЗ! | | |||
| 183
- 03.12.2019 - 09:41
| согласна с 100грамм- при чем здесь- слева водила тормознул, и справа тоже должен отморозить? знаете сколько народу тормозит на дороге что б взять телефон ,например, или смс-ку написать? или просто глохнут/вспомнила что то? Конечно ,лучше б авто притормозило , но опять же ,водила- дтп шник просто б не увидел самокатчика,(или водила должен все время смотреть налево, а не вперед?) потому как все быстро произошло, самокатчик тихий( это если сравнивать с моциком), он бы дальше все равно катился и все равно б наехал на авто.Если б водила просто стопорнул до нуля, вот тогда все бы ло норм | | |||
| 184
- 03.12.2019 - 10:09
| 185-Bonna111 >тормознул на знаке уступи, значит что то не так. И смотреть не только вперёд, но и по сторонам | | |||
| 185
- 03.12.2019 - 10:19
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
| | |||
| 186
- 03.12.2019 - 10:53
|
186-oleg.21 >тормознул на знаке уступи, значит что то не так. И смотреть не только вперёд, но и по сторонам еще раз- для дтп шного водилы самокатчик находился в слепой зоне, они б по любому столкнулись, ну притормозил бы водила, все равно ничего не увидел, поехал бы дальше, а там-бах.Все действо проходит в секунды. смотреть по сторонам -это обязательно, но слепую зону никто не отменял | | |||
| 187
- 03.12.2019 - 11:06
| 188-Bonna111 >сама пишешь про слепую зону и какой чудак будет ехать хз. Мог и на миниатюрном смарте быть, так что продолжай нетормозить | | |||
| 188
- 03.12.2019 - 11:35
| в постах 65,66,68 дан весь расклад по определениям, аргументированно возразить никто так и не смог, пресловутое письмо, как оказалось никто толком не читал. о чем спорить? пусть самокатчик из видоса по действующей редакции ПДД и не вылысыпыдыст, и не водитель мопеда, но он участник дорожного движения, причем он водитель, управляющий транспортным средством и ему обязаны уступать дорогу. | | |||
| 189
- 03.12.2019 - 11:41
|
187-Зигфрид_Устиныч > сявка тупорылая, тебе уже дали пункт, где с ьолее одной полосой запрещён поворот налево. Но ты же сявка только срать и тявкать способная. Заткнись уже, тупорылая. Учи ПДД, потом тявкай. | | |||
| 190
- 03.12.2019 - 11:42
|
даже если бы он на такой хрени ехал: ему должны уступить. | | |||
| 191
- 03.12.2019 - 11:43
| 191-100 грамм >согласен, налево поворачивать им нельзя. но пропускать их нужно. | | |||
| 192
- 03.12.2019 - 11:45
|
188-Bonna111 >189-oleg.21 > да могла и собака перебегать, мало ли чего тормознул, мог бы и посмотреть. Но рассматривать всё равно ДТП не транспортных средств, а наезд на пешехода. Знак Аленя был бы более существенным, чем уступить дорогу транспортному средству, которого в ДТП нет. | | |||
| 193
- 03.12.2019 - 11:50
|
193-new > Нужно или обязаны там где им запрещено поворачивать налево? Это какие пункт ПДД так трактуют?) В целях исключения дублирования одного и того же, когда стоит запрет в ПДД - то дальще регламент вообще не прописавается) Запрещено - всё. Дальше только запрет. | | |||
| 194
- 03.12.2019 - 11:55
|
189-oleg.21 >сама пишешь про слепую зону и какой чудак будет ехать хз. Мог и на миниатюрном смарте быть, так что продолжай не тормозить смарт можно увидеть , а самокатчика=пешика не увидишь, я такое нарушение только с реальным пешиком видела недавно,когда бабулька уверенно пересекала Ставропольскую через 4 полосы , один остановился ,который ее увидел, а по соседству ехал в полкорпуса ,отмораживал,когда она ему под колеса шагнула.Потом она тоже говорила, - первый же затормозил все происходило в секунды ,я аж офигела толку ,что притормозил бы ,все равно самокатчик так резво ехал,что в бок бы дал слепому авто | | |||
| 195
- 03.12.2019 - 11:57
|
195-100 грамм >я разделяю твою ненависть к этим личностям, которые не сдав экзамен по пдд, повылезали на дорогу, но такова действующая редакция пдд - и ее надо имхо менять, - однако, приходится мириться с тем фактом, что они - водители ТС. он не поворачивает налево, он движется в правом ряду по кольцу и собирается его покинуть, подав сигнал рукой. | | |||
| 196
- 03.12.2019 - 11:58
|
187-Зигфрид_Устиныч >ты гонишь? Этому персонажу запрещено было выезжать на кольцо изначально, т.к. на него нельзя повернуть с правой полосы. Да и дальше он хотел тупо съехать с кольца прямо, а ни по полосам. ДТП это дишь следствие, а причина в том, что алень нарушив ПДД по перевозке пассажиров, по экипировке, по расположению себя (как пешехода) на дороге, создал ДТП, в котором пострадали невиновные люди - ребенок и водила ТС. Ну т.е., если бы его раскатали на сев.мостах в левой полосе, то его так же бы защищали, типа он же в полосе? Его вина в том, что его там просто не должно было быть. | | |||
| 197
- 03.12.2019 - 12:11
| 198-Lexx_093 > Бггг, там не то что поворачивать, там и с тротуара выезжать на проезжую часть нельзя. А тротуар там есть. | | |||
| 198
- 03.12.2019 - 12:20
|
Пунктами ПДД ещё интереснее получается, что какой-то пешеход в нарушение ПДД пересекал проезжую часть, используя некое средство передвижения(не являющееся техническим средством), что привело к ДТП на проезжей части с техническим средством. ) Но водила всё равно отгребёт, что ездил и не высматривал на дороге горных баранов, аленей или просто собак. | | |||
| 199
- 03.12.2019 - 12:22
| Цитата:
Одна, единственная дорога, которая попадает под такой запрет, это ВК. | | |||
| 200
- 03.12.2019 - 12:37
| 174-Казус >читай внимательно. Я про это и пишу. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
