К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

ДТП с обочечником.

0 - 24.06.2015 - 18:11
Вот смотрю видео с обочечниками коих полно и думаю кто виновен будет при ДТП с обочечником в ситуации, когда съезжаешь на обочину и получаешь удар в бок или в зад?

Есть Пункт 8.4
При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пункт 1.2
1.2 Уступить дорогу
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

В итоге получаем что авто двигающееся по обочине не имеет преимущество.
И уступать ему не обязаны.



Гость
1 - 24.06.2015 - 18:14
0-Award >а с чего ты взял что имеешь приимущество?Он же не начинал движение с обочины?А ехал по ней.А обочина является наверное частью проезжей части?Не?
2 - 24.06.2015 - 18:14
3 - 24.06.2015 - 18:15
4 - 24.06.2015 - 18:17
Движение по обочине запрещено пункт 9.9.
Гость
5 - 24.06.2015 - 18:18
2-tyoma_krasnodar ахахаха)))
Гость
6 - 24.06.2015 - 18:20
1-Масоска Петушиная > обочина - это часть ДОРОГИ, а не проезжей части. Как вы вообще ездиете???
7 - 24.06.2015 - 18:23
У кого либо было такое ДТП? Интересно что на разборе в итоге было, либо постановления суда, если судились.
Гость
8 - 24.06.2015 - 18:24
0-Award > Въедет обочечник в тебя будет он виноват. Въедишь ты в обочечника будет тоже он виноват, но тут он может сказать что он просто стоял на обочине, а ты в него въехал. Будешь виноват, поможет регистратор.
Гость
9 - 24.06.2015 - 18:24
Виноват будет тот,кто менял ряд. Все. Тема закрыта.
10 - 24.06.2015 - 18:33
Цитата:
Сообщение от stupid freak Посмотреть сообщение
Виноват будет тот,кто менял ряд.
А разве кто-то его менял?
Гость
11 - 24.06.2015 - 18:44
10-Analytic >да.кто с дороги перестраивался...ведь там может и велик ехать.Он тоже будет виноват?:)))Ну ему штраф за обочину,тебе за маневр ремонт :))У нас в россии бывает через две сплошные при обгоне поворачивающего его еще и виновным могут сделать:)))
Гость
12 - 24.06.2015 - 18:47
Хотелось бы узнать мнения участников сайта о следующей ситуации.
Я двигался в правом ряду и решил остановится на обочине. Как пологается включил поворотник, посмотрел по зеркалам и начал плавно съезжать на обочину. Метро через 10-15 мне в правый бок везжает машина. ГАИ признала меня виновным в ДТП за нарушение правил маниврирования п.8.1, 8.4 ПДД, а вадителю авто которого в меня въехало лишь выписали штраф за езду по обочине. Согласно схемы ДТП мое ТС находилось передним колесом от аасфальта на расстоянии 0,7 м., а задним 0,5 м. Въехавшая машина передним колесом находилось на расстоянии 1,5 м. и 0,5 м от асфальта. На схеме имеются следы тормажения вехавшего в меня авто 20м., а мои следы не показаны. Моя машина на схеме показана на расстоянии 23 м. от ударившей меня машины. Ширина обочины 3,7м. Повреждения моего авто: царапины на задней правой двери, вмятина заднего правого крыла и царапины на бампере. Повреждения ударившего меня авто: вмятина на левом переднем крыле и царапины на водительской двери.(с)
13 - 24.06.2015 - 18:47
14 - 24.06.2015 - 18:48
8-dogg >если будет утверждать что он стоял, трассологическая экспертиза легко оспорит это.
ДТП при обгоне на встречке не берем здесь.
9-stupid freak > а сколько рядов на обочине?
Гость
15 - 24.06.2015 - 18:49
хотя
Постановление
г. Воронеж 23 октября 2006г.

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Иванов И.И.
с участием Терпилы В.В., представителя Коминтерновского РУВД г. Воронежа, Гайцава М.Д.,
при секретаре Компьютерных К.М.
рассмотрев жалобу на постановление инспектора Коминтерновского ОГИБДД г. Воронежа от 28 сентября 2006г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

Установил:

Вышеуказанным постановлением, Терпила В.В. был подвергнут административному взысканию, в виде штрафа в размере 100 руб. Как усматривается из материалов дела, 27.09.2006г. Терпила В.В. управляя автомобилем ВАЗ – 2120 г/н А000ОХ36, в 14час. 10мин., двигаясь в крайнем правом ряду по ул. Антоново-Овсеенко г. Воронеж, в направлении авторынка, нарушил правила маневрирования, пп.8.1,8.4 ПДД РФ и допустил ДТП, с автомобилем AUDI – 100 г/н Г000АИ36. Терпила В.В. в своей жалобе просит отменить постановление, в суде он пояснил, что 27.09.2006г., около 14 часов 10 мин., он, двигаясь в крайнем правом ряду по ул. Антонова – Овсеенко в направлении авторынка решил совершить остановку транспортного средства на обочине в соответствии с п. 12.1 ПДД РФ. Согласно п.8.1. ПДД заблаговременно подал сигнал перестроения, и совершил все возможные с моей стороны действия по обеспечению безопасности маневра, снизил скорость. Совершив съезд с асфальтового покрытия и проехав несколько метров вдоль асфальтового покрытия, он преступил к торможению транспортного средства и сделан останову. В момент, когда он хотел зафиксировать автомобиль на месте во избежании самопроизвольного движения, в заднюю часть его автомобиля врезался автомобиль AUDI – 100 г/н Г000АИ36, причинив его автомобилю технические повреждения, он считает, с его стороны не было нарушений ПДД РФ, он привлечен к административной ответственности незаконно, просит суд отменить постановление 36 УЕ №000000.
Выслушав представителя Коминтерновского УВД г. Воронежа Гайцава М.Д., Терпилы В.В. и исследовав представленные материалы, суд считает, что постановление 36 УЕ 000000 от 28.09.2006г. подлежит отмене, т.к. не полностью исследованы все обстоятельства ДТП, имевшего место 27.09.2006г. на обочине ул. Антоново-Овсеенко, в 14 часов 10 мин. Постановлением 36 ЕУ №000001 от 27.07.2006г., Долбила Д.Д. управляя автомобилем AUDI – 100 г/н Г000АИ36, в 14 часов 10 мин., нарушил п.9.9 ПДД РФ, двигаясь по правой обочине, был подвергнут штрафу в размере 200 руб. Суд считает, что в данной дорожной ситуации, водителем Долбила Д.Д. необходимо руководствоваться требованиям п.10.1 ПДД РФ, где указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения (ст.12.9 ч.ч 1-4 КоАП РФ), учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры, к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства.
С учетом вышеизложенного. А так же необходимость проведения более тщательного исследования ДТП, имевшего место 27.09.2006 г., в 14 часов 10 мин. на обочине автодороги ул. Антоново-Овсеенко г. Воронеж, участники ДТП водители: Терпилы В.В., автомобиль ВАЗ-2120 г/н А000ОХ36; Долбилы Д.Д., автомобиль AUDI – 100 г/н Г000АИ36, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд

Постановил:

Отменить постановление 36 ЕУ №000000 от 28.09.2006г., вынесенное инспектором Коминтерновского ОГИБДД г. Воронежа, по которому Терпила В.В. был подвергнут административному штрафу в размере 100 руб., административное дело возвратить на новое рассмотрение в Коминтерновское ОГИБДД г. Воронежа, для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Настоящее постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Воронежский областной суд.(с) это он в суд подал
Гость
16 - 24.06.2015 - 18:50
только по суду както в зад удар.а менты сказали в бок.делема...
17 - 24.06.2015 - 18:51
11-Масоска Петушиная >да там может и велик находиться, и пешеход, и инвалидная коляска и гужевой транспорт они имеют право там находиться.
Но если авто запрещено движение по обочине то на основании чего я должен ему уступать?
Гость
18 - 24.06.2015 - 18:52
14-Award >все это вторично. Могу проехать по обочине, а ты в меня перестроишься) )
Гость
19 - 24.06.2015 - 18:52
17-Award >а почему запрещено?а что ты тогда направо поворачивал?Ведь что бы остановиться нужно двигаться:))
Гость
20 - 24.06.2015 - 18:53
18-stupid freak >опять осаго отрабатываешь?:)))
21 - 24.06.2015 - 18:54
15-Масоска Петушиная >спасибо это уже интересно.
22 - 24.06.2015 - 18:55
17-Award >
в правилах написано, что при съезде с дороги водитель обязан уступить пешикам и велику.
про других водил ничего не сказано.
такая же ситуация и при повороте налево когда ктото валит по встречке.
хз что там выносят мусора, они алени.
в суде можно доказать что и обочечник и встречник виноваты.
у меня все.
23 - 24.06.2015 - 18:55
18-stupid freak >спасибо, я учусь на чужих шишках.
24 - 24.06.2015 - 18:57
22-он же mugen >в том и дело, я в принципе поднимал тему именно с целью увидеть документы разбора или постановления судов. Всякие споры считаю неуместными.
25 - 24.06.2015 - 18:58
18-stupid freak >
давай ты будешь перестраиваться с обочины а я тебя не пущу.
то мне надо переднюю губу на S-line заменить а она стоит докера)))
26 - 24.06.2015 - 19:01
15-Масоска Петушиная >

продолжение чо не напесал?))

"Совсем забыл отписаться о результатах старого дела.
Дело в суде выиграно мною на тех основаниях, что я указал в своем заявлении приведенном выше. Постановление ГИБДД отменено. Если найду копию, то размещу. Я получил страховку по ОСАГО. "
Гость
27 - 24.06.2015 - 19:02
25-он же mugen >я если перестроюсь–ты мне четко в зад заедешь) )
Яш быстрый как орел) ))
Гость
28 - 24.06.2015 - 19:03
Обочечники это элитное быдло.
29 - 24.06.2015 - 19:04
26-он же mugen >спасибо. Нашел эту тему.
Гость
30 - 24.06.2015 - 19:04
Какой нарен Воронеж? )
Вып еще Тагил приплели) .В краснодаре свои правила) )
31 - 24.06.2015 - 19:05
27-stupid freak >
не факт.
у меня 0-40км\ч как гтр)))
BIA
32 - 24.06.2015 - 19:08
На обочину можна съезжать-значит можна и выезжать.А дальше-смотреть в зеркала и пр.
Гость
33 - 24.06.2015 - 19:28
Съезжая на обочину–сам становишься обочечником)
Гость
34 - 24.06.2015 - 19:31
100% виноват будет съезжающий на обочину. это так же очевидно, как восход солнца по утрам)
BIA
35 - 24.06.2015 - 19:33
34-all may be >ты че уже закурил?
Гость
36 - 24.06.2015 - 19:43
35-BIA > а что не так? а поливаю по обочине, ты съезжаешь на обочину и я втыкаюсь тебе в бочину(ну или ты мне). кто тут виноват будет? я, что ли?
37 - 24.06.2015 - 19:58
36-all may be >
Конечно.
А кто?
BIA
38 - 24.06.2015 - 20:50
Бггг!
Гость
39 - 24.06.2015 - 21:02
Цитата:
Сообщение от stupid freak Посмотреть сообщение
Виноват будет тот,кто менял ряд. Все. Тема закрыта.
Цитата:
Сообщение от stupid freak Посмотреть сообщение
14-Award >все это вторично. Могу проехать по обочине, а ты в меня перестроишься) )
Цитата:
Сообщение от он же mugen Посмотреть сообщение
18-stupid freak > давай ты будешь перестраиваться с обочины а я тебя не пущу. то мне надо переднюю губу на S-line заменить а она стоит докера)))
мугин, мне иногда кажется что ты туповат)))
Цитата:
Сообщение от он же mugen Посмотреть сообщение
в правилах написано, что при съезде с дороги водитель обязан уступить пешикам и велику. про других водил ничего не сказано. такая же ситуация и при повороте налево когда ктото валит по встречке. хз что там выносят мусора, они алени. в суде можно доказать что и обочечник и встречник виноваты. у меня все.
ты забыл добавить самое главное... то, что это лишь твое мнение и оно никого не ****)))
и на встречке били и с ряда только направо били... везде признавался и признается и будет признан неправым, лишь тот, кто совершает маневр...
не забываем, что как таковая езда по обочине не запрещена, то есть нахождение там авто имеет место быть, так же как и на встречной полосе, а вот слепошарый муген будет виноват, так же как и я... но я то уже залатил за опыт лоховства почти 200 штук, а ты все пытаешься наипать судьбу)))


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены