Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   За рулём (http://forums.kuban.ru/f1059/)
-   -   ДТП ни чего не нарушал , а оказался виновным (http://forums.kuban.ru/f1059/dtp_ni_chego_ne_narushal_okazalsya_vinovnym-5443534.html)

МАРС 26.02.2014 09:45

163-maka8 >Да они только начали)))

Полудикий Кот 26.02.2014 09:47

162-хмурый > теоретик)) проведи опыт... ты выежжаешь со второстепенной, я еду под кирпич... сталкиваемся... меня накажут за движение против шерсти, тебя виновным в ДТП

Hmuri 26.02.2014 09:47

160-Зампотех >Извини конечно,а регулировщик? :)Или на него заби
вать и ехать по главной:)

hmurij 26.02.2014 09:52

[quote=Хмурый матрос;34310665]Извини конечно,а регулировщик? :)[/quote]
а временный знак запрещающий движение??
он тоже отменяет всякий приоритет ибо[b] вообще запрещает движение[/b]
бггг

hmurij 26.02.2014 09:53

[quote=maka8;34310590] Тема закрыта.[/quote]
страховая выипла того дятла?? иле чо??

hmurij 26.02.2014 09:55

для тупых
если стоит запрет, то тогда воопще похрен на приоритет

KDD 26.02.2014 10:12

хмурый, тебя там не хватает [url]http://ru.euronews.com/nocomment/2014/02/21/fight-in-ukraine-parliament-over-opposition-demands/[/url]

hmurij 26.02.2014 10:13

"Предоставляемый Правилами приоритет не освобождает водителей от необходимости принятия мер предосторожности. Это означает, что они должны убедиться, что движение будет безопасно для других участников движения."

Hmuri 26.02.2014 10:15

171-хмурый >джип принял такие и не врезался,10 не приняла и вошла в джип:)

hmurij 26.02.2014 10:16

итак повтор вопроса на который местные хомячки так и не могут дать ответа:
[quote=хмурый;34309595]продолжим логическую цепочку авто А едет по дороге на которой стоит знак "главная" на зеленый по односторонней дороге, стоит знак "конец одностороней", и с перекрестка авто А против шерсти упороло авто В которое едет навстречу по этой же дороге по шерсти - кто виноват??[/quote]

для совсем тупых подсказка:
похрен на зеленый или по главной ехало авто А
если у него стоит знак запрета движения.
итак кто виноват будет??
бгггг

hmurij 26.02.2014 10:18

[quote=Хмурый матрос;34311213]джип принял такие и не врезался,10 не приняла[/quote]
та мне ваще вданный момент похрен и этот джип и эта 10
я сначала разбираюсь с ПДД
бгггг
на вопрос кто-нить ответит??

SIEMENS 26.02.2014 10:20

хмурый дебил, впрочем как и обычно. )))

Звездатый 26.02.2014 10:21

начало!)

Hmuri 26.02.2014 10:25

173-хмурый >Виноват "Б",Поехал по односторонней против шерсти и совершил дтп,если с его стороны знаков нет,то все равно виноват,а притензии к дорожникам,ибо знаки по условию задачи есть у водителя "А"

Hmuri 26.02.2014 10:27

177-Хмурый матрос >:)Какой вопрос такой и ответ,смысла нет,ибо тема одна,а вопросы у тебя не касаются её:)Создай ОФФ :))

MobilOne 26.02.2014 10:29

[quote=хмурый;34308531]автор обязан объехать справа разделительную полосу!!! выезд на левую сторону дороги ему запрещен!!! для кретинов: это лишение!!![/quote]
тупой хмурый всё никак не поймет, что знак "объезд препятствия" - всего лишь предписывает объезд препятствия, т.е. столба, и не более.
Или тупой хмурый это понял и перешел на светофоры с односторонками? гы

Hmuri 26.02.2014 10:30

179-MobileGT >сам тупой:)Сестру не трожь :)

MobilOne 26.02.2014 10:31

180-Хмурый матрос >
не понял наезда. Или дебильность - это у вас семейное? Я обосновал, почему он тупой.

Hmuri 26.02.2014 10:32

181-MobileGT >Ты сестру не трожь,она немного таво,просто свыкнись,зачем на неё наезжать???

hmurij 26.02.2014 10:33

у семы моск как обычно опять отключилсо - по теме сказать не может...
бгггг

MobilOne 26.02.2014 10:34

182-Хмурый матрос >
пойми, удовольствие от этого получаю)))

hmurij 26.02.2014 10:35

"Знаки приоритета устанавливают очередность проезда перекрестков, пересечений проезжих частей или узких участков дороги."
для дебилов вопрос-подсказка:
какое может быть преимущество у того, кому вообще движение запрещено??

Hmuri 26.02.2014 10:36

185-хмурый >Знак стрелка на столбе не запрещает а информирует......

Hmuri 26.02.2014 10:37

185-хмурый >хмурый если ты правы считаешьт себя,давай повторим ситуацию,ты будешь от туда ваезжать,а я на рабочем урале ехать,только хорошо сомну тебя,и докажешь если гибдд(суд) что прав востановлю тебе машину + по мелочи,если не докажешь,а будет не предоставление приимущества или помеха и т.п. то сам виноват...

Hmuri 26.02.2014 10:38

184-MobileGT >Ты не один такой,кто попробовал,все хвалят,говорят рабочая :)

hmurij 26.02.2014 10:38

[quote=хмурый;34311186]Предоставляемый Правилами приоритет[/quote]
какой приоритет может предоставлять знак кирпич??

Hmuri 26.02.2014 10:40

189-хмурый >ты это,завязывай сам с собой разговаривать...[quote=хмурый;34311670] Цитата: Сообщение от хмурый Предоставляемый Правилами приоритет какой приоритет может предоставлять знак кирпич?? [/quote]

hmurij 26.02.2014 10:41

для идиотов, купивших права:

[b]Предписывающие знаки[/b]

4.2.1 «Объезд препятствия справа»
Объезд разрешается [b]только[/b] со стороны, указанной стрелкой.
--
какой нахрен информационный
бгггг

Hmuri 26.02.2014 10:42

189-хмурый >пример,перекресток не регулируемый,водитель едет прямо по нему под кирпичь,слева в него въезжает машина,кто виноват?:)Из твоих задач:))Не о чем:))

hmurij 26.02.2014 10:43

[quote=хмурый;34311256]для совсем тупых подсказка: [b]похрен на зеленый или по главной ехало авто А если у него стоит вообще далее знак запрета движения[/b].[/quote]
не доходит идиотам??
бгггг
ну тогда медицина тут бессильна

Hmuri 26.02.2014 10:44

191-хмурый >какое нарушение за объезд этого знака слева?Лишение прав или нарушение знака?

hmurij 26.02.2014 10:47

для кретинов типо сименса
зеленый свет разрешает проезд под кирпич??
бгггг

Hmuri 26.02.2014 10:47

195-СерГЕЙ >какое нарушение за объезд этого знака слева?Лишение прав или нарушение знака?

MobilOne 26.02.2014 10:50

для дурачка хмурого в сабже специально есть уточнение, что дтп было за 5 метров от знака. Т.е. водитель, едущий по главной, объехал столб справа(т.е. выполнил предписание знака), а затем сместился влево. А дебилы типа хмурого хотят его прав лишить, гы.

hmurij 26.02.2014 10:55

[quote=хмурый;34311818]для кретинов типо сименса:
[b]зеленый свет разрешает проезд под кирпич??[/b][/quote]
бгггггг
читайте-перечитывайте, мож дойдет..

hmurij 26.02.2014 11:02

и еще
чел едущий там где ему запрещено ехать НЕ ИМЕЕТ ВООБЩЕ НИКАКОГО ПРИОРИТЕТА

KDD 26.02.2014 11:04

Если кто не видит разницы между предписявающими и информационными знаками, не уследил кто сказал, то Хмурый не видит разницу между предписывающими и запрещающими.
Знаки 4.2 — Объезд препятствия
[url]http://gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/dorojnyie-znaki/predpisyivayuschie/4.2-obyezd-prepyatstviya.htm[/url]

KDD 26.02.2014 11:11

Знаки 4.2 - Предписывающие знаки .

4.2.1 — Объезд препятствия справа
4.2.2 — Объезд препятствия слева
4.2.3 — Объезд препятствия справа или слева
--------
Хмурый утверждает что это запрещающие. Хорошо, пусть пункт ПДД которым руководствуется из раздела [b]запрещающих[/b] знаков.
[url]http://www.prav-net.ru/3-zapreshhayushhie-znaki/[/url]
Есть:
[b]Запрещающие[/b]
[b]предписывающие[/b]
[b]Информационные[/b] знаки


Где он увидел 4.2 в запрещающих?

Hmuri 26.02.2014 11:13

201-KDD >Узбагойся,на комвольной все такие,там им интернет провели.Только камвольная не наружка где,а где лечебница.

KDD 26.02.2014 11:15

Да я спокоен. Потому и спрашиваю, может где таблицу Хмурый не правильную увидел.


Текущее время: 14:52. Часовой пояс GMT +3.