[quote=Пряник;39187672]Для всяких далпайопов и имбецилов типа алкаголиков асмадеев и прочих что-либо пояснять нету смысла.Вы как бараны тупорылые.Вы из тех что при виде пешехода на регулируемом ,допустим завершающего переход уже на красный размажете его по зебре и будете на форуме ныть про ПДД и что там написано. ВЫ КРЕТИНЫ ДУНЫ.СОплями блестеть вы мастера.И до вас кретинов не дойдет что там обоюдка.Желаю чтобы ваших близких или родственников а лучше вас примерно также размазал бы какой-нибудь лекс или каен,а вы бы после похорон почитали бы версии о пдд.Гниды.[/quote]
я не пойму, к чему этот пост... я выше писал, что если люди погибли их по любому жалко, жалко в двойне их родителей и близких, потому как им с этим еще жить...
мы тут не это обсуждаем, а правовую основу...
а если тебе, барану, не хватает ума на это и ты только и готов, что слать проклятья и оскорбления, то твой бог тебе в этом судья... кстати, раз веришь, должен понимать, что все твое говно, которое ты тут пожелал, к тебе вернется...

еще раз... нет никаких доказательств, что лексус летел с запредельной скоростью... повреждения лексуса указывают, что он разбит не многим более чем при краш тесте на 64 км.ч...
[img]http://i.ytimg.com/vi/zvGMBCXhQ5Y/hqdefault.jpg[/img]

вот РЕАЛЬНЫЙ краш тест 2109 с МАТИЗОМ на скорости ПЯТЬДЕСЯТ км.ч...
[img]http://www.autoreview.ru/upload/new_site/year2002/n24/crash2109/800/9c7b9327.jpg[/img]
инфу можно почерпнуть в авторевю "краш тест ваз 2109"...

что будет с четыркой, которую ударили в бок, хотя бы на 70-80 км.ч представить не сложно...

332-Масоска Петушиная >если б ещё слова не подменяла...)

338-Масоска Петушиная >Потому что вы петухи только тут такие смелые на клавиатуре.Иди иди лошица.Попу продавай свою дальше

[quote=MobileGT;39187925] 319-Модест Селянин > напиши об этом сыну начальника ГИБДД Адыгеи, который пер на Камри по главной 200 кмч, а ему не уступила шоха со второстепенной. В ДТП признали виновным на Тойоте из-за его скорости. Вот так. [/quote]
нужны обстоятельства, ибо из твоих слов выходит, что произошла чудовищная судебная ошибка
PS А шо, камрюху до 200 раскочегарить можно? Или дело в горах было?

338-Масоска Петушиная >
ляяя, очепятался) там 120 кмч скорость была, и то признали виновным)
Три года лишения свободы условно — такой приговор вынес городской суд Майкопа в отношении Асхада Чиназирова. В 2012 году Чиназиров допустил аварию, в которой погибли два местных жителя. Его отец в то время возглавлял ГИБДД Адыгеи.

За смерть двух человек обвинение просило приговорить Чиназирова к 4 годам колонии. Но судья Татьяна Поплавко, как было сказано на заседании, учла смягчающие обстоятельства: «молодой возраст подсудимого» и «его положительные характеристики», а также то, что один из погибших тоже признан виновником ДТП.

Авария случилась в ночь на 7 мая 2012 года в Майкопе. Как заявил Асхад Чиназиров, он ехал со скоростью 60 км/ч. Согласно же данным экспертизы, скорость была 121 км/ч. При этом родственники погибших утверждают, что сын экс-начальника ГИБДД участвовал в уличных гонках. В любом случае он ехал по главной дороге. Другой водитель — 20-летний Дмитрий Алехин с несовершеннолетним пассажиром Ярославом С. — выезжал на главную дорогу с второстепенной. В его автомобиль и врезалась машина Асхада Чиназирова. Дмитрий Алехин и его пассажир погибли на месте.

Вскоре после аварии отец Асхада, начальник ГИБДД Адыгеи Алий Чиназиров, ушел в отпуск. А через год его место занял другой офицер полиции. Все это время за расследованием следили СМИ соседних регионов, а интернет-форумы кипели от возмущения. Родственникам погибших удалось достучаться и до федерального телеканала. Кроме условного срока Асхад Чиназиров в течение 3 лет не имеет права управлять транспортным средством, а также обязан выплатить семьям погибших в общей сложности 700 тысяч рублей. Виновным он себя не признал.

Примечательно, что в прошлом году в соседнем Краснодаре произошло ДТП, в котором погибли три человека. Виновник аварии Артур Швец сразу был взят под стражу и получил 9 лет колонии общего режима.

вот фото лексуса... хоть и перекрытие не 40%, но понятно, что скорость была не аховая...
[img]http://rrnews.ru/system/files/styles/body_main_img_720/private/news/06-2015/dtp.jpg?itok=ukGanAfo[/img]

344-MobileGT >да просто мента сливали, вот судья и вынес нужное решение. я же говорю такие случаи есть, но они единичные и когда кому-то влиятельному, что-то надо.

344-MobileGT > ну насквозь же видно, что политики полно в этом деле. Горсуд Майкопа, судья - бендера, "обоюдка", три условно - прям как по нотам ))))

[quote=Масоска Петушиная;39187704]14 при совершении маневра совершила столкновение с едушим по главной лексусом[/quote]
14я тоже ехала по главной

349-VS >а я писал что она едет не по главной???Я же написал что при совершении маневра 14,который и привел к дтп...

349-VS > ТАК ДЕРЖАТЬ!
[img]https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQPeIZEJarq-5U-sJePB4tnbRj-Rit0hIkBsaC450vrDCDLM8a5kjERsOo[/img]

349-VS >14 совершала маневр, когда она повернула, то была уже не на главной

[quote=VS;39188036]14я тоже ехала по главной[/quote]
[img]http://ic.pics.livejournal.com/naganoff/12324056/115440/115440_600.jpg[/img]

352-Баркас > кайф не ломай, ну ))))

[quote=Масоска Петушиная;39187777]что нарушил лексус?[/quote]скорость[quote=Масоска Петушиная;39187777]Оба нарушили блин.....[/quote]
Так об этом и разговор.. Эксперты только установят кто больше.

Невооруженным глазом видно, что Лексус нарушал п.10.1 ПДД. Т.е. его скорость не позволяла обеспечивать постоянный контроль за дорожной обстановкой.
Этого вполне достаточно, чтоб подтянуть его к ответственности за ДТП...

[quote=VS;39188092]скорость[/quote]
Скорость - НЕ ПРИЧИНА ДТП !!! Причина ДТП - МАНЕВР ! Клоуны, сука !

356-VS > повторю вопрос еще раз. ок. включаем твою логику. я по городу несусь 100км\ч по главной, на зеленый сигнал светофора. ты со второстепенки на свой красный выезжаешь в 5ти метрах передо мной. кто виноват?
я? - так как за мое нарушение штраф больше и я превысил скорость? так по-твоему?
))))

356-VS >скажи почему лексус скорость нарушил?У тебя какое образование,с чего такие выводы?

354-Модест Селянин >прости)))

357-MobileGT > любая скорость не позволяет обеспечивать постоянный контроль за дорожной обстановкой....даже при 10км\ч я могу перед тобой так выскочить, что ты меня упоришь, тупо остановиться не сможешь. тоже виноват будешь?))

[quote=MobileGT;39188105]Т.е. его скорость не позволяла обеспечивать постоянный контроль за дорожной обстановкой.[/quote]
Скуяли ? Он ехал и все контролировал. Разе он обязан был предполагать, что какая-то упоротая чурка, решит совершить маневр прямо перед ним ? Или может все водители обязаны думать, что может вертолет перед ними упадет, или метеорит, а они вдруг этого не предполагали и не контролировали дорожную обстановку ? В маразм уже не переходите. все хорошо в меру.

[quote=MobileGT;39188105]10.1 ПДД[/quote]
8.1 Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

362-all may be > ну ты Рэмбо :)

362-all may be >
если ты едешь 60 км, ты не нарушаешь ПДД. А если по городу едешь 120 кмч, ты ГРУБО нарушаешь ПДД. Разницу чуешь?
363-День отказа от бурения >
если бы Лексус ехал 60 кмч, то он был бы в состоянии обнаружить жопоглазового водятла на четырке... Экспертиза всё прояснит, господа...

[quote=День отказа от бурения;39188157]какая-то упоротая чурка, решит совершить маневр[/quote]
зачем так говорить, национальность тут не причем? Чё, русских мало упарывается? Да побольше.
А может никто упорот и не был. Вот и я втянулся в вашу диванную аналитику

[quote=День отказа от бурения;39188109]Скорость - НЕ ПРИЧИНА ДТП !!! [/quote][quote=MobileGT;39187969]Согласно же данным экспертизы, скорость была 121 км/ч.[/quote][quote=MobileGT;39187969]участвовал в уличных гонках.[/quote][quote=MobileGT;39187969]Три года лишения свободы условно — такой приговор[/quote]
У лехуса папа тож нач гибдд, тоже уже сливают..

364-Масоска Петушиная >
а кто решил, что нарушение п. 8.1 ПДД перекрывает нарушение п. 10.1 ПДД?)

366-MobileGT >ну судя по видео я бы не успел и на тормоз наверное нажать.14 без остановки у стоп линии продолжила поворот и в пол секунды удар,она тупо выехала под лексус,я не знаю чем они там занимались,мож лапали друг друга,но водитель на дорогу не смотрел...

370-MobileGT >ты 10.1 сначало докажи....

[quote=all may be;39188119]я по городу несусь 100км\ч по главной, на зеленый сигнал светофора. ты со второстепенки на свой красный выезжаешь в 5ти метрах передо мной. кто виноват?[/quote][quote=MobileGT;39187969]Три года лишения свободы условно — такой приговор вынес городской суд Майкопа в отношении Асхада Чиназирова[/quote]
еще вопросы есть?

[quote=Leshgan;39188198]зачем так говорить, национальность тут не причем?[/quote]
Пока не вылез черножопый пряник и не стал защищать их, желая тут всем смерти и т.д., никто так не говорил. Теперь мне поуй !

[quote=Leshgan;39188198]А может никто упорот и не был[/quote]
ну я хз как можно, не будучи упоротым, провафлить в 4 утра на пустой, освещенной, широкой дороге здоровый лексус.

369-VS >а у водителя кто папа?Так эти черножопые шакалы и хотят отца отставить?Может это все подстроенно что бы начальника убрать?

365-Leshgan > я непредсказуемый тошнот))
366-MobileGT > ты только что писал про постоянный контроль за дорожной обстановкой, а не о предельной скорости по пдд.
366-MobileGT > при скорости 60 пассажир бы так же погиб бы, водила разве что на больничку мог плотно прилечь, вместо гроба.
и водила лекса при 60 так же ничего бы сделать не успел...прочитай про остановочный путь и время реакции...

Тема - перепись нетошнотов типа артурика швеца. Все кто защищает нетошнота лехуса - такие же артурики..

370-MobileGT >ну раз 8 пункт стоит раньше 10,думаю важнее:))))))

373-VS > ты на мой вопрос ответить можешь? четвертый раз прошу уже....перестань пытаться соскочить. просто ответь, кто в таком случае будет виноват, я или ты?

377-VS >эээ.Артурик там виноват,а тут два черных виноваты,без остановки,тонированная машина что мешала оценить обстановку,посаженная,что мешало нормально ездить и т.п.....

[quote=MobileGT;39188207]а кто решил, что нарушение п. 8.1 ПДД перекрывает нарушение п. 10.1 ПДД?) [/quote]
10.1 - это какое-то определение.

А 8.1. конкретно устанавливает приоритеты проезда и действия в данной ситуации ! И именно нарушение этого пункта водителем 14-ки привело к столкновению, .т.к. если бы 8.1 нарушен не был, то нарушавший 10.1 водила лексуса просвистел бы себе спокойно дальше !

ведь причиной дтп стала не скорость если она и была,а а нарушение 14 маневра...