[quote=VS;39188036]14я тоже ехала по главной[/quote]
...это ПЯТЬ!...вы наверное тоже ..."помощник адвоката"?)

419-all may be >
ну так отвечать надо за свои поступки, а не за поступки гонсчегов, которые считают, что им ПДД не писаны.

419-all may be >Вот когда по изучаете практику по таким делам, поймете, что не все так однозначно, как кажется на первый взгляд. И решения разные...
Но пока спор ни о чем, до тех пор пока не установят скорость лексуса. А там не известно как повернется все.

[quote=MobileGT;39189241]Эксперту должны были задать вопрос (следователь или заинтересованная сторона): 1. А мог ли водитель (в создавшихся условиях) предотвратить ДТП если бы не превышал установленную скорость? 2. Имеется ли прямая связь тяжести наступивших последствий с превышением водителем установленной скорости?[/quote]
Так давай расширим список вопросов к эксперту:
[em]1. А мог ли водитель предовратить ДТП, если бы не выезжал на дорогу вовсе?
2. Имеется ли прямая связь тяжести последствий с конструкцией автомобиля потерпевшего?[/em]
Эксперты - что дышло, к ним вообще обращаться нельзя ни в коем случае. Ты посмотри на того, кто щас массово в эксперты пошёл, там расстреливать половину надо )))
Понятно, что судебная практика - вещь уважаемая, однако наше право крутило практику на кукане, к ней обращаются лишь судьи в затруднительных обстоятельствах, чисто позырить как коллеги решают.

420-7373 >А вы кем работаете если не секрет?

424-кулин в бане >хм...а какое это имеет отношение к делу?

425-7373 >Не хотите не отвечайте...просто спросил.

426-кулин в бане >ну а если скажу что работаю дворником?..допустим дворник в управлении гибдд...или гувд...что от этого поменяется?...у 14-й станет от этого главная дорога?)

423-Модест Селянин >
думаю, дабы минимизировать ущерб от горе-экспертов и существуют методички, по которым им надо шпарить и не отвлекаться на маразматичные вольности)
Насчёт судей, конечно, всё посложнее - пока до практики не дойдет, не узнаешь, как всё будет. Ну так и мы тут чисто теоретизируем)

427-7373 >Я про главную не говорил :)

Не понимаю водителя 14 модели,прекрасно видно летящее на тебя чучело,вопрос в другом,в каком состоянии находится нарушающий??? Скорблю с родственниками,но всё же,виновник понятен в ДТП,водила Лекса получил пожизненно травму..

429-кулин в бане >ну дык VS говорил)...вот мнение чисто из дворницкой:)..виноват водитель14-й,смерть обоих на его совести(..и даже при скорости 60 скорее всего пассажир погиб бы(..если же у лексуса скорость была 200(в чем я сомневаюсь) то тогда да,могут обоюдку и прописать...но изначально понятно что водитель 14й абсолютно не прав..а что уж там привело его к подобному маневру...это мы можем и не узнать..ну и конечно остается только соболезновать семьям погибших и даже водителю лексуса..ему то тоже не до смеха..

опять таки...про скорость 200 написали журналюги...без всяких экспертиз...чисто голословное утверждение...а если установит экспертиза что лексус ехал 65 км?..тогда кого будут обвинять?..памятник с молотком?

421-MobileGT > о том и речь. не уступил дорогу, "прыгнул" под авто едущее по главной - виновен в дтп, оплати ремонт авто пострадавшего.
превысил скорость - виновен в превышении, оплатил штраф.

431-7373 >А теперь еще раз почитай пункт 1.5 ПДД
И если водитель исходит из того что встречный транспорт движется с установленной скоростью...он успевает совершить маневр...
Но ночь...скорость...тупанул...приплыл...:(((

433-all may be >
а почему бы не наоборот? Превысил скорость и попал в дтп - чини чужую машину. Сманеврировал под превышающего - заплати штраф 500р, и гуляй)

432-7373 >Нту там 200...я помню дело под джубгой вроде как двенашка под кран залетела...на 160ти...так у крана передний мост оторвало :((( А на двухстах он бы ее в пыль развеял.

[quote=all may be;39189977]превысил скорость - виновен в превышении, оплатил штраф.[/quote]
А если в следствии превышения произошло ДТП ???

уже молчу про то, что превышение скорости - это одна из главных бед на наших дорогах и такого кол-ва трупаков...

435-MobileGT > потому что причина дтп непредоставление приоритета.
давай у тебя спрошу.
я по городу несусь 100км\ч по главной, на зеленый сигнал светофора. ты со второстепенки на свой красный выезжаешь в 5ти метрах передо мной. кто виноват? я или ты?
437-кулин в бане > дтп произошло вследствии непредоставления приоритета. ответь еще ты на вопрос выше.

437-кулин в бане >ДТП произошло в следствии маневра 14,пропустила бы,небы ло бы дтп,даже если вдруг летел..С такой манерой странно что 14 до 35 лет доездилась...

434-кулин в бане >..а про "убедившись в безопасности маневра" что скажешь?...если исходить из таких простых условий-то тогда можно и включение поворотника считать приоритетом.."ну он же включил поворот,значит будет поворачивать!"..так?

[quote=7373;39189969]а если установит экспертиза что лексус ехал 65 км?..тогда кого будут обвинять[/quote]
Та спокойно бы разъехались...едь он 60 :)))

440-Масоска Петушиная >ДТП произошло в результате многих факторов...

442-кулин в бане >ну вот смотри...дтп уже произошло..и экспертиза показывает 65 км...все равно лекс виноват?)

441-7373 >ниче что в пдд и про поворотник написано?Изучи книжку:)

443-кулин в бане >основная из которых маневр 14й

[quote=7373;39190069].а про "убедившись в безопасности маневра" что скажешь?...если исходить из таких простых условий-то тогда можно и включение поворотника считать приоритетом.."ну он же включил поворот,значит будет поворачивать!"..так?[/quote]
Нет не так.

445-Масоска Петушиная >а чо там написано?)

444-7373 >До решения суда - вообще виновника нет...открою тебе тайну :)

439-all may be >
для того и существует экспертиза, чтоб установить, в чем же действительная причина ДТП. И для подкрепления своей т.з. я приводил несколько судебных решений, а не голословным пистешем тут занимаюсь.
Но, вообще, надо отталкиваться от того, была ли техническая возможность предотвратить дтп или нет, если бы ты сам не нарушал. Виноват же будет тот, кто выезжал на красный, т.к. его в принципе не должно было быть на твоем пути, в отличие от того, кто поворачивает перед тобой поворачивает на свой зеленый

448-7373 >8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

447-кулин в бане >ну дык и я про то... прежде чем повернуть должен был убедиться в безопасности маневра..если видит что по главной кто то - убедись что успеешь..а так...два трупа..

Просто попытка анализа ситуации -
Вариант 1 Лексус едет 60, четырка выруливает перед ним, да ,ДТП возможно, хотя скорее всего обошлось бы экстренным торможением, ну больничной, но без трупов.
Вариант 2 Лексус превысил скорость - итог известен.
Выводы - четырка нарушила ПДД и это привело к дтп.
Лексус нарушил ПДД и это привело к двум трупам.

450-MobileGT >ну как бы не на свой зеленый,там отдельная секция которая и не работала.

[quote=Масоска Петушиная;39190134]Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности[/quote]ну так это и имел ввиду...
[quote=кулин в бане;39190120] 444-7373 >До решения суда - вообще виновника нет...открою тебе тайну :) [/quote]какая ж это тайна?))..даже дворники это знают)

454-Масоска Петушиная >
где там? Речь была о гипотетической ситуации на регулируемом перекрестке, где одно чучело вылезает на красный, а другое чучело летит.

[quote=7373;39189674]от VS 14я тоже ехала по главной[/quote]
да. И сворачивала на второстепенную. Прикинь. И чо???

[quote=all may be;39189670]если лекс превысил - он заплатит за превышение, не думаю, что будет сопротивляться.[/quote]
ага. посидит с артуриком

457-VS >ничо))...изначально ты что написал?))