О перспективах
 

Каковы перспективы строительства космического лифта? В обозримом будущем грузы на орбиту могут доставляться с помощью такого лифта. Также на орбите могут быть размещены мобильные космодромы, с которых будут стартовать каробли на Луну, Марс и Венеру.
Например.
Итак, что вы думаете о перспективах?

я планирую .

думаю Венера бесперспективняк..

Бесперспективно.

Богатство России будет приростать Поясом Койпера , ребят. Верю и уповаю!

думаю вообще всё элементарно.
привязать к ракете верёвочку, запустить ракету, и там наверху привязать веревочку к космосу.
потом этой веревочкой можно будет тянуть грузы в космос и назад.

5-zor >[img]http://s.pikabu.ru/images/big_size_comm/2012-07_6/13435623878964.jpg[/img]

но на самом деле идея нереализуема.
длинна тросса должна быть более чем в 4 раза больше диаметра Земли. Длиннее экватора. Можете представить тросс, обвивающий Землю? Наверное количество уже созданных троссов за всю историю человечестваа сравнимо с этим.
Закрепление противовеса вообще представляется чем-то из области фантастики, на космической стороне тросса должна быть масса в тысячи тонн. Одно это условие будет дороже, чем десятки тысяч запусков ракет.
Прочность тросса должна быть колоссальной. Такой тросс должен удерживать самый большой реактивный двигатель. Такое в общем-то возможно, но сложность и как следствие цена такого изделия будет запредельной.
База для закрепления тросса на поверхности должна противостоять уйме сложностей. Огромной силе натяжения, которая по поверхностным прикидам, может поднять с Земли остров. Погодные условия будут неизбежно влиять на этот трос, космические явления тоже, включая движения небольших космических обломков, метеоритов итп. А если метеорит ударит в противовес, то базу вырвет нахрен, если только не сделают глубинные сваи в несколько тысяч метров.
Даже если всё это удастся расчитать, то подъем каждого груза обернется немалыми проблемами. Если масса груза будет хотя бы тонну, то при движении через атмосферу на него будет влиять множество сил, и если передвижной механизм не выдержит, что очень вероятно, то этот лифт при ускоренном падении утянет за собой весь трос и возможно противовес, что обернется катастрофой.

7-zor >ясно,тяпницо..чо принял??тока честно

8-_блуд_ > пивка пару кубических дециметров с орешками, а чо?

Я только на середине

10-zor >поднажми, парнишка!

9-zor >пару кубических литров??)поверю..

давайте по теме, форумчани

Почему бы не задумать привязать Луну к Земле на цепочку, чтоб она не улетела?

7-zor >почему несколько диаметров земли?Диаметр земли,это несколько тыщ километров.А до космоса от нас менее чем 40 км.Ну максимум 52.

13-zor >надо думать, как Землю переводить на более высокую орбиту будем, когда Солнце начнёт расширятся.

креплюсь чаем.

17-Озя > Целую. Мечта о холодном пиве (Недоступно).

19-Свежайшее User >целую, возлежу на прохладной печи. Подумываю укрепиться кефиром.

15-Простор > Трос нужно натянуть минимум до геостационарной орбиты (где объекты не падают на Землю, а просто вращаются вокруг, ибо на этом расстоянии гравитация Земли компенсируется гравитацией Солнца и другими силами), которая находится где-то в 35-40 тысячах километров от поверхности (ну, чтобы не падало). На другой стороне тросса нужно повесить противовес, соотносящийся с силой притяжения тросса к Земле.
Я буду рад другим вопросам от тебя и критике (потому что я профан на самом деле)

25-zor >ну хорошо,допустим.Но скорость предметов в космосе выше,чем вращается Земля.То есть трос,рано или поздно намотается на планету.Нам не удастся удержать трос вытянутым идеально ровно.Даже с небольшими погрешностями.

монорельс на луну (с)

26-Простор > Удастся, если расположить центр тяжести на геостационарной орбите, он будет двигатся вровень с Землей.

28-zor >нет,мне кажется,что что-то здесь не так.К тому же мы не учитываем влияние космического ветра,а так же воздействие разнообразных излучений Солнца.

[img]http://sgmain.clan.su/_fr/3/1052978.jpg[/img]

В том-то и абсурд затеи - не к чему крепить другой конец. Даже если подвернётся астероид подходящей массы с точностью до тонны, то каким небеснысным образом его поймают?
Дело, если оно вообще стоит того, нужно начинать с самой сложной части - нахождении небесного объекта нужной массы, который будет на нужном расстоянии от Земли, потому что искусственно создать требуемый противовес невозможно даже за 10 поколений при стабильном поступлении качественных энергоресурсов в виде углеводородов. Но как известно, земляне исчерпали ресурс доступных углеводородов примерно наполовину...
Эта затея выглядит безнадёжной до тех пор, пока человечество не сможет получать энергию из [b]ничего[/b] в буквальном смысле.

29-Простор > да, не получится (скучные вопросы)

Я горю [filolog]нах[/filolog], и эту огромную энергию выплёскиваю в бессмысленные посты на форуме.
(КПД примерно как у наших ЖКХ)

33-zor > выпил пиво, зор?

[img]https://pp.vk.me/c7011/c540100/v540100259/31558/RyvUsP15NFo.jpg[/img]

Я в шоке на от зорика. Ребят, его б энергию да в мирных целях. Мужчина, Вам мозг жить не мешает? ( не сарказм)

Пока что, энергия из [b]ничего[/b] возможна только благодаря воздействию [b]чего-то[/b].
Солнечные батареи могут полчать энергию из ничего, что есть на Земле.
Атомные электростанции, плять, получают даже не энергию атома, а просто применяют сопутствующее повышение температуры.

36-кошька Березка > да я просто развлекаюсь

Подтолкните идею (даже самую глупую), как можно получать энергию из ничего?

Я понимаю, что в стране экспорта энергоносителей подобная мысль выглядит преступно, но я думаю, что это важно и кто-то должен об этом думать

31-zor >а я всё же настаиваю,что нам нужен не противовес.Нам нужна платформа,которая будет удерживать космический конец троса.И платформа эта должна быть подвижной,то есть иметь свой собственный двигатель,или космический парус.

40-zor >можно использовать свое тело как энергию в удобных случаях,когда жарко снижать тем-ру тела,когда холодно приспосабливать к нечувствительности и без нанесения себе вреда

30-Крым наш >Х4=1-Х2

38-zor >я помню. всё.