| 0
- 22.07.2013 - 09:28
|
320 нашел где брать, та и много. А выше?
    | | ||
| 1
- 22.07.2013 - 09:41
| а выше уже lossless | | ||
| 2
- 22.07.2013 - 09:55
| 1-Moondy > беда... лосс автомагнитола пионер не читает.... | | ||
| 3
- 22.07.2013 - 10:03
| 2 - loss потом на диск пиши и в магнитолу. там уже образами дают лосей | | ||
| 4
- 22.07.2013 - 10:26
| 3-Janek > та с дисками влом возиться.. было. а что, это флешка может не передавать лосс? | | ||
| 5
- 22.07.2013 - 10:26
| + а флак он хуже лосс? | | ||
| 6
- 22.07.2013 - 10:57
|
5 - это один из кодеков, позволяющих сжать аудио без потерь, бесплатный, а потому популярный. Поддерживается Медиа плейер классик и парой-тройкой других. В магнитоле этот кодек поддерживаться не будет. Не во флешке дело. Тебе проще почитать руководство к магнитоле - что она поддерживает? чаще всего - mp3 и wma. Но если только у тебя на хай-енд в машине, то 320 тебе за глаза в машине должно хватить. А дома можно и на диски покатать что тебе надо. Или с компа. | | ||
| 7
- 22.07.2013 - 10:59
| + к 6 - Но если только у тебя НЕ хай-енд в машине | | ||
| 8
- 22.07.2013 - 10:59
|
5-mr_Stein > одно и тоже, FLAC (англ. Free Lossless Audio Codec) Цитата:
Цитата:
| | ||
| 9
- 22.07.2013 - 11:02
| В машине во время движения достаточно много шумов со всех сторон, чтобы реально слышать разницу между лосслесс и мр3 320. | | ||
| 10
- 22.07.2013 - 11:04
| 9 - о чем и речь. 320 - за глаза. на собственном опыте. | | ||
| 11
- 22.07.2013 - 11:11
|
0-mr_Stein > 9-zoomix, ++ но проще не изобретать изобретенное, а слушать в 320, разница между лосем и 320 хоть и ощутимая, но для авто не принципиальная, лучше качества музыки с дисков формата CD - винил) | | ||
| 12
- 22.07.2013 - 11:16
|
почему задался этим вопросом. была у меня песня на компе, лет пять назад, битрейд выдавал 1024кб\сек. Весела песенка тоже много. Сейчас нормальная акустика в машине, хотел ощутить разницу. Ибо все что ниже 192- играет просто отвратно. Установщики говорили, что 320 нужно слушать. Я и думал, раз у меня был трек в 1024, можно ли найти такой) Но проблема. А как так, современная магнитола не читает лосс? Или это не для автомагнитол формат? Так-то понял, что на 320 остановиться и не париться. И формат популярен, и качество норм. | | ||
| 13
- 22.07.2013 - 11:19
|
12 - возможен сговор производителей (чтобы диски покупали). Это теория заговора))). А так, если честно - не знаю, почему не поддерживает.... Этих форматов неимоверное количество, но популярнее mp3 человечество еще ничего не придумало. | | ||
| 14
- 22.07.2013 - 11:26
| 13-Janek > в wma лучше? | | ||
| 15
- 22.07.2013 - 12:42
| 14 - я принципиальной разницы дубовым своим ухом не слышу особой... а вот места они занимают больше))). | | ||
| 16
- 22.07.2013 - 13:24
| слушай непожатый wav ))) | | ||
| 17
- 22.07.2013 - 14:20
| 15-Janek > спасибо за диалог) | | ||
| Модератор 18
- 22.07.2013 - 19:07
|
***Бегло просмотрев*** Присоединяюсь к мнению, что для авто достаточно и 256-320кбит/с. Да и для дома тоже, если "фоном" слушать за каким-нибудь делом, не специально. По своему опыту, разница между 320 и СД проявляется в основном в динамическом диапазоне - СД звучит "живее", но для авто эта разница уже не актуальна. Как вариант, можно пережимать в WMA 256-320, он "ближе" к СД и тоже распространен. ВМА, ИМХО, меньше жмет динамику и не артефачит на верхах. Хотя х.е.з., может, автор и правда слышит разницу в своем авто так, что смириться невозможно. Но для тачки я бы остановился на мп3/вма320. | | ||
| 19
- 22.07.2013 - 21:50
|
если автомагнитола понимает ogg - то в нём макс качество = 480 кбит. WMA, по моему опыту, лучше только тем что Микрософт... шутка. Ничем он не лучше. Весит больше, качество на низком битрейте хуже (на высоком все они примерно одинаковы - потому что алгоритмы у всех кодеков становятся очень похожи), да ещё миллион встроенных защит от пользователя, которые микрософт спит и видит всюду. А вообще, imho, на 320кбит разница с CD лежит уже в области магии, а не факта. Проводилось множество слепых тестов самыми разными людьми - угадывают где что 50 на 50, т.е. в пределах статистического пальца в небо. P.S. Но я предпочитаю всё же lossless 8-). Магия иногда имеет значение... | | ||
| 20
- 22.07.2013 - 21:53
|
да, забыл добавить: в области той же магии разница между lossless и CD 8-). Но мне упорно кажется, что сд звучит всё равно динамичнее, чем любой сжатый, пусть и без потерь (простите если оффтопик) | | ||
| 21
- 22.07.2013 - 23:06
|
аупщето , там где много мпз320 , катчество самих фонограмм зачастую превосходит многие компакт-диски пиратского розлива тех же альбомов. Одно дело, ежели скачать очень хороший любимый альбом в лосслесс, рип фирменного издания сиди, или чего покруче, можно потаскать его и на болванке. И если лично пережать в 320- разницу можно и нужно попытаться установить лично- эдакая сравнительная терапия- как говорится, если нету разницы, зачем битрейт больше. ВМА не нравиться на битрейте 320- жесткий и напрягающий. Мпз 320- после сравнительной терапии отказался от мпз вообще- Сравнение показало превосходство оригинала вав по прозрачности и плавности , динамике и разрешению. Аас 400- переменный битрейт- разница с сиди на тех же системах отсутствует или недоступна. Телефон-музофон(нокия5800 читает флак, апе, огг, аас, вав)+предусилитель+усилитель= все класс. | | ||
| 22
- 23.07.2013 - 07:45
|
19 - скорее всего, ogg магнитола читать не будет. 17 - да не за что. Сам люблю покататься в машине под хорошее музло. последнее вот приперло - в машине по городу классно под Скофилда ездить. как - то вот совпадает что-то там, кайфую. | | ||
| 23
- 23.07.2013 - 13:58
|
соглашусь с 0nlykubanru в том, что AAC звучит наиболее предпочтительно на высоком битрейте. У них с ogg\mp3 разный подход к кодированию. AAC вырезает в первую очередь средние частоты, а ogg\mp3 - верха. Поэтому, субъективно моэжно ожидать, что ogg звучит менее кристально и пространственно чётко, а aac - более мутно в основном сигнале. (и, очевидно, каждый оптимален для разных характеров звучания). p.s. wma тоже в первую очередь курочит середину. Но делает это наиболее отвратно из всех изученных. | | ||
| 24
- 27.07.2013 - 06:08
| http://rutracker.org/forum/index.php | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
