| 0
- 14.08.2014 - 09:17
|
У некоторых каша в голове по поводу этих понятий. Давайте разберемся, что есть искусство, что творчество и почему они далеко не всегда пересекаются между собой? В этой теме делимся своими представлениями об искусстве и творчестве. Не надо ссылок на цитаты и определения известных людей. Кто как понимает, свое так сказать видение.     | | |
| 1
- 14.08.2014 - 09:19
|
Акуул, специально для Вас создала этот топик))) Всяких одиозов прошу здесь не писать - в вашем распоряжении весь остальной форум и тыща тем. Благодарю за понимание. | | |
| 2
- 14.08.2014 - 09:35
| 1-_Gea_ > блин. И охота тебе ЭТО читать? | | |
| 3
- 14.08.2014 - 10:03
|
такая тема уже была в этом разделе в 11м году. В архиве она не сохранилась - поэтому приведу здесь то что написал тогда: творчество - это сотворение чего-то. искусство - это мастерство. (кстати, в греческом языке искуство - "текники". От этого слова произошло наше "техника") Творчество не обязательно должно быть мастеровитым (например, так называемое "наивное творчество"). Точно так же мастерство не обязательно связано с сотворением (например, работу стоматолога можно назвать искусством, искусной - но это не творчество). Как видите, всё просто и ясно | | |
| 4
- 14.08.2014 - 10:08
|
0-_Gea_ > творчество - создавать что-то новое; искусство - делать что-то хорошо. | | |
| 5
- 14.08.2014 - 10:38
| 2-Я была Лора > Для разнообразия))) | | |
| 6
- 14.08.2014 - 10:43
| 4-Telemax > Творчество - да. Искусство - делать не хорошо, а отлично в соответствии с существующими канонами этого "отлично". | | |
| 7
- 14.08.2014 - 10:45
| 3-ops > Благодарю! Не помню я тот топик. Но споры на тему "Что есть искусство, а что творчество и почему они из разных плоскостей" в нашем разделе происходят с завидной регулярностью))) | | |
| 8
- 14.08.2014 - 10:46
| 6-_Gea_ > отлично = отличаться от других, т.е. делать лучше других. Но я постарался уйти от сравнительных характеристик в своём определении. | | |
| 9
- 14.08.2014 - 11:01
|
_Gea_ (7): на здоровье Telemax (4) всё правильно сказал. По сути, он сказал то же что в (3) другими словами | | |
| 10
- 14.08.2014 - 11:39
|
9-ops > Ваша формулировка более развернутая и точная. А так по сути да - человек понимает, о чем речь. 8-Telemax > Вот именно, лучше других. Чем лучше, тем искусней)) | | |
| 11
- 14.08.2014 - 13:39
|
Эх.. чуток опоздал.. Согласен с сообщением ops Цитата:
| | |
| 12
- 14.08.2014 - 15:48
| Обычно умничают и по поводу оттенков творчества. Так сказать творчество с большой и малой буквы. Вот к примеру фильм "Цитадель" Н.Михалкова. Ну творчество же? ) | | |
| 13
- 14.08.2014 - 15:56
| Цитата:
| | |
| 14
- 14.08.2014 - 16:05
| 12-Dede > Не смотрела, поэтому ничего не могу сказать об этом кинЕ. Безусловное творчество для меня - это Антониони, например. Михалков не мой режиссер. Как актер он мне нравится: многоплановый, очень талантливый, красивый, органичный. А вот режиссер - не мой, увы.. | | |
| 15
- 14.08.2014 - 16:10
| 11-Акуул > А теперь вернемся к вопросу о спорте. Где там сотворение чего-то?)) Или в идиотских танцах Тодесов и пр.отечественной шоу-бизовской пурги? Допустим, ляжками трясти они могут научиться искусно и мастерски. Призов получат в своем сегменте кучу и т.д. Но творческими личностями от этого не станут. А вы им приписываете не бог весть что. | | |
| 16
- 14.08.2014 - 16:14
|
Еще вброшу чуток)) ККХ не считаю творческим коллективом! И к искусству эти пьянчуги и бездельники не относятся. Имхо. Кто что скажет по этому поводу? | | |
| 17
- 14.08.2014 - 16:37
| Цитата:
| | |
| 18
- 14.08.2014 - 16:40
| 17-Акуул > В спорте нет никакого ни творения, ни сотворения. Не придумывайте. Так же как и у Тодеса нет творения танцев - используют все, что давно было придумано до них. И не самым искусным способом, надо заметить. Халтура. | | |
| 19
- 14.08.2014 - 20:46
| А Трудно быть богом (Германа) это творчество или искусство? | | |
| 20
- 15.08.2014 - 08:23
|
vbs958 (19): хоть этот фильм я не смотрел, но могу сказать с полной уверенностью: он - творчество, причём многих людей - придумывавших, как в нём сделать то-то, обыграть ту или иную сцену, представить того или иного персонажа. он - искусство, причём многих людей - мастерство тех, кто ставил свет, кто шил костюмы, кто компоновал кадр, кто писал диалоги. | | |
| 21
- 15.08.2014 - 08:25
| Цитата:
| | |
| 22
- 15.08.2014 - 11:18
| 20-ops > Так можно сказать вообще о любом фильме, даже самом дерьмовом ) Всегда кто-то придумывает, обдумывает, вымучивает, ищут кадры, планы, ставят свет ) | | |
| 23
- 15.08.2014 - 11:30
|
Dede (22): совершенно верно. Поэтому: то что что-то является творчеством, или что-то является искусством - ещё не значит, что это является хорошим творчеством, или хорошим искусством. | | |
| 24
- 15.08.2014 - 11:35
|
Janek)) Пьянка с творчеством несовместимы? Может это как раз залог их успеха? | | |
| 25
- 15.08.2014 - 11:41
|
ops)) А что есть тогда плохое искусство? Типа постмодернизм и прочее деструктивное? Только не хотелось бы про парикмахеров, поваров и прочих мастеров уважаемых профессий ( а именно в традиционном эстетическом понимании). | | |
| 26
- 15.08.2014 - 11:43
|
25+ Или плохое- просто недостаточно хорошее? | | |
| 27
- 15.08.2014 - 11:51
|
vbs958 (25): твой вопрос легко разрешим из данного выше определения искусства: Искусство - это искусность, мастерство. Значит, плохое искусство - это недостаточно мастеровитое, недостаточно умелое. Например, классический панк-рок - плохое искусство (потому как чуваки плохо умеют на инструментах играть), но, возможно, хорошее творчество. | | |
| 28
- 15.08.2014 - 12:10
|
ops)) Странно. Я бы сказал, что оно (искусство) или есть, т.е. хорошее или оч хорошее. Или его просто нет. Тогда это что-то другое. Кич? | | |
| 29
- 15.08.2014 - 12:24
| Цитата:
| | |
| 30
- 15.08.2014 - 14:33
|
21-Janek > А ведь начинался это хор сто лет назад с творчества, скорее всего. И такой финал((( 27-ops > Все, уже в дебри забрели и запутались)) | | |
| 31
- 15.08.2014 - 16:00
|
Freya (30): Все, уже в дебри забрели и запутались)) вы? | | |
| 32
- 15.08.2014 - 18:12
| 31-ops > Мы нет)) Для нас искусство не бывает плохим по определению)) | | |
| 33
- 15.08.2014 - 18:17
|
цитата из хорошего искусства про плохое искусство: "Вторая свежесть - вот что вздор! Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!" (с) М&М | | |
| 34
- 15.08.2014 - 20:16
| 33-Telemax > Именно! :) Оно либо искусство, либо нет. | | |
| 35
- 15.08.2014 - 20:40
|
Telemax)) А я думал, что это про осетрину. Я простой человек и понимаю так, как написано. Извините. | | |
| 36
- 15.08.2014 - 20:54
|
А вот, если еще углУбить вопрос. О нравственности искусства. Есть ли у искусства критерии нравственности? Или это уже вопрос четвертый: нравственно ли искусство? Можно ли прекрасные образцы артефактов Третьего Рейха, возвышающие Великую расу, считать искусством? Не стали ли они, эти произведения, лишним толчком в сознании собственного расового превосходства над евреями, славянами и цыганами? Возможно ли гомосексуалистическо-мужеложеское произведение считать искусством? Или это просто про любовь? Ну, любовь и любовь. Жаль только, что детей не будет. | | |
| 37
- 15.08.2014 - 20:57
|
vbs958 (36): ни в коем случае, vbs. Если произведение не отвечает твоей идеологии - то какое же это искусство? | | |
| 38
- 15.08.2014 - 21:02
| Или бандитско-пацански-банкирско-проститутские произведения литературы, песенной музыки и кино, начавшиеся 25 лет назад, и все никак не могущие остановиться? Ну да- это уж точно к искусству не имеет отношения сейчас. Но вначале-то считали искусством. Критики, обозреватели и прочие всерьез это обсуждали и втирали. Надеюсь, что за деньги. | | |
| 39
- 15.08.2014 - 21:08
|
ops)) Ну зачем же так? Ты просто скажи, что те критерии, о которых я сказал- не имеют отношения к нравственности: это что-то другое. Есть ведь и другие критерии. Я просто не мог бастро все перечислить. Вопрос то ведь не снимается. Кто-то что-то считает безнравственным. Можно ли считать искусство свободным от нравственности? Вот и все. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
