К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Искусство и творчество

Гость
0 - 14.08.2014 - 09:17
У некоторых каша в голове по поводу этих понятий.
Давайте разберемся, что есть искусство, что творчество и почему они далеко не всегда пересекаются между собой?
В этой теме делимся своими представлениями об искусстве и творчестве. Не надо ссылок на цитаты и определения известных людей. Кто как понимает, свое так сказать видение.



Гость
1 - 14.08.2014 - 09:19
Акуул, специально для Вас создала этот топик)))

Всяких одиозов прошу здесь не писать - в вашем распоряжении весь остальной форум и тыща тем. Благодарю за понимание.
Гость
2 - 14.08.2014 - 09:35
1-_Gea_ > блин. И охота тебе ЭТО читать?
Гость
3 - 14.08.2014 - 10:03
такая тема уже была в этом разделе в 11м году. В архиве она не сохранилась - поэтому приведу здесь то что написал тогда:

творчество - это сотворение чего-то.
искусство - это мастерство. (кстати, в греческом языке искуство - "текники". От этого слова произошло наше "техника")

Творчество не обязательно должно быть мастеровитым (например, так называемое "наивное творчество").
Точно так же мастерство не обязательно связано с сотворением (например, работу стоматолога можно назвать искусством, искусной - но это не творчество).

Как видите, всё просто и ясно
4 - 14.08.2014 - 10:08
0-_Gea_ >
творчество - создавать что-то новое;
искусство - делать что-то хорошо.
Гость
5 - 14.08.2014 - 10:38
2-Я была Лора > Для разнообразия)))
Гость
6 - 14.08.2014 - 10:43
4-Telemax > Творчество - да. Искусство - делать не хорошо, а отлично в соответствии с существующими канонами этого "отлично".
Гость
7 - 14.08.2014 - 10:45
3-ops > Благодарю! Не помню я тот топик. Но споры на тему "Что есть искусство, а что творчество и почему они из разных плоскостей" в нашем разделе происходят с завидной регулярностью)))
8 - 14.08.2014 - 10:46
6-_Gea_ > отлично = отличаться от других, т.е. делать лучше других. Но я постарался уйти от сравнительных характеристик в своём определении.
Гость
9 - 14.08.2014 - 11:01
_Gea_ (7):
на здоровье

Telemax (4) всё правильно сказал. По сути, он сказал то же что в (3) другими словами
Гость
10 - 14.08.2014 - 11:39
9-ops > Ваша формулировка более развернутая и точная. А так по сути да - человек понимает, о чем речь.

8-Telemax > Вот именно, лучше других. Чем лучше, тем искусней))
Гость
11 - 14.08.2014 - 13:39
Эх.. чуток опоздал..
Согласен с сообщением ops
Цитата:
творчество - это сотворение чего-то.
искусство - это мастерство.
Можно было иными словами пересказать то-же самое, но зачем?
12 - 14.08.2014 - 15:48
Обычно умничают и по поводу оттенков творчества. Так сказать творчество с большой и малой буквы. Вот к примеру фильм "Цитадель" Н.Михалкова. Ну творчество же? )
Гость
13 - 14.08.2014 - 15:56
Цитата:
Сообщение от Dede Посмотреть сообщение
"Цитадель" Н.Михалкова. Ну творчество же? )
Почему нет.. И "Предстояние" тоже. Вот только в данной трилогии искусство закончилось на фильме "Утомленные солнцем" ;)
Гость
14 - 14.08.2014 - 16:05
12-Dede > Не смотрела, поэтому ничего не могу сказать об этом кинЕ. Безусловное творчество для меня - это Антониони, например. Михалков не мой режиссер. Как актер он мне нравится: многоплановый, очень талантливый, красивый, органичный. А вот режиссер - не мой, увы..
Гость
15 - 14.08.2014 - 16:10
11-Акуул > А теперь вернемся к вопросу о спорте. Где там сотворение чего-то?)) Или в идиотских танцах Тодесов и пр.отечественной шоу-бизовской пурги? Допустим, ляжками трясти они могут научиться искусно и мастерски. Призов получат в своем сегменте кучу и т.д. Но творческими личностями от этого не станут. А вы им приписываете не бог весть что.
Гость
16 - 14.08.2014 - 16:14
Еще вброшу чуток))
ККХ не считаю творческим коллективом! И к искусству эти пьянчуги и бездельники не относятся. Имхо. Кто что скажет по этому поводу?
Гость
17 - 14.08.2014 - 16:37
Цитата:
Сообщение от _Gea_ Посмотреть сообщение
Где там сотворение
В спорте это сотворение рекордов или победы. У Тадеса, нравится это кому-то или не нравится, но сотворение танца.
Гость
18 - 14.08.2014 - 16:40
17-Акуул > В спорте нет никакого ни творения, ни сотворения. Не придумывайте. Так же как и у Тодеса нет творения танцев - используют все, что давно было придумано до них. И не самым искусным способом, надо заметить. Халтура.
Гость
19 - 14.08.2014 - 20:46
А Трудно быть богом (Германа) это творчество или искусство?
Гость
20 - 15.08.2014 - 08:23
vbs958 (19):
хоть этот фильм я не смотрел, но могу сказать с полной уверенностью:
он - творчество, причём многих людей - придумывавших, как в нём сделать то-то, обыграть ту или иную сцену, представить того или иного персонажа.
он - искусство, причём многих людей - мастерство тех, кто ставил свет, кто шил костюмы, кто компоновал кадр, кто писал диалоги.
Гость
21 - 15.08.2014 - 08:25
Цитата:
Сообщение от _Gea_ Посмотреть сообщение
ККХ не считаю творческим коллективом! И к искусству эти пьянчуги и бездельники не относятся. Имхо. Кто что скажет по этому поводу?
я не силен в этих диких плясках с саблями и прочей казачьей хне... но пьют действительно здорово...)))
22 - 15.08.2014 - 11:18
20-ops > Так можно сказать вообще о любом фильме, даже самом дерьмовом ) Всегда кто-то придумывает, обдумывает, вымучивает, ищут кадры, планы, ставят свет )
Гость
23 - 15.08.2014 - 11:30
Dede (22):
совершенно верно.
Поэтому: то что что-то является творчеством, или что-то является искусством - ещё не значит, что это является хорошим творчеством, или хорошим искусством.
Гость
24 - 15.08.2014 - 11:35
Janek))
Пьянка с творчеством несовместимы?
Может это как раз залог их успеха?
Гость
25 - 15.08.2014 - 11:41
ops))
А что есть тогда плохое искусство? Типа постмодернизм и прочее деструктивное? Только не хотелось бы про парикмахеров, поваров и прочих мастеров уважаемых профессий ( а именно в традиционном эстетическом понимании).
Гость
26 - 15.08.2014 - 11:43
25+
Или плохое- просто недостаточно хорошее?
Гость
27 - 15.08.2014 - 11:51
vbs958 (25):
твой вопрос легко разрешим из данного выше определения искусства:
Искусство - это искусность, мастерство. Значит, плохое искусство - это недостаточно мастеровитое, недостаточно умелое.

Например, классический панк-рок - плохое искусство (потому как чуваки плохо умеют на инструментах играть), но, возможно, хорошее творчество.
Гость
28 - 15.08.2014 - 12:10
ops))
Странно. Я бы сказал, что оно (искусство) или есть, т.е. хорошее или оч хорошее. Или его просто нет. Тогда это что-то другое. Кич?
Гость
29 - 15.08.2014 - 12:24
Цитата:
Сообщение от ops Посмотреть сообщение
классический панк-рок - плохое искусство (потому как чуваки плохо умеют на инструментах играть)..
Можно сказать плохое искусство еще и потому что приличная часть панк-рока это поставленная на коммерцию перепевка гаражников 60-х. Беглая коллекция по ин.яз ресурсам это подтверждала. На днях нашлось 56 дисков-сборников гаражного рока из шестидесятых и думаю появятся новые подробности. Например ткнул наугад в первый попавшийся "сингл шестидесятника".. а в колонках запела\заиграла одна гранж "звезда" 90х :D
Гость
30 - 15.08.2014 - 14:33
21-Janek > А ведь начинался это хор сто лет назад с творчества, скорее всего. И такой финал(((

27-ops > Все, уже в дебри забрели и запутались))
Гость
31 - 15.08.2014 - 16:00
Freya (30):
Все, уже в дебри забрели и запутались))
вы?
Гость
32 - 15.08.2014 - 18:12
31-ops > Мы нет)) Для нас искусство не бывает плохим по определению))
33 - 15.08.2014 - 18:17
цитата из хорошего искусства про плохое искусство:
"Вторая свежесть - вот что вздор! Свежесть бывает только одна - первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это означает, что она тухлая!" (с) М&М
Гость
34 - 15.08.2014 - 20:16
33-Telemax > Именно! :) Оно либо искусство, либо нет.
Гость
35 - 15.08.2014 - 20:40
Telemax))
А я думал, что это про осетрину.
Я простой человек и понимаю так, как написано. Извините.
Гость
36 - 15.08.2014 - 20:54
А вот, если еще углУбить вопрос.
О нравственности искусства.
Есть ли у искусства критерии нравственности? Или это уже вопрос четвертый: нравственно ли искусство?
Можно ли прекрасные образцы артефактов Третьего Рейха, возвышающие Великую расу, считать искусством? Не стали ли они, эти произведения, лишним толчком в сознании собственного расового превосходства над евреями, славянами и цыганами?
Возможно ли гомосексуалистическо-мужеложеское произведение считать искусством? Или это просто про любовь? Ну, любовь и любовь. Жаль только, что детей не будет.
Гость
37 - 15.08.2014 - 20:57
vbs958 (36):
ни в коем случае, vbs. Если произведение не отвечает твоей идеологии - то какое же это искусство?
Гость
38 - 15.08.2014 - 21:02
Или бандитско-пацански-банкирско-проститутские произведения литературы, песенной музыки и кино, начавшиеся 25 лет назад, и все никак не могущие остановиться? Ну да- это уж точно к искусству не имеет отношения сейчас. Но вначале-то считали искусством. Критики, обозреватели и прочие всерьез это обсуждали и втирали. Надеюсь, что за деньги.
Гость
39 - 15.08.2014 - 21:08
ops))
Ну зачем же так? Ты просто скажи, что те критерии, о которых я сказал- не имеют отношения к нравственности: это что-то другое. Есть ведь и другие критерии. Я просто не мог бастро все перечислить.
Вопрос то ведь не снимается. Кто-то что-то считает безнравственным. Можно ли считать искусство свободным от нравственности? Вот и все.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены