| 0
- 14.08.2014 - 09:17
|
У некоторых каша в голове по поводу этих понятий. Давайте разберемся, что есть искусство, что творчество и почему они далеко не всегда пересекаются между собой? В этой теме делимся своими представлениями об искусстве и творчестве. Не надо ссылок на цитаты и определения известных людей. Кто как понимает, свое так сказать видение.     | | ||
| 41
- 15.08.2014 - 21:10
|
+39)) И, кстати, про идеологию я не говорил. Если что-то смешал, то извини. Я идеологию не имел ввиду. Скорее она нас имеет. | | ||
| 42
- 15.08.2014 - 21:15
|
ops)) Лучше ответь, бывает ли искусство недостаточно хорошим. | | ||
| 43
- 15.08.2014 - 21:33
| Акуул , извини, к тебе те же самые вопросы. Или от тебя вопросы, чтобы углУбить тему. | | ||
| 44
- 15.08.2014 - 21:42
|
33 Telemax00 Был классный писатель ХХ века из Киева, но и тот русский. | | ||
| 45
- 16.08.2014 - 11:28
|
vbs958: И, кстати, про идеологию я не говорил любое категорическое утверждение, что мол так поступать хорошо, а так нехорошо (или мол те хорошие, а вон те плохие) - это идеология. Если коротко, идеология - это любое высказывание, в котором личное мнение выдаётся за общеобязательную норму. (как говорил наш Кант, "максима личной воли" выдаётся за "норму всеобщего законодательства"). | | ||
| 46
- 16.08.2014 - 11:39
|
если попробовать более развёрнуто (предупреждаю: многа букаф): искусство (более точно, в контексте определений, данных мною в этой теме: художественное творчество) - это слой идеальности. Есть физис - физический Мир, где сталкиваются и взаимодействуют физические объекты - например, нормального русского парня ударяет гомосексуалист. И есть ноос - Мир идей, где взаимодействуют объекты идеальные - это и есть Мир искусства (или Мир мышления). Он не тождественен непосредственно физическому Миру - поэтому к нему и неприменимы физические критерии - он вообще в другой плоскости работает. Коротко говоря, фильм, показывающий красоту нацистского парада - никого не убивает. И судить фильм за то что кто-то кого-то убил - нелепо. При этом, разумеется, два этих слоя влияют один на другой. Например, психически неуравновешенный индивид, посмотрев "Том и Джерри", пошёл крушить направо и налево всех котов. "Том и Джерри" в этом не виноваты, не их судить надо за испорченные котовьи Жизни. Или чувствительный режиссёр, посмотрев на стройку БАМа, пошёл снимать прекрасные ленты о торжестве коммунизма. Тут опять же не стоит стройку БАМа считать автором этих фильмов, она - то что повлияло на данного человека (наряду с огромным количеством других влияний на него сейчас и прежде), что он в себе созрел для такого произведения. Согласны? | | ||
| 47
- 16.08.2014 - 11:39
| насчёт бывает ли искусство недостаточно хорошим, я уже ответил в (27), с примером. | | ||
| 48
- 16.08.2014 - 15:45
| Да, я тоже так думаю | | ||
| 49
- 18.08.2014 - 08:52
| Цитата:
Цитата:
Взять, хотябы такой пример - "учение Дона Хуана". Чего больше в серии книг от Кастаньеды? Приключений аля "мистический триллер", псевдодокументалистики о пути обретения некой гармонии или все-таки пропаганды наркотического транса, заувалированной под мистику и псевдодокументалистику? | | ||
| 50
- 18.08.2014 - 11:03
|
если подытожить: различные инструменты могут использоваться для различных целей разными людьми. И судить за некое совершённое действие следует не инструмент, а оператора этого инструмента. Если человек был убит из автомата Калашникова, то мы судим не Михаила Тимофеевича Калашникова, создателя инструмента - а того, кто из этого инструмента стрелял. Если фильм использовался бюро пропаганды Рейха для промывки мозгов гражданам - мы судим не Ленни Риффеншталь и её творение, а бюро пропаганды. Логично? | | ||
| 51
- 18.08.2014 - 11:08
|
если сделано высококлассно, значит, искусство. А цели творчества и искусства - это уже из другой оперы. Думаю, если поскоблить многие признанные произведения, то под ними не всегда будут "белые и пушистые" намерения. Кого-то уязвить, кого-то изобразить карикатурно, показать что один хуже, а другой лучше и т.п. (вспомните Ганса нашего Христиана и его сказки-притчи). Так можно не только Вагнера не считать искусством, но и в Пушкине найти кучу недостатков такого плана. Люди искусства тоже люди. И ничто человеческое... Чем более гениален, тем, чаще всего, сложнее с характером. А там еще и меркантильные интересы, и конъюнктурные моменты, и много чего. Жизнь не черно-белая. Критерием искусства для меня является качество результата, а не качество намерений автора. | | ||
| 52
- 18.08.2014 - 12:31
| Цитата:
Кстати по части авторства Риффеншталь спорный вопрос. 30 операторов, сотни помощников и еще неизвестно сколько монтажеров.. "Триумф воли" это наверное один из самых ярких примеров коллективного труда в кино где свою роль играла сама реальность. Так что Риффеншталь во всей этой массовки была скорее хорошим организатором.. наверное.. | | ||
| 53
- 23.08.2014 - 00:12
|
47- ops) Неубедительно. Про панк вообще не надо- это по другому делу. Ты скажи просто: да или нет. Или по другому: признай или уйди от ответа. | | ||
| 54
- 23.08.2014 - 10:32
|
vbs958: хм. Говорю просто: да. А что именно тебя не убедило, что вызывает сомнения? | | ||
| 55
- 23.08.2014 - 11:25
|
ops)) Теперь не вызывает. Просто я лично думаю по другому и хотелось убедиться, что по твоему искусство бывает искусством, но не очень хорошим. Что пейзаж Левитана, например, это хорошее искусство, а портреты Никаса Софронова- это наверное тоже искусство, но плохое или не очень хорошее. | | ||
| 56
- 23.08.2014 - 15:33
| портреты Никаса Софронова - хорошее искусство. Но творчество плохое | | ||
| 57
- 24.08.2014 - 14:36
|
56-ops > Творчество не может быть плохим. Это или творчество, или нет. Нельзя сказать, что в работах Сафронова нет творчества. Безусловно, далеко не во всех, но оно имеет место быть. А так, если его работы кому-то не нравятся, то это вовсе не значит, что он создает нечто плохое. Дело вкуса)) пс. Мне работы Н.Сафронова не нра, если что.. | | ||
| 58
- 25.08.2014 - 07:18
| Цитата:
| | ||
| 59
- 25.08.2014 - 12:42
| 58-Telemax > Создание чего-либо нового в определенной сфере. Уже тыщу раз дали. | | ||
| 60
- 25.08.2014 - 13:13
| Цитата:
| | ||
| 61
- 25.08.2014 - 13:51
| 60-Telemax > Ну это Ваши проблемы | | ||
| 62
- 23.08.2015 - 14:54
| Искусство - это чье то творчество.. Естественно ..глупому человеку хочется того, чего он не знает..и его начинает кто то учить.. и как он всему этому поверит, имеет значение для творчества, соответствие разницы душ.. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
