| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 21.12.2016 - 20:12
| https://xn--b1aew.xn--p1ai/folder/8846808/item/9134629/ В принципе это давно было ожидать, потому как оборзела совсем. Журналист и все прочее это понятно. Общественный контроль - хорошо. Но надо же как то это в цивилизованных рамках держать.     | | |||
| 81
- 26.12.2016 - 11:05
|
79-optimista > 80-optimista > Угу. Ты просто доказал, что ты - унылый [*****]. Не можешь логически обосновать свои высеры. Но зато вполне успешен в теме дрочева и вазелиновых фоток. Бог в помощь. Сон в руку. Или че там у вас принято желать )) Ежели в теме есть кто-то кроме воинствующих онанистов, то все-таки скажите, чего конкретно плохого для общества сделала эта передача и, в частности, Летучая. Пока никто ничего внятного не сказал (вазелиновых [*****] не считаем). | | |||
| 82
- 26.12.2016 - 11:13
| 3 A д P O T | | |||
| 83
- 26.12.2016 - 11:15
| Цитата:
Пойми - нафиг мне не впало "чё-та доказывать". Смысла нет. Я выразил своё мнение - и всё. Этож нормально? Да, мне не нравится Летучая, мотивы я указал. Тебе - нравится = ОК, я не против. Большей глупости чем "пытаться доказывать про эту потную ересь и тупорылую ПТУшницу" - я не вижу. Расслабься. Тема - стёб. | | |||
| 84
- 26.12.2016 - 11:17
| Цитата:
| | |||
| 85
- 26.12.2016 - 11:48
|
83-optimista > Цитата:
Цитата:
Но когда ты несешь пургу, что "она насаждает тотальное неуважение к предпринимательской деятельности", я просто попросил тебя пояснить это утверждение. А в ответ ты раскрыл тему дрочева. Нормально ли это?) Ну, строчи на здоровье. Я также уважаю твое право строчить до посинения. И даже уважаю твое право пукнуть в лужу, а потом пытаться съехать с помощью детсадовских подколов - вот как здесь )) Цитата:
| | |||
| 86
- 26.12.2016 - 12:20
|
Соблюдать чистоту и быть аккуратным не стоит больших денег, при желании. В недорогих гостиницах может быть не новые - мебель, постельное белье, ремонт. Но все должно быть чистым и приятно пахнущим. Что плохого сделала Летучая? Ничего абсолютно. Но пока что эта борьба с ветряными мельницами просто её шоу, на котором она зарабатывает - пипл хавает то, что есть вокруг, а еще и огрызается на тех, кто высовывается... Рабская психология стайного быдлячества.. После тотально дефицита и "жрите, что дают" и "скажите спасибо, что это у вас есть" не прошло еще сорок лет, чтобы сменилось мировоззрение. Но грустно от того, что нас еще и не в ту сторону по пустыне повели... Поэтому и имеем, что имеем. Голосует потребитель, и вопиющих в пустыне все меньше, его съедает окружение.. Которым не все равно, ищут места, которые считают для себя достойными - ведь не все так плохо в датском королевстве.. Потом эти пароли-явки из рук в руки передаются близким (недаром у нас так развита сарафанная реклама). Что хорошего делает Летучая - находит жемчуг. Есть порядочные люди, которые честно ведут бизнес, это который если работают с людьми, то к людям, как к людям относятся, а не как к скоту с оговоркой унасжешьжешево | | |||
| 87
- 26.12.2016 - 12:35
|
85-smartass >Любишь "объяснения и доказателства?" ОК, но давай так: для начала ВНЯТНО объясни высокий смысл действий этой тёти в плане: "в самых дешевых забегаловках искать суперпорядок и мегачистоту"? На мой взгляд, это вообще - немыслимо. Там много нарушений! Коммерсы - косячат, снижают издержки, и это потому, что потребитель МАССОВО выбирает самое-пресамое ДЕШЕВОЕ. Знаешь, как в Сандунах до революции было? Богатые мылись чистой водой, а самые бедные - тёпленькой водичкой после богатых(правда они не знали об этом). Разница в цене "помывки" была до 30 раз. Так и сейчас нечто подобное - вполне логично. Выбираешь самую дешевку - будут косяки. Цитата:
Напоминаю: потребитель выбирает САМОЕ ДЕШЕВОЕ. *Я, кстати, не сильно против Летучей. Я против её "излишней экспрессии" при подаче материала. По-сути, мне не нравится её стиль и "передёргивания". Рациональное зерно в её действиях, конечно, есть. | | |||
| 88
- 26.12.2016 - 14:08
| По сути, мне не нравится её стиль и "передёргивания". Рациональное зерно в её действиях, конечно, есть. этим постом можно было начать и тут же закончить всю тему. | | |||
| 89
- 26.12.2016 - 15:31
| Цитата:
Есть такое изречение "бедненько, но чистенько" и дело тут не в ремонтах и издержках.. Отредактировано Troll_la_la; 26.12.2016 в 15:34. Причина: ошибочка была, грамматическая )) | | |||
| 90
- 28.12.2016 - 08:59
|
optimista Выложите свое фото. Вы наверное явно гораздо поинтереснее будете. А мы уже решим - дала бы вам Летучая или нет. Или это просто ваши пачкающие подростковые сновидения и грезы. | | |||
| 91
- 28.12.2016 - 09:47
| Цитата:
| | |||
| 92
- 28.12.2016 - 10:10
|
90-RX400 >хотя я подумал - выложу фотку, помогу человеку)) Праздник всё-таки. | | |||
| 93
- 30.12.2016 - 11:47
|
Не так давно в Ревизорро был сюжет про капсульный хостел CUBE на Новом Арбате. Оценили их невысоко, и было за что. Я осенью пытался воспользоваться их услугами: забронировал через Букинг, приезжаю вечером (около 22 часов), захожу - на ресепшене никого нет (в программе была такая же ситуация). Кое-как нашел администратора (там того хостела - квартира в несколько комнат, переделанная под хостел). Оказывается, несмотря на то, что я место забронировал и мне пришло подтверждение - свободных мест нет. Это, скажем так, был культурный шок - я не ожидал такого подвоха при бронировании через Букинг (хотя, слышал, у людей подобное бывало). Собственно, почему выбрал именно этот хостел: у них фишка именно в капсульном размещении, на картинке все выглядело очень привлекательно (вообще, я до этого один раз пробовал хостел, весьма традиционный, с 6-8-10 спальными местами в одной комнате, без нормальной вентиляции - и зарекся от таких навсегда). И вот, я приезжаю туда, а там, по сути, такая же квартира, с непонятной организацией вообще всех процессов, начиная от собственно бронирования :) Однако, надо отдать должное: народ сориентировался по ситуации и меня очень оперативно и за свой счет (вызвали и оплатили такси) переправили в другой похожий хостел QUBE на Большой Полянке. Скажу вам, что разница между этими двумя предприятиями - земля и небо (не в пользу первого, разумеется). Не знаю, как и на каких основаниях там у них это между собой все устроено и согласовано - у обоих хостелов схожая концепция, символика, дизайн и прочее. На Букинге они тоже представлены по отдельности и никак не связаны, кроме схожего названия. Но второй (QUBE) я бы смело назвал образцом для подражания для подобных заведений. Расположен не в квартире, в общем подъезде на этаже, а в отдельном помещении с собственным выходом (от метро 5 минут ходу), принудительная вентиляция промышленного типа - ни летом, ни зимой нет этого застоявшегося запаха пота, плюс комфортная температура. Отдельные зоны собственно для капсул (спальных мест), кухни, душевых и сервиса (стирка-глажка), плюс отдельное помещение, где поработать с компом. Чистое постельное белье и полотенце, шкафчик для обуви на ресепшене, для одежды в спальной зоне и для посуды в кухне/столовой, само собой - бесплатный вайфай. Вменяемый ресепшен, плюс можно загнать машину в общий двор за шлагбаум. Ну и всякого по мелочи, в итоге набираются уверенные 4+ - 5 баллов из 5 по впечатлениям. Можете погуглить, если кому интересна тема проживания в Мск или просто любопытно - все от фото до отзывов есть на Букинге. При этом стоимость проживания осенью была 780 р. при бронировании на Б, зимой - 850 р. (при стоимости места в обычных говнохостелах 500-700 р. и выше). Это все о подходе к клиенту и о том, что даже заведение бюджетного уровня может выглядеть и работать достойно. При этом я уверен, что выбери я гостишку с нормальным отдельным 1-местным номером за 1,5-2 кр, то далеко не в каждой будет за эти деньги так же комфортно и чисто. Опять же, при том, что Ревизорро проверил Cube и заслуженно поставил ему неудовлетворительную оценку, "родственный" (как кажется) ему Qube - вообще из другой вселенной по предоставляемому качеству за те же деньги. И по сути, человек, посмотревший выпуск про Cube, возможно, уже и не захочет пробовать "аналогичный" Qube :) Но мякотка этой передачи, на мой взгляд, не в том, что Летучая предъявляет завышенные требования ко всяким мелким забегаловкам, а в том, что посмотрев на все показываемое "безобразие" в том или ином заведении (пусть и через камеру программы и призму ценностей ведущей), зритель может сам составить мнение о месте, куда он пойдет или не пойдет - хотя бы даже по реакции персонала, т.к. именно она очень многое показывает и рассказывает об отношении к клиенту в целом. | | |||
| Модератор 94
- 30.12.2016 - 14:24
| 93-SoVA > второй кьюб - твой, правда? | | |||
| 95
- 30.12.2016 - 14:36
| 94-NoThanks > ну разумеется. Я же, бл*ь, подпольный миллионер Корейко, только ради конспирации тусующийся в Крд :) | | |||
| 96
- 30.12.2016 - 15:21
|
95-SoVA >почти уверен, что оба "куба" принадлежат одним "хозяевам". Второй-новее, и сделан лучше, с учётом ошибок. Но первый, очевидно, эффективнее - поэтому и полностью загружен. А вообще, надо иметь нездоровое чувство юмора, чтобы так назвать хостел - см. фильм "Cube" | | |||
| 97
- 30.12.2016 - 15:43
|
96-optimista > это запросто, мне тоже такое приходило в голову, но на месте хозяев я бы первый тогда закрыл вовсе, дабы не позорить "сеть" :) Правда, слишком уж они на разных уровнях. ЗЫ. Фильму не смотрел, позже зачитаю на Кинопоиске :) | | |||
| 98
- 30.12.2016 - 15:49
|
97-SoVA > "В центре сюжета — шесть человек, проснувшихся в лабиринте бесконечных комнат, которые должны найти выход, прежде чем погибнут от голода, жажды или ловушек")) | | |||
| 99
- 30.12.2016 - 15:50
| 97+ в то же время, да - первый загружен полностью, но потому что мест в нем немного в силу ограниченной площади (это, конечно, может косвенно указывать на то, что с единицы площади эффективность в нем больше, но не думаю, что все так однозначно: нужно считать доходы-расходы). А про второй, к слову, тоже не могу сказать, что простаивает с кучей свободных мест: на Букинге при регистрации зачастую выдает свободных 2-5 мест еще только в послеобеденное время. Другое дело, что на немаленькую площадь там всего 51 место, т.е. в сутки выходит при 100% занятости от 43 т.р. (при условии бронирования всех мест через Бук) и выше (для бронирования на месте), т.е. в месяц порядка 1300-1500 т.р. "грязной" выручки, что, вроде как, не так уж и много? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
