Ревизорро "спекся". и о том как достали эти умники типа летучей дамы и шепелявого лысого из "Контрольная закупка"
 

[url]https://xn--b1aew.xn--p1ai/folder/8846808/item/9134629/[/url]
В принципе это давно было ожидать, потому как оборзела совсем. Журналист и все прочее это понятно. Общественный контроль - хорошо. Но надо же как то это в цивилизованных рамках держать.

Насчёт журналиста - спорное утверждение Скорее ведущий сомнительного телешоу.

На мой взгляд, из текста четко не следует, что Летучей нельзя заходить в кабак.

Она, прикрываясь законом о СМИ ст. 47 распахивала двери ногой куда ей угодно. Вообще пипец...Причем это ведь коммерческая программа. Пятница же берет деньги с операторов, которые включают данный канал к себе в ротацию. Но если вы такие типа правильные, тогда будьте до конца общественными. Ан нет...
Вообще от этой программы попахивает противным совком в самом худшем понимании этого слова.

Кому то Лена на хвост наступила конкретно. И вот жеж твари, вместо того, что бы немного поработать на устранение своих косяков, повели аццкие закулисные игры по устранению её передачи. Вот не припомню, что бы она предвзято придиралась к чему то, но грязь, вонь, тараканы, просрочка и т.п. не должны в сфере обслуживания быть сами собой разумеющимися. Мне жаль будет если ее передачу прикроют. Кстати, на нашем Сенбазе как то была передача "Магазинно",так пол рынка слиняли из-за прилавков. Вот и думайте, где отоваривацца. И там же , на Сенбазе, один парень сыром торгует, не очканул,смотрите говорит на здоровье. Проверили его хозяйство, и всё отлично у него. Жена моя у него постоянно затариваецца, и свежак, и вкуснятина, и теперь доверие полное к тому же.

3-TORG >
Внимание, вопрос: что конкретно плохого сделала Летучая для широкой общественности?

МВД России не может регулировать данный вопрос, только суд. Прецедентом может стать иск о защите репутации. Даже если Летучая нашла какие-либо недостатки, она не является надзорным и карающим органом.
Телеканал - коммерческая организация и с помощью данной телепрограммы зарабатывает деньги на рекламе, а телекомпания зарабатывает на продаже прав каналу. Летучая получает за данные выходки коммерческое вознаграждение, а значит зарабатывает на шоу.

2-smartass >теперь кабаки могут тыкать данное разъяснение наряду ППС, ГНР или Росгвардии, как Летучая тыкает заламинированной выпиской из закона о СМИ.
Бедные полицейские тогда вообще зависнут, потому что конкретики никакой нет.

И что сообщу далее...по нашей сложившейся традиции что идёт в зачет? Закон или разьяснение закона подвемоственной администрацией? Летучая просто вздернула ОБЩУЮ проблему наружу. Ну а В данном случае мы говорим о Министерстве Внутренних Дел (Полиции попросту говоря)

Ежу ЗНАКОМО любому предпринимателю например...
Государственная Налоговая Инспекция и т д разъясняет... на основаниии письма и т д.
... вместо Государственная Налоговая Инспекция можно легко подставить Пенсионный фонд, Мед страхование и прчие администрации города и края. И тема будет все о том же. Есть закон и есть подзаконные акты и письма.

8-TORG >МВД может издать директиву для своих сотрудников как вести себя, если поступил вызов на Летучую. Собственно, если нет мордобоя и порчи имущества, то полиция культурно курит в стороне.
А вот предприятия общепита могут издать внутренне распоряжение о запрете нахождения в подсобных помещениях посторонних лиц и проникновение туда должно пресекаться наёмным ЧОПом, т.к. собственные "охранники" вообще ничего не могут по закону

Тут вопрос нарушала Данная ДАМА закон в течении лет и этим зарабатовала себе деньги и руша малые бизнесы других или она не виновна
Закон один для всех
Статуя Фемиды с повязкой на глазах
...
Какой додод у данной дивы за год нахальства?

доход...
Мы правовое государство?

Если виновна то пусть отвечает. Иначе Фемида у нас без повязки

11-TORG >это может определить только суд. Владелец обиженного кабака должен подать завление:
1)о защите чести и достоинства, деловой репутации
2)о клевете
3) упущенной выгоде от п.п. 1. и 2.
4) незаконное проникновение, препятствование технологическому процессу и коммерческой деятельности предприятия
Но тут трудно доказать причинно-следственную связь.
Однако, в рамках судебного дела может быть вынесено определение, что Летучая и ей подобные не имеют права проводить экспертизы без наличия лицензии, не имеют права назначать экспертизы путём привлечения лицензированных специалистов и лабораторий, следовательно не имеют права обнародовать эти данные.

Кстати по её обоснованию она считает, что она легко должна иметь доступ к вам, ну например в спальню, даже когда просто спите. Обоснование? : например в спальне вы ещё допустим делаете букетики для ваших вазочек в вашем кафе.

Летучая имеет право обратиться в органы потребнадзора, прокуратуры, полиции если её отравили или обсчитали в ресторане. Тогда назначаются соответствующие экспертизы по определённой законом процедуре

Хорошо...Принимается...
Летучая - супер. Летучая - молодец!
...
Кроме коммерческих предприятий к нас есть государственные предприятия. Почему бы данному профессионалу не сделать серию репортажей о них?
:) Что скажете?
В России по законодательству фемида не различает в субъектах государственную собственность и частную собственность.

Однако предварительная критика идет только по коммерческим предприятиям. И только когда уже БЕДА произошла (отравление школьников и пр. вопиющие факты) наши журналисты потЫхоничку и с оглядкой пишут об этом.
Так и зачем этим журналистам бить себя в грудь и говорит какие мы типа честные и крутые?.

Итак, повторяю вопрос: что конкретно плохого сделала Летучая?

ничо ей не будет... никаких законов она не нарушает.. даже если первый суд чтото там придумает, выше отменят.. а хедлайнер я не знаю в чем эксперт... сперва в праве ссср себя мегаикспертом показал.. теперь тут..

Благодаря этому скандалу она получила новый уровень известности! Молодца!

В общем-то и без этой передачи ясно, что у нас в ресторанах и гостиницах грязь и нарушения всего чего можно. Функции ее до конца не понятны. Но ведь она показывает, что Роспотребнадзор ничего не делает, вскрывает проблему. Не так просто дать оценку данному шоу.

[quote=smartass;43450808] Итак, повторяю вопрос: что конкретно плохого сделала Летучая? [/quote]
В погоне за популярностью тётя-Шапокляк "перегнула палку" перейдя от конструктивной "лёгкой иронии" к "оголтелому критиканству и резонёрству". Её главный месседж - "Нас везде наё***ют нечистые на руку коммерсы, везде грязь и зловоние, прижать их к ногтю, сволочей!".
Подмена в том, что она не сопоставляет качество услуг с ценой на них, т.е. таким образом она "насаждает неверные стандарты потребления" легковерному "массовому телезрителю". "Дешевая рыбка-поганая юшка" - так, кажется, говорил классик)).

23-optimista > каждый волен давать любые оценки и трактовать как угодно.. у нас свободная страна.. у вас свои оценки.. у нее - другие.. тяжело вам будет подобрать соответствующую статья в ук наподобие "ее мнение не совпадает с моим" :))

[quote=NoThanks;43451752] у нас свободная страна.. [/quote] Ага))
[quote=NoThanks;43451752] тяжело вам будет подобрать соответствующую статья в ук ) [/quote] а чё мне статьи подбирать? - я не юрист. Да и по тошниловкам не шарюсь. Онли файв старз)) Там слегонца получше с гигиеной и сервисом)).
Но образно её действия мало-мало похожи на ст.128.1 "клевета" - только там "заведомо ложные", а у неё "умело интерпретированные".

может проще вести бизнес в общепите достойно и тогда будет по фигу на всяких ревизорро, только дополнительная реклама

[quote=aracl;43451821] может проще вести бизнес в общепите достойно и тогда будет по фигу на всяких ревизорро, только дополнительная реклама [/quote] Золотые слова! Но именно - слова.
Приведу пример - у твоих родителей, аракл, вроде как магазин есть\был? Так? Теперь ответь честно: "Есть там нарушения?" Уверен, что найдутся, если поискать. Второй вопрос: "А хочешь, чтобы "Тётя- Шапокляк" в магазин заявилась? Наверное-нет.
Что же мешает "[quote=aracl;43451821] вести бизнес достойно и тогда будет по фигу на всяких ревизорро, только дополнительная реклама [/quote]?
P.S. ни к общепиту, ни к торговле я никакого отношения не имею, есличо.

вы эти санитарные правила хоть раз открывали? Там о...ть можно, если все соблюдать, даже в масштабах кухни в своей квартире, не говоря уже о каких-то промышленных объемах.

да все правильно этот цирк нагнули
По технике безопасности, охране труда, санитарии постороннему лицу нечего делать в пооизводственных помещениях, на рабочих местах и пр. без инструктажей , без соотв.группы эл.безоп-ти, без санитарной книжки, без соотв-х инструментов и оборудования и много чего другого
как в бытность инженер по аттестации раб.мест говорю.
Нехай эта манта иванна на АЭС сбегает, пыльцу с реактора понюхает

[quote=gotcha;43452069] Нехай эта манта иванна на АЭС сбегает, пыльцу с реактора понюхает [/quote]
Пущай она стержни графитовые облобызает)))

[quote=TORG;43450644] Иначе[b] Фемида [/b]у нас без повязки[/quote]
Она понятия не имеет,что это такое.(

Такое ощущение, что некоторым злобным зрителям просто не дают бабы, похожие на Летучую ))

23-optimista >
[quote=optimista;43451366]В погоне за популярностью тётя-Шапокляк "перегнула палку" перейдя от конструктивной "лёгкой иронии" к "оголтелому критиканству и резонёрству". [/quote]
Если этот набор слов перевести на русский, то что будет? Например, нашла она тараканов на кухне или гнилье просроченное. Это резонёрство? Нужно было с "легкой иронией" хихикнуть: "ах, мосье, ваши таракашки так эротично бегают по графитовым стержням. ха-ха-хо-хо" ?

Короче, че вы несете все? Ну, допустим, есть неоднозначность в том, имеет ли право она входить на кухню.
В третий раз спрашиваю оголтелых: сформулируйте вред для общества, который нанесла Летучая. Кому из граждан РФ помешала ее деятельность (кроме заводчиков тараканов, к которым она наведалась)?

29-gotcha >
[quote=gotcha;43452069]как в бытность инженер по аттестации раб.мест говорю.[/quote]
Как в бытность инженер посмотри хотя бы одну передачу перед тем, как критиковать. У них всех есть санкнижки. Они заходят в халатах и всей положенной фигне.

[quote=smartass;43452623] Такое ощущение, что некоторым злобным зрителям просто не дают бабы, похожие на Летучую [/quote]
приколося? да она страшко стервозное, мне таких даром не надо))
[quote=smartass;43452623] Например, нашла она тараканов на кухне или гнилье просроченное. Это резонёрство? Нужно было с "легкой иронией" хихикнуть: "ах, мосье, ваши таракашки так эротично бегают по графитовым стержням. ха-ха-хо-хо" ? [/quote] открою тебе преогромный секрет - практически на любой кухне можно чё-нить найти. Бактерий всяких, насекомых. Миллиарды микробов нас окружают, загугли. Кстати, ничего концептуально страшного в тараканах нету - могу на спор съесть парочку)) Что до "просрочки" - то ты, мой идеалистический друг (да и я, наверное) её потребляешь в нехилых объёмах, просто ты об этом не догадываешься.[img]http://cdn01.ru/files/users/images/11/fe/11fe2a907cc536088b0a483969063145.png[/img]

[quote=smartass;43452623] Кому из граждан РФ помешала ее деятельность ? [/quote]

Мне. Теперь голодным хожу. В неведении - блаженство (с).

25-optimista >"Онли файв старз)) Там слегонца получше" я бы на вашем месте не был так оптимистичен, хотя, я понимаю, никнейм обязывает :)))

"а у неё "умело интерпретированные". повторяюсь "каждый волен давать любые оценки и трактовать как угодно.. у нас свободная страна.." :))

32
и этот халат - прошедший санобработку или с гримерной в соседнем кабинете ? Бирка? Запись в журнале выдачи сиз ?
... ? ??
33 +
а в битве экстрасенсов и домедва вообще одна тока правда и ничего кроме правды ))
Кроме заявлений оф.лиц и госпрограм по гостелеканалам, всё остально - просто К И Н О !
не представляющее никакой документальной ценности

[quote=Покупател;43452850] Теперь голодным хожу. В неведении - блаженство (с). [/quote]
это ты сам придумал или в эклезиасте прочитал?))
на самом деле человек - самое всеядное существо на планете. Есть можно почти всё, главное сначала нюхать)) Плохо или непонятно пахнет - не надо кушать, естественный запах = ОК. Это механизм, отработанный тысячелетиями. Всё, что "ароматизировано и заглушено", в первую очередь колбасу и сосиски - нежелательно. Неплохо уметь читать: если на этикетке "таблица менделеева", то лучше воздержаться от постоянного употребления таких продуктов. Вроде просто всё.
Теперь вопрос: если бы Летучая вела передачу "как правильно выбирать продукты в Магните" - польза населению была бы значительно существеннее.

На счет Летучей не знаю, не смотрел ее передачу, а вот Контрольную закупку смотрю периодически - ничего противозаконного не замечал: в первую очередь рассказывают как выбирать продукты, на что обращать внимание (на состав, срок годности и т.п.).

[quote=smartass;43452623] Такое ощущение, что некоторым злобным зрителям просто не дают бабы, похожие на Летучую ))[/quote]
кстати, вынужден признать - на фотках Летучая существенно лучше смотрится, чем в передаче. Прям красавица-спортсменка. В ревизорре - просто вурдалак какой-то.