| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 04.02.2014 - 00:41
|
Минфин категорически против выделения части ФНБ на кредитование малого бизнеса. Министерство считает, что это очень рискованно, средства фонда нельзя задействовать на рынке кредитования МСП. http://ria.ru/economy/20140203/992815089.html Как вам новость? о_О     | | |||||
| 41
- 04.02.2014 - 15:53
|
36-ИBИ > Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
37-NashiArigato > Цитата:
| | |||||
| 42
- 04.02.2014 - 16:02
| Цитата:
Все будут не в тонусе а на содержании госдепа , путина, или кого ещё, через те или иные экономические рычаги. И проводить будут информационную политику под того кто платит. Где коррупция меньше , это большой вопрос. Особенно в США, где лоббирование узаконено. Узаконим коррупцию, и у нас её не будет) | | |||||
| 43
- 04.02.2014 - 16:06
|
39-NashiArigato > Проблема решена тем что у государств конкурентов нет столько бабла что бы менять информационную политику западных олигархов. Они сами кому хочешь заплатят, что бы под их дуду пели. | | |||||
| 44
- 04.02.2014 - 16:09
|
42-ИBИ > Не то ты поправил. Цитата:
Но может ли человек в здравом уме заявлять, что в США больше коррупции, чем в России? )) | | |||||
| 45
- 04.02.2014 - 16:15
|
"Ну, это твое субъективное мнение. " если бы... это все следует из достаточно простых вещей.. сми - это бизнес.. сам по себе своими рыночными механизмами - он хронически убыточен.. он не может приносить прибыль.. вернее, не могут приносить прибыль общественные сми.. всяких домов2 и шоу старухи опры мы в расчет не берем щас.. новостные и социальные сми - убыточны в принципе.. значит их ктото должен субсидировать.. порядок расходов - запредельный.. содержать какойнить рашатудей - серьезное бабло.. реально серьезное.. но и профиты там совершенно другие.. политические.. решения о войнах, экономических кризисах и прочем гавне принимаются с использованием этих инструментов.. так что эти инвестиции - серьезное дело.. нешутейное какбе... и занимаются этим - серьезные люди.. тут не до обывателей какбе.. не до интересов общества.. тут на кону вполне конкретные вещи: голоса в парламенте, управление общественным гневом, направление сознания и внимания общества, дискредитация и дезавуирование тех или иных людей или идей, наоборот, пропаганда тех или иных ценностей или людей... все это серьезно.. ты же сам понимаешь.. а исходя из этого всего, те люди, которые инвестируют в сми - могут быть разными... вот ты привел в пример пару холдингов... ты же понимаешь - у них в сущности общность интересов.. внешняя политика сша, внутренняя монетарная политика в сша, внутренняя социальная политика в сша - все это им нужно одинаково и в одинаковом ключе.. ну пусть ктото из них за демократов, а ктото за республиканцев.. ради бога.. но основные векторы - совпадают.. ни одно сми в сша никогда не будет и не сможет вести свою деятельность против интересов сша.. это нереально и даже в голове не укладывается.. а ситуацию в россии ты какбе сам себе представляешь... разнородных сил, готовых действовать в своих интересах, не считаясь с интересами рф, в пределах рф - достаточно.. как ты любишь говорить "ты же не будешь с этим спорить?" :) а значит и картина с этими холдингами и их сми будет совершенно иной.. вообще же я категорически не понимаю как и зачем ты приводишь в пример сша.. то есть я понимаю к чему ты клонишь.. ты приводишь успешные образцы.. но ты путаешь местами причину и следствие.. по определенным причинам в сша нет тех проблем, что есть в рф.. это правда.. и именно поэтому, многие вещи в сша функционируют иначе, чем в рф.. это тоже правда.. но это некорректно начинать с конца и по конец подгонять начало.. ты понимаешь? сперва у нас должны быть те же условия и те же причины, а потом у нас будет тот же результат.. а не наоборот.. | | |||||
| 46
- 04.02.2014 - 16:17
| Цитата:
Включаем в расчёты узаконенную коррупцию - лоббирование, и США впереди планеты всей. | | |||||
| 47
- 05.02.2014 - 10:43
| Цитата:
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
