| 0
- 12.07.2015 - 20:38
|
Тема важная и нужная. Всякая нечисть пусть идет на "Политику".      Отредактировано Chocolate; 21.04.2020 в 01:45. | | ||
| 3121
- 12.01.2016 - 16:10
| Цитата:
нормальная такая реакция ослабляют то чо давит а давит у нас на рубль как раз то и бюджет, через 50$ за баррель и коэффициенты 3600/1 и чо там щас уже 3000/1 вроде или меньше уже? | | ||
| 3122
- 12.01.2016 - 18:51
| 3117-988 > Да он многих переживет думаю. Но если и отзовут лицензию, то в чем проблема? Я 8 раз получал страховое возмещение :) Ни разу проблем не возникло. Главное не превышать порог страховых выплат (сейчас 1.4 млн). | | ||
| 3123
- 12.01.2016 - 18:54
| 3119-Ядрёный > кредитными картами надо уметь пользоваться. Там есть такая штука как грейс-период. Если укладываешься и вовремя пополняешь - то получается пользуешься их баблом нахаляву. | | ||
| 3124
- 12.01.2016 - 18:54
| 3124-Arbitr > как быстро возмещали деньги? | | ||
| 3125
- 12.01.2016 - 19:01
| 3126-mahaon_sales > через 2 недели со дня отзыва лицензии. 7 раз получил в 1 же день, только 1 раз во 2 день. | | ||
| 3126
- 12.01.2016 - 19:03
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 3127
- 12.01.2016 - 19:05
| уже из второго источника слышу такой прогноз: нефть доползет до 27, потом развернется к 40. вот до разворота нужно сидеть в баксе(это примерно до весны). | | ||
| 3128
- 12.01.2016 - 19:08
| 3127-Arbitr > но получил без начисленных процентов? Или с процентами. | | ||
| 3129
- 12.01.2016 - 19:10
| 3130-mahaon_sales > с %. Проценты начисляют по день отзыва, или на день предшествующий отзыву лицензии. | | ||
| 3130
- 12.01.2016 - 19:19
| Цитата:
Посмотрите историю развала СССР. Как долго была низкая цена на нефть? Есть "маркер" разворота цен на нефть, но узвучивать его не буду - ибо опасно. Но кто может сопоставить исторические факты и нынешнюю ситуацию, тот поймет о чем я. | | ||
| 3131
- 12.01.2016 - 19:37
| Цитата:
| | ||
| 3132
- 12.01.2016 - 19:39
| Цитата:
госфинансы по сути трещат по швам... | | ||
| 3133
- 12.01.2016 - 19:46
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 3134
- 12.01.2016 - 19:47
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 3135
- 12.01.2016 - 20:02
| 3136-moeller > Напомню, в бюджет 2016г СА заложена средняя цена по году 29$. Это на весь год. По крайней мере можно исходить из этих цифр. | | ||
| 3136
- 12.01.2016 - 20:09
| Цитата:
| | ||
| 3137
- 12.01.2016 - 20:11
| 3136-moeller >Светлейший тоже говорил ниже 80 $ всем кирдык,а сейчас с "бледным"видом утверждает,что нам и 30 $ во благо-как то так. | | ||
| 3138
- 12.01.2016 - 20:12
| Цитата:
то есть продавщица молока может продавать его Вам в 4 цены потому, что у нее в планах купить квартиру? это действенное оправдание? )))) саудиты давят цену, чтобы вытеснить менее эффективных и сохранить долю рынка... но рынок то тоже меняется... сланец свое дело сделал... запасы сланца велики, технология имеет короткий период к моменту получения собственно нефти... раньше длинные циклы создавали периоды дефицита, что влияло на амплитуду колебаний цен... сейчас периоды существенно сократились... Конкурентов с более высокой себестоимостью добычи можно удерживать вне рынка только низкой ценой... ну или ты просто теряешь долю рынка... Цитата:
| | ||
| 3139
- 12.01.2016 - 20:19
| Цитата:
| | ||
| 3140
- 12.01.2016 - 20:20
| Доллар по 80 можем в течение недели-двух увидеть. | | ||
| 3141
- 12.01.2016 - 20:20
|
3138-moeller > У них тех бачей, как у дурака фантиков,лет на 15 хватит по 25$ торговать, да ещё скидочки подкидывать по 0,6.) Сейчас ещё нет общего мнения, это вынужденная их мера или они так поляну разгребают, банком давят. | | ||
| 3142
- 12.01.2016 - 20:23
| Цитата:
у сланцевой какая операционная себестоимость, напомните?, 120?) | | ||
| 3143
- 12.01.2016 - 20:30
|
та блин, современная Россия не СССР!!! конечно приятно тешить себя иллюзиями, что весь белый свет готов недоедать годами, дабы подвинуть Пу, но это ж не так. у нас сколько процентов фармы импортной сейчас? 90? или денег забугорных сколько, а под какой процент? есть более простые варианты - сейчас не 80е... | | ||
| 3144
- 12.01.2016 - 20:30
| Цитата:
При 150 никакого опек не будет... он потеряет долю рынка и рынок перестанет быть картельным, что сделает невозможным то, что они делали раньше: извлекали дополнительный доход за счет манипулирования объемом. 140 сделало свое дело, а именно, запустило альтернативы, в том числе сланец с его коротким инвестиционным периодом... по поводу себестоимости сланца... разная она у разных... есть варианты рентабельности при в разы меньшей, чем 120 цене... )))) | | ||
| 3145
- 12.01.2016 - 20:31
| Цитата:
| | ||
| 3146
- 12.01.2016 - 20:36
|
Главная проблема РФ сейчас - это госфинансы... именно их неудовлетворительное состояние давит на курс... В бюджет РФ на 2016 год заложена цена нефти 3165, а она реально сейчас продается за 2000. Разница - это дыра, которая увеличивает запланированный дефицит в 3% ВВП. Ее надо чем-то покрывать или девальвировать рубль дальше... или секвестировать бюджет... чем больше разница, тем быстрее проедаются резервы... | | ||
| 3147
- 12.01.2016 - 20:38
| Цитата:
подробности тут: http://www.rbc.ru/opinions/economics...79473841558e1f | | ||
| 3148
- 12.01.2016 - 20:39
| Цитата:
Одну привожу, полностью, так как в источнике она по подписке ЧТО ТЯНЕТ НАС ОБРАТНО В ССР? НЕ ФСБ И НЕ "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Владислав Иноземцев Доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества Возвращается ли Россия к советским устоям? Об этом много ведется споров, участники которых охотно приводят аргументы как за, так и против. Но вся эта дискуссия кажется исполненной смысла, только если не обращать внимания на экономическую проблематику. Потому что, приняв в учет хозяйственные реалии, станет очевидно: из СССР мы просто никуда и не уходили. Советский Союз рухнул четверть века тому назад, на излете того периода, который в мире принято называть индустриальной эпохой. За прошедшие годы движителем глобальной экономики стали новые отрасли – информа*ци*он*ная, коммуника*ционная, фармацевтическая, финансовая. В 1990 году в США самой крупной по капитализации компанией была General Motors, а в десятке состояли также Ford, Exxon, Mobil, Chrysler, DuPont и Texaco; сей*час на первом месте – Apple, а в десятке – Google, Microsoft, Berkshire Hatha*way, Wells Fargo и WalMart. Из первых десяти не выпали только ExxonMobil (отча*сти потому, что объединились) и General Electric. Среди 30 корпораций, ныне входящих в индекс Dow Jones Industrial Average, 14 не состояли в нем на момент его последнего в «советские времена» пересмотра 6 мая 1991 года. В итоге у нас сохранилось то пренебрежение ролью человека, которое лежало в основе советской системы В отраслях, которых вообще не существовало в той же Америке 25 лет назад, было создано до 15 млн рабочих мест, и сегодня технологии творят чудеса, не только сокращая потре*бность экономики в ресурсах, но и позволяя производить их там, где, казалось бы, они на*всегда обречены быть самым дефицитным товаром. Именно сдвиг акцента с отраслей, в которых наиболее ценились труд и ресурсы, к тем, где главную роль играют творчество и оригинальность, и изменил современные западные общества, сделав их более открытыми и толерантными, чем когда бы то ни было прежде. И, напротив, неспособность России перестроиться еще больше привязала ее к ресурсам, к абсолютизации пространства, к геополитике и в итоге обусловила сохранение того пренебрежения ролью человека, которое лежало в основе советской системы. Демократия и либерализм вряд ли могут привиться там, где люди, их инициатива и таланты, их потребности и ожидания практически не имеют значения. Однако проблему не стоит сводить к нашему отставанию от Запада, само по себе это ничего не определяет. Главное – в отсутствии динамики. Сегодня часто сравнивают Россию с Китаем; якобы нас роднит готовность противостоять «засилью Америки», склонность искать «особый путь», не подстраиваясь под шаблоны глобализации, и многое другое. При этом Китай вовсе не постиндустриальная страна: доля промышленности в ВВП (42,6%) здесь одна из самых высоких в мире. Но и сравнение с КНР показывает, насколько плотно мы завязли в «болоте» прошлого. Если сравнить списки круп*ней*ших компаний России и Китая, можно заметить принципиа*льную разницу. В нашем случае 34 корпорации из 50 лидеров по объему продаж представляют энергетический сектор, металлургию, машиностроение и транспорт – отрасли, в которых со времен распада СССР не произошло почти никакого обновления основных производственных фондов («Газпром» и «Роснефть», «Норильский никель» и РЖД, «Россети» и «РусГидро», НЛМК и «Северста*ль» – все они живут на заделах, сделанных в советские времена). Среди оставшихся 14 мы видим пять ритейловых сетей и четыре банка, а полностью с нуля поднялись разве что «Вымпелком» и «Мегафон», «Фольксваген Груп Рус» и «Автотор». В списке ста крупнейших по капитализации – 74 компании, практически полностью работающие на советских осно*вных фондах, восемь бан*ков и три ритейлера. Новые сектора представляет «большая тройка» мобильной связи и две интернет-компании (Mail.ru Group и Yandex). В Китае среди ста крупнейших по капитализации китайских компаний серьезно зависят от производственных мощностей 25-летней давности только… четыре; при этом в списке – 29 банков и страховых компаний, 21 индустриальная корпорация и семь компаний, оперирующих в сфере связи и интернета. Новый производственный сектор и ча*стные банки – вот рецепт ухода от традиционной экономики. Госбанки плюс сырьевики – рецепт консервации прежнего порядка. Новый производственный сектор и частные банки – вот рецепт ухода от традиционной экономики Однако даже все отмеченное выше не служило бы приговором системе, если бы не ее главная характерная черта – неразвитие. Энергетика, сырьевые товары, транспорт (за исключением морского), металлургия – это те сферы, развитие которых в мире наталкивается на вполне объективные ограниче*ния. С 1990 по 2015 год число производимых в мире компьютеров выросло в 70–75 раз, число пользователей мобильной связью – в 450 раз, объем интернет-трафика увеличился более чем в 11 тысяч раз, в то время как потребление стали менее чем в 2,1 раза, а нефти – всего на 32%! Суммарная капитализация входя*щих в список FT500 на начало этого года 29 фармацевтических и биотехнологических компаний превысила общую стоимость состоящих в том же спи*ске 41 нефте- и газодобывающей корпорации. Россия с ее производственной структурой попадает в самый дальний с точки зрения перспектив раз*вития угол глобальной экономики, но при этом ей удается не развиваться и по своим внутренним причинам: с 1990 по 2013 год объем добычи газа у нас вырос на 2,5%, тогда как в Катаре – в 25,2 раза; добыча не*фти подросла на 4,6%, тогда как в Казахстане более чем в 3,2 раза (данные BP Sta*tistical Review of World Energy 2014). Производство стали в России в 2014 году на 21% недотягивало до показателей РСФСР 1990 года, производство цемента – на 18% (в Китае за эти годы объемы в данных отраслях в натуральном выражении выросли соответственно в 10 и 12 раз). Я убежден: российское общество не может порвать с советским прошлым не потому, что наш народ стремится к традиционности и отвергает прогресс, и не потому, что население предпочитает твердую автократическую власть либеральным демократическим экспериментам. В основе нашего квазисоветского созна*ния лежит советская организация экономики – ориентированная на масш*табы, а не на эффективность; абсолютизирующая основные фонды, а не че*ловеческий капитал; делающая акцент на связанность производствен*[*****] и финансовых компаний и государства; наконец, основанная скорее на пере*распределении существующих активов, чем на производстве новой стоимо*сти. Это, в свою очередь, означает, что современные российские либера*лы совершили историческую ошибку, когда в 1990-е годы они восприняли приватизацию крупных государственных активов как гарантию невозвра*щения в советское прошлое. На самом же деле этот процесс привел к неви*данному в современном мире явлению – он породил группу самых богатых и успешных людей, накрепко связанных с индустрией вчерашнего дня. Все*го менее 30 из 537 новых миллиардеров, появившихся в США с 1990 по 2013 год, поднялись на сырье или металлургии; среди 100 богатейших людей того же Китая 69 представляют сектор финансовых услуг, операций с недвижимостью, производство коммуникацио*нного и информационного оборудования, интернет, связь и фармацевтику (трое из первой пятерки – интерн*ет-бизнесмены). Состав российского олигархического класса мы хорошо знаем: это почти исключительно владельцы или подрядчики сырьевых компаний, металлургических предприятий или получатели государственных контрактов. Все они и выступают, какими бы либералами они себя ни считали, хранителями «советскости» новой России. Хозяйс*т*венные факторы держат нас в прошлом сильнее, чем «Единая Россия», ФСБ и Русская православная церковь Насколько основательными могут быть надежды на то, что в будущем нам удастся вырваться из той западни, в которой мы оказались? Я не рискну быть оптимистом в этом вопросе по одной вполне понятной причине. Хозяйственные факторы держат нас в прошлом сильнее, чем «Единая Россия», ФСБ и Русская православная церковь, вместе взятые, но симбиоз сырьевой эко*но*мики, репрессивной политики и давно отжившей идеологии обусловливает еще один, самый опасный процесс – бегство предприимчивых и образованных граждан за пределы страны. Не вдаваясь в детали (я проводил исследования по этой теме год-два тому назад), скажу, что за пределами России выходцами из нашей страны контролируется экономика, по своим масштабам сопоставимая с экономикой Российской Феде*рации (а по креативному потенциалу диаспора превосходит внутрироссийские возможности). В условиях глобализации сдвиг от устарелой экономики передела к экономике созидания будет только ускорять отток из России самых перспективных сограждан, что, в свою очередь, поспособствует закреплению тех тенденций, которые я пыта*лся проиллюстрировать выше. Оставшимся же придется еще долго ощущать себя «застрявшими в СССР». Советский Союз десятилетиями жил с верой в силу марксистской теории, возвещавшей пришествие коммунизма. В этом предсказании Карл Маркс ошибся, но в том, что именно экономика определяет политику и социальный строй общества, он был совершенно прав. И сегодня, судя по всему, нам стоит признаться себе, что за полусоветский характер нашего общества практически в равной степени ответственны как самые консервативные выходцы из КГБ, так и наиболее либеральные из их оппонентов. http://www.rbc.ru/opinions/economics...9473841558e1f# https://slon.ru/posts/51710 | | ||
| 3149
- 12.01.2016 - 21:12
|
3150-Sakh >спс, почитаю. по приведенной статье - эконом анализ корпораций интересен. остальное - полит чтиво на любителя Цитата:
проблема у нас в том, что люди привыкли нихера не делать! сидят в соцсетях, на форумах, перекуры на 10мин каждый час, а не в отвергании прогресса) и это нас роднит с союзом в первую очередь. | | ||
| 3150
- 12.01.2016 - 21:30
| Цитата:
Подробнее на РБК: http://money.rbc.ru/news/5694d27e9a7...6ffb?from=main Цитата:
После Крыма, малазийского боинга США остальной западный мир поставили цель - наказать виновных. После дружеской руки помощи Асаду джихат объявили и основные нефтедобывающие страны персидского залива. Иными словами против ВВП сейчас играют США, ЕС и страны персидского залива. США низкая цена на нефть - вовсе не проблема, для саудитов - тоже. Тем более они горячие парни и наказать зарвавшегося регионального лидера - дело чести и деньги здесь уже вторичны. Для ЕС и Азии - все на благо - чем ниже цены на сырье - тем шикарнее. Короче практически все в шоколаде. Ну а кое-кто возможно уже разрабатывает план переселения в Белоруссию или Венесуэллу | | ||
| 3151
- 12.01.2016 - 22:26
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 3152
- 12.01.2016 - 22:35
| как по мне - причина банальнее(более прозаичные). рынок нефти переоценен(как и всё, в общем то), Китай наелся, а кроме него локомотивом никто не выступит. и по-моему мы довольно скоро вернемся к 40-45(что экономически справедливо(без политики)) | | ||
| 3153
- 12.01.2016 - 22:40
|
Блииин Неужели поколению пепси нужно все разжевывать до кашеообразной массы??)) Я привел лишь ДВЕ причины - по которым ценам будет падать. А их куча. Тут все сложилось - и снятие с Ирана имбарго, и снятие запрета на экспорт нефти из США, и повышение учетной ставки ФРС США, и начало кризиса в Китае. Я же давно писал о таком сценарии США свалят ЕС и следом Китай или одновременно. Но не нужно понимать мои слова дословно. Свалить - значит сделать ощутимый удар по экономике и сохранить свое господствующее положение. И в этой игре у США есть все рычаги управления. Лаять на слона - конечно же вызывает уважение и трепет и других собак по стае, но не более того. Слону на это, как в басне... | | ||
| 3154
- 12.01.2016 - 22:52
|
3155-988 >хотел возразить про "поколение пепси" - а ведь это действительно про меня(30+), ведь нынешняя молодежь уж никак не пепси))) так вот нужно определиться, что мы видим, экономику или политику! а то сначала Цитата:
Цитата:
| | ||
| 3155
- 12.01.2016 - 23:17
| Цитата:
но там вроде подъем был на волне типа - нефть исчерпаема, её осталось совсем чуть чуть, спеши купить в последний раз... :0) а сейчас опускается на инфе об огромных запасах и типа кризисе при котором нефть девать некуда... :0) | | ||
| 3156
- 12.01.2016 - 23:18
| Цитата:
:0) | | ||
| 3157
- 12.01.2016 - 23:22
| Цитата:
а во влиянии на рынок? во власти? | | ||
| 3158
- 13.01.2016 - 00:11
| сдается мне, что послабления ирану не сыграют тут решающей роли - скорей всего они прекрасно все это время барыжили нафтой через свои местные белоруссии и никуда эта нефть не делась - просто чуваки выйдут из тени и все. | | ||
| 3159
- 13.01.2016 - 00:13
| Цитата:
Если это трудно для тех, кому за 30, просто представьте, что карты выпали так, что экономические интересы совпали с политическими. Или ваш мозг не может такое переварить? И вы правы с поколением пепси. Мое детство прошло в самый застой СССР и я застал еще Брежневские времена, когда была Пепси-Кола Новороссийского разлива, купленной в огромной очереди перед великими советскими праздниками. Но за что я благодарен СССР - это образованию и тому, что директор школы - ярый коммунист, научил читать меж строк в официальных новостях и делать анализ происходящего. Поверьте, в то время цензура была похлеще нынешней. | | ||
| 3160
- 13.01.2016 - 10:08
| 3160-new > конешно. Намного сильнее повлияло вот это например http://www.vedomosti.ru/business/art...a-rekord-nefti Россия тоже неплохо поучаствовала в обрушении цены на нефть. Но почему-то виноваты то Иран, то США, то СА. Тока не Рафик. | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
