1442-ADV > Действующая ключевая ставка ФРС была принята в декабре 2008 года (от 0 до 0,25% годовых) и с тех пор не менялась. Рубль [em]сильно укрепился[/em] с декабря 2008 года?

Фактическая инфляция в США составляет около 4-5 % годовых, а в России не менее 15%. То есть, при неизменных остальных параметрах у рубля повышательные настроения. Но курс рубля весьма зависит от цен на нефть, т.к. нефтедоллары имеют большое значение для бюджета, а они имеют большое значение потому, что импорт крайне важен (программа импортозамещения не замещает, по крайней мере сейчас).
Поэтому смотреть цены и тренды на нефть в общем достаточно для примерного определения курса рубля.
Про стоимость нефти нужно также учитывать инфляцию самого доллара. 5% годовых инфляции доллара за 10 лет спокойно поднимут текущую цену на бочку нефти до 85-100 баксов.

1444-Tesla > что "в общем для примерного достаточно" - это понятно

1444-Tesla > откуда цифры по инфляции доллара?

1442-ADV > ставка вообще никак не повлияет

1446-Gazprom > я не помню, по какой методике считалась инфляция, что-то связанное с сырьевыми товарами. А общая инфляция доллара в последние годы официально полтора процента, конечно.

[quote=Tesla;40099819] не помню, по какой методике считалась инфляция, что-то связанное с сырьевыми товарами. А общая инфляция доллара в последние годы официально полтора процента, конечно.[/quote]

Мне попадалась на глаза совершенно иная информация, что цены на ресурсы в исторической перспективе в реальном выражении падают...

+1449. И еще забавно то, что сравнивается официальная инфляция в РФ с "неофициальной" в США, что конечно же неправильно...

Но ведь спорить трудно что 100$ девяностых годов и сейчас это разные деньги

1450- И как можно прокомментировать что сырье должно дешеветь. Хотя б намекните направление мысли

Ребят, не смейтесь, а дайте совет. Скажем, ежемесячно есть сумма, скажем, 20000 (не важно+-). Цель сохранить стоимость на срок через 10 лет. Сумма нужна будет именно в валюте. На учёбу детям в Европе.
1 вариант. Переводить по получении в валюту и в кубышку.
2 вариант. Хранить а рублях под 10%.
3 вариант...?
Вопрос чисто парассуждать.

1451-WAnderer > так прошло уже 20 лет. Пончтно что разные. Может сравним теперь 100 руб. В 90-е и сейчас?

1453-Mamashka > договор НСЖ в долларах

1455-Gazprom >а что такое нсж?... Страхование жизни?

1456-Mamashka > именно оно

[quote=WAnderer;40100832]Но ведь спорить трудно что 100$ девяностых годов и сейчас это разные деньги[/quote]

Смотря для чего... если речь идет о дефляторе ВВП, то это одно... если индекс потребительских цен, то другой... но в части ресурсов - это третье...
На глаза попадалось исследование, жаль не сохранил, что за много десятилетий в среднем ресурсы дешевеют очень очень медленно в реальных ценах.... получается, что по ресурсам дефляция рисуется... но реальные цены уже очищенный от инфляционной составляющей... но если по ним дефляция, то она не добавляет к официальной инфляции проценты, а их вычитает...
Сама же нефть при это товар особенный, потому что если сравнить с агрегированным индексом по остальным базовым ресурсам, то нефть и золото могут выбиваться из общей динамики...
Но по той же причине нефть, которая сильно подорожала в последние годы, что кстати говорят сильно не типично, если взять график цен на нефть за последние лет 100, рискует перестать быть особенным товаром... такие сильные всплески цен запускают медленные, но верные механизмы замещения... в итоге от нефти могут просто отказаться в пользу других источников... это конечно не быстро, но все же...

1453-Mamashka > Дети такие тупые, что в России учиться не смогут?

1454- так потому рубль и разный что инфляция. А доллар значит другой не поэтому, а по другим причинам, он ведь не деревянный а вожделенный. Так надо понимать.

1458- т.е. напрашивается вывод, что цену нефти формирует не рынок, и ее подорожание вызывает вопросы даже у потребителей, и эти потребители начинают искать чем ее заменить. Так ведь получается из текста.
В поиске более дешевых и конкурентных продуктов нет ничего странного и запуск механизмов замещения мы наблюдаем повсеместно во всех областях. Вот только на сегодня нет альтернатив нефти, которой океаны- пробурить скважину и достать. Но альтернативные источники по мере развития науки обязательно найдутся.
И вот тут можно задуматься- может не надо осуждать продажу излишков ресурсов, которые сейчас стране не нужны, а через 50 лет станут еще и маловостребованы. К примеру строительный песок это товар, а песок Сахары это что? Он уже не товар, тк арабам не потребить, а везти куда-то дорого и никому он не нужен. Арабам радостно что у них много этого ресурса?
Может надо продавать нефтяной излишек и на средства от продажи улучшать жизнь в стране, развивая все сферы, в том числе и те, которые призваны заменить нефть и газ. Зачем мы впереди планеты по атомной энергетике, зачем сейчас строим прорывной самый мощный в мире научный реактор на натрии в Подмосковье.
Долго тут писать свое видение вопроса.
А текст по первому абзацу это просто блаблабла. Нет источника с вменяемой логикой сказанного, нет и сказанного. Дефляция, инфляция,цены в разрезе 100 лет это набор фраз из инета не объяснимые простым и понятным языком.

В поисковике напишите "экспорт инфляции" и будет понятно почему она у них 1,5% а у нас 15%

Доллар превратился в такой же ресурс (товар), как нефть и золото. Все хотят его купить подешевле и продать подороже.

Да это и без поисковика ясно. Мировая валюта позволяет творить с экономикой чудеса. Каждый доллар, осевший под матрасом россиянина или китайца это спасение от инфляции при печатании денег США.

[quote=Sandy I;40100291] +1449. И еще забавно то, что сравнивается официальная инфляция в РФ с "неофициальной" в США, что конечно же неправильно... [/quote]

неправильно, но на обобщенные результаты не сильно влияет...)

1461-WAnderer > электростанции на газе это уже будет немодно? а тепло для северных городов откуда брать будете? Реаторы на натрии и тому подобные ядерные станции будут тепло и электричество давать? И небольшим "бонусом" будут загажены радиоактивностью территории, ну да территорий у нас много...

[quote=Tesla;40102117]неправильно, но на обобщенные результаты не сильно влияет...)[/quote]

В Вашем изложении влияет сильно... У Вас сомнительное высказывание, об инфляции в США, которое отличается от реальной в более, чем 3 раза...

сейчас доллары оседают на рынке деривативов, накачан нехилый пузырь, дошло до того что золота на рынке не хватает [url]http://www.mk-london.co.uk/news/u2841/2015/09/14/9893[/url]

[quote=WAnderer;40101596]т.е. напрашивается вывод, что цену нефти формирует не рынок, и ее подорожание вызывает вопросы даже у потребителей, и эти потребители начинают искать чем ее заменить. Так ведь получается из текста.[/quote]

Ну почему же не рынок? Рынок - это не только потребители, но и спекулянты тоже...

[quote=WAnderer;40101596]может не надо осуждать продажу излишков ресурсов, которые сейчас стране не нужны, а через 50 лет станут еще и маловостребованы.[/quote]

Так это логично, я и не осуждаю этого... но нельзя экономику подсаживать на это...

[quote=WAnderer;40101596]А текст по первому абзацу это просто блаблабла. Нет источника с вменяемой логикой сказанного, нет и сказанного. Дефляция, инфляция,цены в разрезе 100 лет это набор фраз из инета не объяснимые простым и понятным языком.[/quote]

Просто у Вас нет понимания этой сферы, поэтому это для Вас бла-бла-бла... Может просто это не Ваше...

1467-Kancik > причем здесь рынок деривативов и рынок физичемкого золота? Я, кстати, сомневаюсь, что Китай скупил все физическое золото. Иначе бы оно сейчас стоило не 1100

[quote=WAnderer;40102060]Да это и без поисковика ясно. Мировая валюта позволяет творить с экономикой чудеса. Каждый доллар, осевший под матрасом россиянина или китайца это спасение от инфляции при печатании денег США.[/quote]

Вы путаете причину и следствие... На самом деле наоборот... Задача ФРС как и любого ЦБ обеспечить такой баланс между спросом на деньги и предложением, при котором инфляция минимальна... если кто-то решает формировать доллар как резервы или складывает его под матрац, то это и есть дополнительный спрос на деньги... Если его не удовлетворять, то цена денег начинает расти, что действует угнетающе на экономику, потому что рост процентных ставок не основан на росте экономики в антициклическом регулировании... это же ведет к дефляции... дефляция славится тем, что она действует на экономику крайне угнетающе... очевидно, что ФРС в этих условия удовлетворяет дополнительный спрос на деньги и тем самым восстанавливает баланс... в результате есть минимальная инфляция, то есть выполненная практически "на отлично" задача... Все остальное от лукавого и по причине непонимания сути происходящих процессов...

[quote=Gazprom;40102300]причем здесь рынок деривативов и рынок физичемкого золота? Я, кстати, сомневаюсь, что Китай скупил все физическое золото. Иначе бы оно сейчас стоило не 1100 [/quote]

Валюта всегда будет более привлекательной при проведении таких политик, когда занижают валюты, выкраивая себе еще чуть конкурентоспособности... Ибо ни один товар в резервах для хранения так дешев не будет и рынок такого товара не будет способен переварить такие масштабные валютные манипуляции со стороны развивающихся стран... Как раз потому, что при попытке купить Китаем золота на размер резервов оно взлетит в цене в самом начале и сделает всю политику Китая бессмысленной... поэтому популярность доллара не навязывается как многие пишут, а исходит от самих развивающихся стран как продолжение простой политики валютных манипуляций для получения конкурентных преимуществ, вместо создания их за счет роста производительности труда, создания лучших юрисдикций и т.д. и т.п.
Мир в итоге за счет этого перекосило, а скажем экономика США к этом просто приспособилась и даже из такого положения дел извлекает преимущества, идентифицировав эту ситуацию как международное разделение труда...
Любое возвращение к реальности ухудшит положение развивающихся стран за счет восстановления валютных соотношений и потери преимуществ от перекосов... США же получит конкурентное преимущество за счет ослабления доллара... бонусом к тому, что есть...
Таким образом, инициаторами валютных перекосов являются развивающиеся страны... США и ФРС лишь подстраиваются под изменившуюся реальность... а регулирование, управление, юрисдикция делают свое передовое дело без всяких валютных манипуляций...

[quote=Gazprom;40102300] 1467-Kancik > причем здесь рынок деривативов и рынок физичемкого золота? Я, кстати, сомневаюсь, что Китай скупил все физическое золото. Иначе бы оно сейчас стоило не 1100 [/quote] Ну как причём, сша напечатала кучу долларов, потом загоняет их на рынок деривативов и начинает покупать-продавать фьючерсы на нефть, золото и т.д., в общем манипулирует рынком. Как я понял на развитых рынках цена движется не за базисным активом, а за производным финансовым инструментом. Отсюда и цена на золото держится, на 1 контракт с поставкой, будет 20 контрактов без поставки.

1473-Kancik > США - понятие растяжимое) Есть ФРС, которое печатает доллар, есть банки и другие крупные участники рынка, которых тысячи... Думаете, они следуют указаниям Обамы, который и олицетворяет США?

1471- ФРС не столько удовлетворяет спрос на деньги, сколько его искусственно создает. Механизмов много, в том числе в США на это работает вся машина госаппарата, ЦРУ, АНБ и пр. опуская целые континенты в дерьмо. ФРС например формирует этот спрос снижая ставку практически до 0. Сейчас только при запуске слушка что ставка поэтапно будет повышена до 4% на рынках и среди инвесторов начинается паника. Так что это вы путаете причину со следствием. А про матрас это метафора, матрас такой есть у всех нацбанков, причем они вынуждены его иметь по сегодняшнему финансовому мироустройству

[quote=WAnderer;40104167]ФРС не столько удовлетворяет спрос на деньги, сколько его искусственно создает. Механизмов много, в том числе в США на это работает вся машина госаппарата, ЦРУ, АНБ и пр. опуская целые континенты в дерьмо. ФРС например формирует этот спрос снижая ставку практически до 0. Сейчас только при запуске слушка что ставка поэтапно будет повышена до 4% на рынках и среди инвесторов начинается паника. Так что это вы путаете причину со следствием. А про матрас это метафора, матрас такой есть у всех нацбанков, причем они вынуждены его иметь по сегодняшнему финансовому мироустройству[/quote]

Бессвязный бред...
Для начала примеры того, как можно искусственно создать спрос на доллары...
Ну и на счет ставки в 0... эта ставка как раз наоборот, не способствует спросу, а вот ее поднятие и вызывает ту "панику", которая на самом деле является банальным перетоком капиталов в США из-за растущей доходности...

[quote=Kancik;40102459]Ну как причём, сша напечатала кучу долларов, потом загоняет их на рынок деривативов и начинает покупать-продавать фьючерсы на нефть, золото и т.д., в общем манипулирует рынком. [/quote]

Забавно... Как можно напечатать и загнать на какой-то рынок? Опять путаем причину и следствие...Если печатать и загонять на какой-то рынок, то деньги оттуда просто располжуцца по всей экономике... и будет инфляция...

1476- Сандя я не собираюсь с тобой воду в ступе толочь, раз ты не догоняешь что снижение ставки и последующее ее повышение или даже правильнее угроза ее повысить которую можно оглашать много лет (аж с 2007 года!) это и есть механизмы.
Потому шел бы ты в ж...на политику в общем.

1478-WAnderer > человек пишет по существу. А Вам просто нечего ответить))

конвертаторы-маньяки ловите курс для покупки)) уверенно пошел вниз хлопчатобумажный друг

Господа, возможно, сегодня-завтра опять будет возможность купить доллары по 65.

[quote=135 рублей за доллар;40096764]А как? Вот я не понимаю.[/quote]

Вот в копилку ИВИ с того же ресурса, чтобы быть убедительнее, что кукловод "есть"...

[img]http://i004.radikal.ru/1509/98/9e7488fd03f9.jpg[/img]

Для остальных подсказка... подумать, было ли так на самом деле или было не так и почему такая картинка получилась?

ИВИ, до тебя дошло?