| 0
- 14.04.2015 - 12:42
|
Может быть по каким-то субъективным ощущениям либо по снам или по каким еще признакам... ?
    | | ||
| 81
- 14.04.2015 - 18:50
| ники меняются, а люди остаются.. зачем? форум - маленькая модель жизни, реинкарнация в действии.. кем я был в прошлом нике? Тем же и сейчас остался. Как-то так видимо имхо | | ||
| 82
- 14.04.2015 - 19:23
|
5-zaqxsw > никак | | ||
| 83
- 14.04.2015 - 23:12
| Помню, видела в снах, и чуйкой чую, 2 раза подряд была мужиком, последний раз к природе ближе, кочевала. Очень часто снюсь себе одним и тем же типом, бегающим по горам-лесам с собачкой. Как-то так. И знаю, что умер не своей смертью, мало жил. Потом мне на картах расклад делали, тож сказали, что рано ушел... | | ||
| 84
- 14.04.2015 - 23:23
| спился? ;) | | ||
| 85
- 15.04.2015 - 07:56
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 86
- 15.04.2015 - 10:04
|
85 Человек может стать кем угодно ,просто должна пройти внутренняя трансформация. Полубогом вообще не проблема :) Полубоги ближе всего к скандинавским Ассам по описанию и называются Асурами. Это благородные воины, умершие с оружием, их мир Валгала, там они пируют и воюют, все это чрезвычайно пафосно и красиво. Основные тенденции , ведущие в этот мир - ревность, зависть, но при этом надо быть великодушным и в общем то неплохим человеком. ИМХО, сейчас спортсмены чемпионы также могут претендовать на эти миры. Богами немного дальше, гроссмейстеры , великие музыканты, художники, ученые с абстрактным мышлением и пр. - приводит к этому гордость в сочетании с большим количеством позитивных впечатлений в уме. То есть человек делал много хорошего, его творчество или действия приносили пользу , но при этом оставался личностный аспект. Посмотрите на богов Олимпа - там и Ассуры и боги :) Смысл? Подождите, а кто вам обещал смысл, того, что вы куда то идете, что то делаете? В чем смысл жизни вообще? :) Вот такие миры, их огромное разнообразие, это просто основные их разновидности. Просто есть просто разные варианты работы с этой ситуацией. Можно стремиться в мир богов. Жизнь очень длинная, удовольствий очень много, и не тупой кайф а ля гуляние по саду, а более высокого порядка, интеллектуально эмоциональный. Можно избегать низших миров. Собственно, для этого надо не быть нехорошим человеком, что бы не быть животным , стоит по жизни не тупить и не привязываться к состояниям тупости, таким как опьянение например. Ключевое слово: "привязываться". Можно пробовать выйти за колесо перерождений - это называется просветление. Это не значит, что ты не сможешь переродиться, просто это происходит осознанно а не по воле течения кармы, ну и тут уже твой выбор, но это тоже состояние, о котором сложно говорить. Вот такая картина мира. И да, проще принять ту, в которой вы живете уже последнюю жизнь и дальше будет некий рай или что то такое, не знаю что, но что то очень хорошее, и суетиться и что то делать в общем то не надо. Не очень честно, зато спокойно. | | ||
| 87
- 15.04.2015 - 10:10
|
А, еще момент. Считается, что рождение человеком, и не просто в африке, а в таком месте, где можно учиться, где не идет война или чума, или просто упоротое средневековье, и есть пищу и время, целые органы восприятия и ситуация, когда присутствует информация о том, как все устроено и что с этим можно делать - это рождение очень редкое и драгоценное. Это уникальный шанс. И потерять его очень просто. Цивилизации находятся на пике, потом деградируют, потом снова развиваются. Как и человек - рождение, потом смерть. | | ||
| 88
- 15.04.2015 - 10:23
| Вообще да, неплохо бы задуматься о потерянном времени и возможностях. Раньше этот вопрос ваше не парил, щас как-то хочется шоб каждое мгновение не просто прлживалось, а продуктивно проживалось. Это кайфовое чувство. Думаю, у нас у всех есть возможности, которыми не обладает большинство населения планеты. Это надо ценить. | | ||
| 89
- 15.04.2015 - 10:23
|
86-tramontanaa > спасибо за объемную картину. Мне, всё же, хочется верить, что смысл есть ) | | ||
| 90
- 15.04.2015 - 10:29
| Каждой корове, каждой курице также хочется верить что смысл есть. Но что такое смысл? Если смысл это цель, то он у каждого будет свой. Для кого то смысл просто покой. Для кого то вечное познание. Много можно смыслов придумать - есть выбор :) | | ||
| 91
- 15.04.2015 - 10:32
|
Опять же, согласитесь, что весь опыт нашей жизни говорит только об одном. Все, чем мы занимаемся достаточно бессмысленно. Получается что, если при жизни все было так, то с какого перепугу после смерти изменится? | | ||
| 92
- 15.04.2015 - 10:55
|
тра 91 ты увлеклась бессмысленностью. Но "бессмысленность" - это обратная составляющая "смысла". Т.е. дуализм ума. Когда соединишь "смысл" и "бессмысленность" - появится новое качество отношения к жизни. В том числе и текущей. | | ||
| 93
- 15.04.2015 - 11:15
|
90-tramontanaa > я не думаю, что коровы и куры задумывают о смысле. Они существуют, выживают, размножаются... Но человек отличается чем-то даже от самых умных животных. Да, каждый может придумать цель и смысл себе лично. Но, ИМХО, у существования людей есть некий высший смысл и цель. А иначе - получается всё случайно и нет никаких закономерностей. Ведь любые законы и закономерности - это проявления порядка, смысла и конечной цели (ведь, хаос от порядка отличается наличием цели у последнего). Мы же не думаем, что Бог создал мир с жёстко определенными законами, потом как в казино, крутанул колесо Кармы и кинул горсть шариков случайным порядком? Без цели. Чисто позырить. Думается, Он слишком совершенен для случайностей и бесцельных экспериментов. | | ||
| 94
- 15.04.2015 - 11:16
| где то вычитал по каким то параметрам давно я был рыцарем по моему неплохо быть средневековым рыцарем в прошлой жизни:) | | ||
| 95
- 15.04.2015 - 11:35
| 93-Telemax > если включить в концепцию кармы бога, все станет очень весело и сложно)) *ждёт пришествия Батона*, но если оттолкнуться от мысли, что все существа, боги, люди, животные и пр черти просто формы сознания, и их бесконечно много, то все станет на место. Наш материальный мир не есть центр вселенной | | ||
| 96
- 15.04.2015 - 12:45
|
93 Ну да, существуют, выживают, размножаются. То есть, мы отличаемся от них только более развитым абстрактным мышлением. Но они также страдают, стремятся к счастью и стараются избежать боли. Совокупность всех этих стремлений, возможно назвать смыслом. Кроме того они способны понимать и более глубокие вещи, и что это за "у существования людей есть некий высший смысл и цель" ? Типа исключительный царь природы? так мы в этом уже себя показали. Нет. Все существа равны. Просто разные рождения дают разные возможности. | | ||
| 97
- 15.04.2015 - 12:55
| Цитата:
Это как на первый взгляд рост растений не связан с солнцем и дождем. И кому то проще все это поставить как волю высшей сущности. Я же говорю, разные типы ума. Для кого то логичен аргумент: посмотри, травка, это же все кто -то придумал и делает, что бы так было! Для меня это ерунда полная. Просто разные типы ума. И... прошу прощения, но в концепции перерождений бога в контексте Бога-создателя нет. Никто никого не создавал, трава растет сама, люди приходят и уходят, не потому что они кинутые фишки и это чья то игра, а потому что так было с изначальных времен. Но тут уже немного другая область и можно долго углубляться. На подобные вопросы Будда отвечал : Если бы вас ранили отравленной стрелой, что бы вы делали? Стали бы вы задавать такие вопросы, как «кто выстрелил?», «Из какого он рода?», «кто сделал стрелу?», «что за яд?», и т.д. или немедленно вытащили бы стрелу? Ответ очевиден. Когда будет реализовано понимание, ты сможешь опять задать эти вопросы, если захочешь. :) | | ||
| 98
- 15.04.2015 - 12:56
| Цитата:
| | ||
| 99
- 15.04.2015 - 12:57
|
95-Менада > в чем противоречие кармы и Бога? 96-tramontanaa > "разные рождения дают разные возможности" - что нужно сделать обезьяне, чтобы стать человеком? или это произойдет когда-нибудь само по себе? | | ||
| 100
- 15.04.2015 - 13:19
| Цитата:
А сейчас бы могли объявить инопланетянами, тоже очень популярная концепция. Просто формы жизни с сильно отличающимся сознанием от нас мы делим по их способностям. Если способности ниже - животные, растения и пр. То мы цари. Если возможности и способности выше, то они боги. Могли бы и Теслу богом объявить в принципе. Вопрос культурной среды и терминологии. И еще одно такое наблюдение. Для домашних животных мы - боги. Они смотрят на нас, так же как люди на богов. И ожидают того же. Это для меня было удивительным пониманием: Все один в одни. Любят, иногда немного боятся, хитрят, выпрашивают вкусняшку, сами чего то не могут и просят, сбегают, протестуют, возвращаются как блудные сыны :) Это так мило и так показательно! | | ||
| 101
- 15.04.2015 - 13:22
| Цитата:
Если это ручная обезьяна, то она будет привязана к людям, будет перенимать их привычки и чувствовать их мир. Если она и ее хозяева не злобные, то после смерти связи , сформированные при жизни , запросто притянут ее в мир людей. А вот что такое связи - это тема совершенно удивительная и такая многогранная! | | ||
| 102
- 15.04.2015 - 13:24
| Цитата:
| | ||
| 103
- 15.04.2015 - 13:35
| 99-Telemax >карма это причинно следственный механизм. А бог это некая внешняя сущность, личностный разум, который принимает решения. Эти вещи несовместимы, на мой взгляд. Пантеистическая концепция о том, что бог есть сознание и все ваше есть сознание, т.е. бог, давно от теизма отошла. Но тогда и само понятие теряет смысл... Пантеисты его применяют тока потому шо европейцы и им просто привычно слово:) | | ||
| 104
- 15.04.2015 - 13:37
| Какие боги? Мир на самоуправлении, | | ||
| 105
- 15.04.2015 - 13:38
| 103+ в смысле бог как создатель и единый управитель | | ||
| 106
- 15.04.2015 - 13:45
|  | | ||
| 107
- 15.04.2015 - 15:56
|
103-Менада > а в смысле Бог, как создатель законов, по которым все движется? Создал законы, крутанул колесо и самоудалился. Мне кажется, говорить, что существует некая совершенная сущность (бог), которая создала мир с его законами, а потом вмешивается (нарушая эти законы), несколько противоречиво. 101-tramontanaa > а если обезьянка не ручная? или путь наверх лежит через близость к человеку? | | ||
| 108
- 15.04.2015 - 16:04
| 107-Telemax > ну а где логика и пресловутый смысл? Зачем создавать, чтобы удалиться?) я эту личность искала.. Не нашла. Везде было лишь только моё собственное отражение. А когда дошла туда, где его не было, не было и личности. Так что тут вопрос личного мистического опыта. Хотя в рамках концепций стартануьь тоже можно. Вот например "по образу и подобию". Подумайте, что же это за метод такой. Каков же бог создатель, если человек его продолжение. | | ||
| 109
- 15.04.2015 - 16:15
| 108-Менада >ошибочка... Если вы слепили из глины человечка по своему подобию, разве он может быть вашим продолжением? | | ||
| 110
- 15.04.2015 - 16:24
| 109-росомаха > это долгий разговор. Если смотреть непосредственно текст торы, там употреблено слово "бара" этимологически это означает "вывел из себя". Так что мы по факту имеем? Материализацию ума. Т.е. не некая сущность слепила, а ум реализовал себя. Habet | | ||
| 111
- 15.04.2015 - 16:29
| Чтобы не пытался нарисовать художник, у него всегда получится только автопортрет | | ||
| 112
- 15.04.2015 - 16:30
| Цитата:
| | ||
| 113
- 15.04.2015 - 16:44
| 110-Менада >вот я и спрашиваю, что за сущность лепила человека? | | ||
| 114
- 15.04.2015 - 16:51
| Вообще это человек лепит бога :) Притом получаются у него достаточно забавные экземпляры. | | ||
| 115
- 15.04.2015 - 16:59
|
108-Менада > создавать, чтобы удалиться, имеет смысл если у акта создания есть смысл ) например, я создал условия, а дальше - развивайтесь по этим законам, чтобы когда-то доразвиться до такого-то уровня... Но это только пример. На то, чтобы правильно постигнуть мотивацию Бога будучи человеком, я не претендую. 108-Менада > 108-Менада > фразу про создание можно воспринять как "отделил человека от себя" (т.е. все же разные сущности) и "оставил свободу воли" (т.е. в отличии от многих других тварей человек свободен в своих выборах). 112-tramontanaa > т.е. вы намекаете на наличие морали у животных? У всех или только у высших? Если обезьяна взяла в руки камень и начала им долбить орехи, а не головы сородичей, то в следующей жизни она может родиться человеком? | | ||
| 116
- 15.04.2015 - 17:05
| Цитата:
Но в целом, да, как то так. Кроме того, есть одна штука - топливо, которое улучшает жизнь существ , для него есть термин, переведенный на евроязыки как "заслуга". Можно назвать это точнее позитивными впечатлениями в уме. То есть это когда существо делает что-то полезное для других. | | ||
| 117
- 15.04.2015 - 17:14
|
116-tramontanaa > под моралью я понимаю оценочные категории: знание того, что есть хорошо/плохо для других, правильно/неправильно и т.п. У всех или только у высших? | | ||
| 118
- 15.04.2015 - 17:32
| Знание того, что есть хорошо/ плохо для других - это мудрость. | | ||
| 119
- 15.04.2015 - 17:38
|
118-tramontanaa > тогда в "если она будет умнее сородичей, то есть развивать эти качества а также быть хорошей , ну для обезьянки, конечно" меня интересует "хорошей для обезьянки". Что значит "хорошей"? | | ||
| 120
- 15.04.2015 - 18:38
|
115-Telemax > ну.. в концепциях плавать тоже удовольствие.. для меня уже небольшое, честно говоря:) вы просто подумайте, с точки обзора на поверхности земли солнце каждый день встает и садится. и это неоспоримый факт. из космоса оно какбе уже не совсем так:) а если разобраться, то совсем не так:) а процесс один.. так что толку.. надо расширять обзор, тогда истинная картина в любом случае не укроется от взгляда. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
