Lu4kina - здесь даже вопроса нет. С детьми - лучше. И муж спасибо скажет.

Автор, спрашивали мужа:волнует только финансовая сторона или вообще не хочешь детей? И почему.

39-Гретхен >
психика штука тонкая если что

[quote=скучающий;35208395]39-Гретхен >психика штука тонкая если что [/quote]
Да ну, иди ты! Ты войдешь в мой личный хит-лист - "Человек, который меня удивил в 2014 году" под номером 1

[quote=Александрр;35207848]И муж спасибо скажет.[/quote] - или мозги выест попреками...

В нормальной семье? Это вряд ли. А обоюдное согласие конечно хорошо.

Александр, а не знаете ли вы скольких женщин бросают беременными и с маленькими детьми, просто тупо выключают телефон и сваливают?
"В нормальной семье". Вы же не знаете что там за семья, что за человек он вообще.

Не знаю. Но знаю что счастье женщины - в ребенке.
И знаю что от любящей женщины мужики не уходят.

48-Александрр >[quote=Александрр;35208751] от любящей женщины мужики не уходят.[/quote]особенно от той что умеет намекнуть - залюблю до смерти)

48-Александрр > - прекрасная манипуляция. Отличная просто. "Раз ушел - значит, не любила".

50-Коготок >[quote=Коготок;35208875]значит, не любила[/quote]еще более симпатичный вариант.."не так любила" :)

51-Tucshka > - не так смотрела, не так обихаживала, не так кофий с утра подавала... и еще много всяких "не так"))

52-Коготок >да просто Александрррр у нас представитель классики жанра, типа:стерпится-слюбится, не отрекаются любя и т.д.а формула счастье женщины в ребенке и от любящей мужчина не уйдет вобще такой розовый апофеоз...(я вспомнила сразу пару джони депп - ванесса паради) там вобще Ванесса долго не могла отойти от ухода любимого супруга..однако ж надоела ему вся эта семейная идилия банально, да и все..

[quote=Александрр;35208751]И знаю что от любящей женщины мужики не уходят. [/quote]

Ух ты! Нет, все-таки, "Человек, который меня удивил в 2014 году" будет Александр, скучающий, сорри, но ты будешь второй)

Я иногда так люблю сталкиваться с людьми, живущими в каком-то своем микрокосмосе с удивительными выводами, стереотипами, представлениями. Кажется, что ты все понимаешь, а тут приходит Александр и - Оп-ля-ля! - выдает такой вот перл. Спасибо, Александр)

47, 50, 51,52 - А может дело просто в другой ориентации, и такое может быть. Тогда женщина в роли "золушки" всю свою сознательную жизнь будет для него, причем "золушки-чернавки-домохозяйки-в рот заглядайки".

[quote=Коготок;35208908]51-Tucshka > - не так смотрела, не так обихаживала, не так кофий с утра подавала... и еще много всяких "не так")) [/quote]
Да, зубами задевала, например, пардон)))) Извините, пойду я отсюда. Кошмар какой-то.

56-Гретхен >Комар не кошмар а у тебя уже открыт топ-лист на 2014 год)

[quote=Tucshka;35208992]вспомнила сразу пару джони депп - ванесса паради[/quote] - она его не любила... ))

49-57 мда... ну ладно.

Будучи в браке нельзя женщине рожать вопреки желанию мужа. Можно сколько угодно говорить о возможности и необходимости реализовать себя в статусе матери, если есть такое непреодолимое желание и т.д. и т.п., но муж будет обязан и вынужден как минимум 18 лет отстегивать деньги на содержание ребенка, которого он не хотел. Где справедливость?

60-tins > - нет в этой истории справедливости. "Навязывать" ребенка - несправедливо, остаться бездетной, наступив на горло желанию стать матерью - тоже.

60-tins> хотел, не хотел... какая разница? Если принял решение жить с женщиной - разве не знает что из этого союза может получиться в итоге?
Взрослый мужчина должен понимать, что в союзе ребёнок(даже если он этого и не хочет) вполне возможен, если не сказать что даже неизбежность.

А вообще я хренею от обсуждения. Мужчина должен что-то понимать, а женщина оказывается не должна навязывать, а то он попрекать будет. И речь о семье и о детях.
Раньше за такое просто били морду.

61-Коготок > + много

63-Александрр > с "раньше" очень много поменялось. [b]Мужчин[/b] мало, в принципе, есть и экономические и жилищные вопросы, которые нельзя не учитывать. В ситуации, описанной автором, у мужчины уже есть ребенок, взрослый, пеленок, болезней, ора, вложений и очередных обязательств и обязанностей мужчине не хочется, хочется пожить в спокойствии и комфорте. Женщине сложно рассчитывать только на себя, т.к. минимум ей нужно время выносить и родить, и чтоб кто-то ее поддержал материально в этот период, в том числе. Если нет такой возможности у ее родственников, то ей будет архисложно. Опять же общество.. в случае рождения ребенка и "самасама" - "а ты кому рожала? государству? кто тебе должен?", или "думать надо было головой, от кого рожаешь", ну а в случае, когда принимают обстоятельства - очередное осуждение.. Основная нагрузка в этом выборе и в ответственности за него именно у женщины. И можно махать крыльями и возмущаться, но именно Ж будет "виновата" со всех сторон..
"Семья" понимается по разному, как видите, даже между ее членами, кто взаимосвязан и взаимозависим, скажем.

[quote=Александрр;35210528]Александрр 63 - Сегодня - 00:27 А вообще я хренею от обсуждения. Мужчина должен что-то понимать, а женщина оказывается не должна навязывать, а то он попрекать будет. И речь о семье и о детях. Раньше за такое просто били морду.[/quote]

63-Александрр, раньше по совести жили супруги, а после 90-х, да и раньше все пошло наперекосяк. Тогда нормы морали были. А потом было время, когда старая идеология нравственного общества была разрушена, а новой не было. Мужчины стали женоподобны, женщины, наоборот.
Дай Бог, со временем, может положение изменится. И опять станет ценится институт брака и семьи.

А пока, даже при стесненных обстоятельствах, если женщина беременная, то надо выбирать ребенка, даже если "любимы" бросил, поскольку эта жизнь бесценна.
А мужчины - это как морской прилив и отлив. Сегодня - нет. А завтра - будет*******

[quote=Картина маслом;35210608]> с "раньше" очень много поменялось. Мужчин мало, в принципе, есть и экономические и жилищные вопросы, которые нельзя не учитывать. В ситуации, описанной автором, у мужчины уже есть ребенок, взрослый, пеленок, болезней, ора, вложений и очередных обязательств и обязанностей мужчине не хочется, хочется пожить в спокойствии и комфорте. Женщине сложно рассчитывать только на себя, т.к. минимум ей нужно время выносить и родить, и чтоб кто-то ее поддержал материально в этот период, в том числе. Если нет такой возможности у ее родственников, то ей будет архисложно. Опять же общество.. в случае рождения ребенка и "самасама" - "а ты кому рожала? государству? кто тебе должен?", или "думать надо было головой, от кого рожаешь", ну а в случае, когда принимают обстоятельства - очередное осуждение.. Основная нагрузка в этом выборе и в ответственности за него именно у женщины. И можно махать крыльями и возмущаться, но именно Ж будет "виновата" со всех сторон.. "Семья" понимается по разному, как видите, даже между ее членами, кто взаимосвязан и взаимозависим, скажем.[/quote]

все точно написано

44-Гретхен >))

61-Коготок >че делать?

64-Картина маслом >я бы добавила мало мужчин и мало женщин.

Ох уж это общество. Осудят, осквернят, постебуться, искренне порадуются за себя..страхи страхи страхи..блокировка включена.

68-Флорида > - к психологу идтить. Может, у него на приёме что-то такое интересное вскроется, что позволит кардинально переоценить ценности. И какая-то из них ценностью являться перестанет.

[quote=Александрр;35210528] А вообще я хренею от обсуждения. Мужчина должен что-то понимать, а женщина оказывается не должна навязывать, а то он попрекать будет. И речь о семье и о детях. Раньше за такое просто били морду. [/quote]
Очнитесь, сударь, 21 век-то на дворе)))
Вы как в том фильме "Замороженный", когда героя разморозили через 2 века, он оглядывался по сторонам и не уставал офигевать от происходящего
Вот приметы сегодняшнего времени
[img]http://www.souzdobro.ru/crop/525/350/media/news/childfree.jpg[/img]
[img]https://lurkmore.so/images/9/9b/33388.jpg[/img]

А раньше за такое в деревне оглоблей забили бы насмерть, да. И что же с того?

71-Коготок >[em] к психологу идтить[/em]
можно и к богу ,тоже инструмент пригодный для определённых лиц.
или если помоложе например в будизьм.

Ну у мужа-то автора ребёнок есть. Взрослый. Сам скоро может ребёнков родить. Так что у человека всё нормуль - дочь вырастил, жану маладую нашёл. Правда, жана чего-то там бухтит про то, что и ей ребёночка нать, а это ж неудобства и снова-здорово возня с лялькой. Да ещё и корми их всех, пока енти роды-вскармливание-первые годы жизни дитяти пройдут. А охота просто понаслаждаться жизнью.
Такшта тут вопрос в том, что одному супругу хочется жить поспокойнее и покомфортнее... за счёт того, что этот другой наступит на горло сильнейшему инстинкту.
И потому у автора вилы, да. Отказываться от материнства? Отказываться от брака? Зачать "обманным путём"?
Налево пойдёшь - одна бяка ждёт, направо - другая, прямо - третья...

автор, не все женщины хотят иметь детей.
Это навязанная обществом мысль "Что женщина обязательно должна стать матерью" портит жизнь не только многим женщинам но и детям, родившимся у такой мамы.
если вы не чувствуете в себе потребности родить ребенка, а просто тяготитесь тем что у всех ваших подружек уже подрощенные дети а у вас [em]время уходит и стакан воды потом никто не подаст[/em] то действительно стоит обратиться к психологу, может быть специалист поможет вам разобраться ЧТО ВЫ действительно хотите.
Потому что если бы вы действительно мечтали родить, то за 33 года это наверняка уже могли сделать.

[quote=Коготок;35211481] А охота просто понаслаждаться жизнью[/quote]расскажите, что это такое? (я вот честна не знаю?)

+И если все таки решите сказать ребенку-да, а муж вам скажет-нет.
То это означает только одно: вы захомутали эгоиста, который и от первой жены с дочкой сбежал и от вас(как только ему станет дискомфортно) уйдет также легко.

77-Tucshka > - к этому просто надо прийти) своим путём)

автор не балует тему своим присутствием