240-Ядрён батон > фантазийной медитацией не занимаюсь )

234-амплитуда отклика > от эта бредятина. Как ты живешь с такой кашей?
Все время прикидываешь из чего слова состоят? ))) пздц.
Или это чисто для поумничать в тырнетах или на тематических тусовках? )

241-Балагурррр > OK, ждать недолго :)

237-Балагурррр >
Тем самым вы создаете событие. Однако вы правы, чего лезть, чужим умом, умней не станешь.

[quote=Балагурррр;38307431]в каком настоящем?[/quote] Все простейшие формулы воли употребляются в настоящем времени. Возьмём, [b]к примеру[/b], самую распространённую в обществе: [em]"иди на ...", [/em] . А теперь произнеси её в будущем времени.

[quote=амплитуда отклика;38315826]Все простейшие формулы воли употребляются в настоящем времени. Возьмём, к примеру, самую распространённую в обществе: "иди на ...", . А теперь произнеси её в будущем времени.[/quote]
Попробую в отсутствии Балагура.
Вот когда ты пойдёшь на.....
Действительно - эзотерично)))

[quote=Максим Максимыч;38315899]Вот когда ты пойдёшь на.....[/quote] - никогда.))

245-амплитуда отклика > так пример приведи с курением в настоящем.
Иди на - это вообще то будущее время, умник. Настоящее - идешь.
А если не можешь определить настоящее - вот тебе помощь, наст.время определяется вопросом что делашь/делет.
Учи русский классический, а не туфту, которую загоняешь про состав слов.

Прежде чем советовать что то сложное, тем более связанное с психикой, разберись сначала с элементарными вещами.

248-Балагурррр > [em]"Повелительное наклонение (лат. modus imperativus; также императи́в) — форма наклонения, выражающая волеизъявления (приказ, просьбу или совет). Например: иди, пойдём, говорите.....Обыкновенно повелительное наклонение выражает ожидание [b]немедленного[/b] наступления действия, но иногда оно имеет в виду и такое действие, которое должно наступить только по окончании другого."[/em] (с)

248-Балагурррр >А насчёт "великого и могучего" - ты прав))
(Амплитуда погорячилась)
А Максим Максимыч в уверенности своей непогрешимости даже не заметил)))

Приведённое в примере [em]"иди на ..."[/em] начинается немедленно после произнесения, без отсрочки до 23-го числа.
Иначе бы проклятия не действуют.

[quote=амплитуда отклика;38316048]но иногда оно имеет в виду и такое действие, которое должно наступить только по окончании другого." (с)[/quote]
Вот именно это и есть - будущее)
Амплитуда,не будь занудой,как говорит Менада)

[quote=амплитуда отклика;38316048]немедленного наступления действия[/quote]

Сам же цитируешь, что это будущее )) наступление действия, это не осуществление действия. То что должно наступить - будущее. То что есть - настоящее.
Продолжать ликбез?

Ну и люди, ляпнул хрень, вместо того чтобы это признать и отвалить, продолжает оправдываться.


Ты как себе представляешь говорить о будущем в настоящем????
Ты настолько уверовал в этот бред, что принимаешь его за правду?

252-Максим Максимыч >Не будет работать никогда формула, начало которой никогда не начинается - оно всегда "завтра", а "завтра" всегда будет завтра.
Впрочем, упражняйтесь. Дело хозяйское.

254-амплитуда отклика >Откроюсь,я против Правил,а формулы... ну ежели только математические)
А в основном - всё хорошо))

[quote=Балагурррр;38316134]Сам же цитируешь, что это будущее ))[/quote]
Цитата из букваря: [em]"В повелительном наклонении глагол [b]не имеет времени[/b] и не изменяется по временам."[/em]
Где ты увидел будущее я не понял.

255-Максим Максимыч >Таки тема именно о словесной формуле: [em]"ежедневно на протяжении 30 дней повторять фразу..."[/em]. Нет никакого смысла ежедневно повторять "дважды два равно пять", я считаю.

[quote=амплитуда отклика;38316296] Нет никакого смысла ежедневно повторять "дважды два равно пять", я считаю.[/quote]
Попробуй повторять другую эзотерическую формулу:-дважды два - четыре))
Тебя интересует возможность бросить курить или тебе базар нужен?:-)

258-Максим Максимыч >В смысле - не мешать остальным играться в "дважды два пять"? Ну ладно, не буду.

256-амплитуда отклика > если не имеет времени, где ты увидел настоящее? если нет времени, значит во всех трех может быть. Тогда при чем тут настоящее, которое ты лепишь?

257-амплитуда отклика > тема не о словесной формуле, а о бросании курить, при помощи данного метода.
Нахрена вообще влезать с этой х... сюда?

амплитуда отклика,видишь - Балагур разбушевался,но ты не тушуйся,Игра продолжается))

261-Максим Максимыч >Пусть курит.

261-Максим Максимыч > я разбушевался, это так.

+262 Покурит - успокоится.

264-амплитуда отклика >Устал повторять Святую Истину: благими намерениями устлана дорога в Ад)
И Ты,успокойся))

Балагурр, штанга перед тобой, [filolog]нах[/filolog] ты смотришь по сторонам?
зы хорошая тема, сплав цели и воли.

265-Максим Максимыч > И так не волнуюсь.

267-амплитуда отклика >Ну и ОК))

Бесят люди, которые накосячив, никогда и ни за что не признают, да, накосячил, прошу пардону, позвольте свалить тихо-мирно без дополнительных эксцессов.
Нет же б.я, накосячят, сами знают что косяка упороли, и х.. когда признаются, а еще и с пеной будут доказывать, что или не то имели в виду, или вообще, что правы.

Одна из проблем совр.общества - никогда и ни за что не признать своей ошибки.
Прав и нии..т.

Амплитуда, сам же видишь, с твоими изысками ошибочка вышла, тяжело признать и свалить по тихому?

269-Балагурррр >Никакой ошибки в повелительном наклонении нет и быть не может. Отправленное в будущее оно не наступает, превращается в [b]мечтательное[/b].
Так что курите, бросить не получится.

270-амплитуда отклика > ты пример приведешь с курением, как по твоему надо сказать, или только умничанием заниматься могёшь?

271-Балагурррр >Сказать: "я не курю" и не сломаться во время ломок. В принципе нет ничего сильнее воли.

272-амплитуда отклика > что оклималась, и под новым ником сказки свои опять завела

272-амплитуда отклика > ути пути, воля-ломка, какие высокопарные слова, какие мы всезнающие и решительные.
Если бы это было панацей, люди все бы свои проблемы решали бы одной постановкой подобных фраз.
Только вот, как говорили в древней спарте, "если".
Не можешь ничего конструктивного сказать, не надо лезть со своим мнением, высказываемым не по делу.

274-Балагурррр >Ну хочет чел самоутвердиться,так флаг ему в руки,поддерживаю!
По моему,нормальный или нормальная,чего ты заводишься?
Ведь сам говорил,что у всех Пути разные,или тоже хочешь своё"Я"продвинуть?:)

275-Максим Максимыч > флаг то флаг.
Мастер Баз написал - кто хочет попробуйте такой вот способ.
ЯБ написал - кому то поможет пластырь, пробуйте.
Лютозарь написал - ему помог табекс, хавайте и не курите.
КМ написала - схавала табекс и не курю, кто хочет купите в магните пластырь.

Понимаешь, все пишут, что мол можно так, можно эдак, пробовал так, возьмите на заметку. Никто не настаивает, тихо мирно течет беседа.

И тут вылазит амплитуда и херак - тока так и не иначе, а все што до этого говорили - безвольные ушлепки. Да шли бы в жопу с такими утверждениями отдельные товарищи.

Ненавижу людей, которые утверждают что то одно, и говорят что только так и не иначе.
Сказал бы хотя бы для приличия, мол знаю еще такой способ, можно так попробовать, что нить типа этого.

И ладно утверждает без вариантов, хрен с ним, но такую пургу за истину выдавать - тут то мои натянутые струны и не выдержали, поэтому.

[quote=Балагурррр;38318470]И тут вылазит амплитуда и херак [/quote]
А может это Твой бес вылез,ну или напал на тебя,а ты вместо того,чтобы продолжить Путь(как Баз завещал:) повёлся?
(думаю,что так:-)

277-Максим Максимыч > повёлся?
Повёлся. Не поспоришь.

278-Балагурррр >Береги себя))
У Нас впереди ещё долгий Путь.
(я не оговорился)

279-Максим Максимыч > ох [filolog]ептыть[/filolog].
У меня всего три вопроса: кто таков, у кого у нас, и при чём тут контора?