77-binary_art > Гы... юмор? "Бхагават" толкует о том, что надо делать добрые поступки ДЛЯ ТОГО, что б взамен тоже получать? Или, всё ж, ДЛЯ ТОГО, что бы сохранить свою душу. Независимо от того, получил ты аллаверды или нет? Разница понятна? Первый случай- страх. Страх перед фактом, ЧТО МОЖЕШЬ НЕ ПОЛУЧИТЬ ДОБРОЕ, ИЛИ ПОЛУЧИТЬ НЕДОБРОЕ. "Бхагават" испловедует страх? Может вам всё-таки внимательнее почитать и подумать? Ибо второе - откинуть страх, хранить твёрдость духа, независимо от того, что получаешь в ответ. Может "Бхагават" , как и остальные четыре , призывает к этому?

0-binary_art > все рождается, живет, умирает и съедается могильными червями. )) стоит ли удивляться прийдя на кладбище, тишине, а ить когда то покойный был ого-го ))

82-Чё > Гы... у русских на кладбище, бывает, песни горланят... или мордобой какой...

Ибо знают русские, что душа бессмертна, потому зачем придаваться унынию?

83-ЭрикМария > ну вот и на ПиЭ, как на хорошем русском кладбище, то тишина, то плач вселенский, то песни горланят с мордобоем )) а все одно кладбище, даже если и встречается пара мудрых эпитафий на могилках )

79+ а насчёт обратного ,эт точно и не отрицаю.
балбес конечно,каких ещё поискать)))
может потом если настроение будет,обосную почему на мой взгляд по этой жизни лучше балбесом двигаться.

75 binary_art, Вот умный же человек, зачем приплетать к закону искусственное разделение? Прекрасно же понимаете что разделение на добро и зло - условное экзотерическое изложение принципа, вариант "для чайников". Физику в школе преподают с идеальными примерами "сферических коней в вакууме". С учениями то же самое.

Чё, что-то ты рановато всех по могилкам разложил. Я еще собираюсь станцевать на своей могиле=)

76-ЭрикМария >[em]Вот кто вам вдолбил, что это - вселенский закон и сомневаться в нём никак нельзя?[/em] Боюсь Вы невнимательно прочли 74: "...это ... порядок, [b]действующий в данной системе[/b]." Система не замкнута, - заходи не бойся, выходи не плачь.) Какую бы аналогию привести?... Например тяготение и невесомость для любого предмета - на земле он имеет вес, на орбите парит в невесомости. На поверхности Земли действует один порядок вещей, на орбите другой - немного утрированная аналогия, но надеюсь суть передал.

75-binary_art >[em]С другой стороны в этом законе указывается на некую этическую (искусственную) дихотомию, а именно на ЗЛО и БЛАГО[/em]
Давайте некую искусственную дихотомию заменим более общей естественной "смерть" (зло) - смерть есть отрицание жизни, и "жизнь" (благо) - жизнь есть отрицание смерти, тогда исчезает искусственно введённая искуственная составляющая, и закон из искусственного превращается в естественный. Так?

Уважаемый автор! Позвольте высказать Вам свое восхищение! Хоть кто-то готов аргументированно излагать свою точку зрения, а не заниматься словоблудсвтом и витиеватыми рассуждениями о "высоких" и недоказуемых материях.

А вы, граждане собравшиеся, не забыли о теме?

91-eterna >
а мы тут живём)))))

Ваше права, Скучающий, однако действительно было бы интересно больше сообщений по теме прочитать.

93-eterna >
по мне тут всё по теме,но с разных точек зрения

позволю с Вами не согласиться: "ну вот и на ПиЭ, как на хорошем русском кладбище, то тишина, то плач вселенский, то песни горланят с мордобоем )) а все одно кладбище, даже если и встречается пара мудрых эпитафий на могилках )"

95-eterna >ну вот и на ПиЭ, как на хорошем русском кладбище, то тишина, то плач вселенский, то песни горланят с мордобоем )) а все одно кладбище, даже если и встречается пара мудрых эпитафий на могилках )"
кто с чем сюда приходит тот то и видит ,не больше не меньше.

96+прошу не принять это за оскорбление или обвинении в глупости))))

Скучающий, что за намеки?

98-eterna >
это я после 68 поста уже перестраховываюсь.
это честно не вам.

А то незаслуженной агрессией повеяло

100-eterna > не)))

Скучающий, так что Вы думаете по поводу обоснованности и эффективности эзотерики как способа описания и воздействия на реальность?

100-eterna >Эт от вас, милый друг, агрессия исходит... Чел, который ищет подвоха - уже агрессор...

ЭрикМария, агрессор 1. Тот, кто осуществляет агрессию; нападающая сторона, захватчик. 2. Тот, кто склонен к агрессии, проявляет враждебность.
Человек, который ищет подвоха, не осуществляет агрессию и не проявляет враждебность.

Возможно, кто-то сюда приходит чтобы излить свою агрессию. Мне же интересна собственно психология.
Пока согласна лишь с binary_art: "Нынче же что ни тема, то нагромождение бессмысленности и очевидной личностной незрелости участников, скрытые под соусом из нелепых понятий и терминов. То обсуждают, что учитывает карма в процессе наращивания своих собственных тонких тел, то какой-то Великий Алексей Муравьев зовет в свою секту финансовых реестров, ссылаясь на поддержку Высших сил, то дыры энергетические латают, то чакры прочищают.
Все это ужасно! Мне искренне жаль тех людей, кто приходит сюда со своей болью и хочет получить помощь. Я не оспариваю право людей на схождение с ума, но я очень против того, чтобы это безумие навязывалось кому-то еще."

102-eterna >
я неичего про ето не думаю,так как я не знаю о ,чём разговор(эзотерика).
поэтому поводу мне кажется,что есть количество мышления,а есть качество мышления.
количество в моём понимании это знания не основанные на опыте(не выстраданные не вымученные не пережитые)
ими удобно рассуждать с умными людьми обстоятельно и со знанием дела пусуаясь в размышления.
а качество его не передашь,оно не от ума идёт.
попал человек в ситуацию,выжил,отыграл свое приобретя с этим нечто большее и ладно. чем это описать???

104-eterna >. [em]Тот, кто осуществляет агрессию; нападающая сторона, захватчик. 2. Тот, кто склонен к агрессии, проявляет враждебность.[/em]
были бы вы дельтаплан(которая в бане) я бы вам сказал -
опять двадцать пять))

[quote=952856;26931795]Давайте некую искусственную дихотомию заменим более общей естественной "смерть" (зло) - смерть есть отрицание жизни, и "жизнь" (благо) - жизнь есть отрицание смерти, тогда исчезает искусственно введённая искуственная составляющая, и закон из искусственного превращается в естественный. Так? [/quote]
__________
:-)
Не совсем.

В этом вот и беда эзотерического знания: натыкаясь на логику, ему приходится трансформироваться (что-то на что-то заменять, где-то что-то добавлять, что-то не замечать и т.д. и т.п.) дабы сохранить некую внутреннюю стабильность.
Проблема в том, что сопоставление жизни и смерти благу и злу соответственно, на мой взгляд является крайне натянутой.
Во-первых, не факт, что смерть отрицает жизнь. Скорее смерть продолжает жизнь и дает возможность появления новой жизни.
Во-вторых, переформулировав закон кармы таким образом вы его лишите оценочного морального (нарциссического) компонента, тут же обесценив для поклонников, которые более не смогут понимать хороши они или плохи.
В-третьих, исключив из закона кармы искусственный элемент, вы получите известный в физике принцип детерминизма (предшествующее влияет на последующее).

eterna, спасибо!

108-binary_art > Вы так запросто рассуждаете с точки зрения эзотерики )) Чем больше читаешь эти перлы тем более видно что вы,батенька, не в теме. И о какой логике речь ? О материальной ? Напомню, она ( материальная логика) жалкое отражение тонкой ( скрытой, эзотерической). "...беда эзотерического знания..". )) Офигеть ))

Qbanec,
Ну так продемонстрируйте мне эту истинную тонкую логику! Жажду!
Только пожалуйста не ссылайтесь на тонкие тела, до коих надо дорасти (деградировать?).
Все эти анонсы уже мягко говоря утомили! Тонкую логику в студию!

87-Radix0 > ну это вполне в рамках описанного взгляд ;))

110-binary_art > А что собственно демонстрировать если у вас отсутствует понятийный арсенал, базовые знания и вообще всякий интерес к глубокому познанию мира. Чем воспринимать собираетесь ?
Ну ладно, для начала (к примеру) тезис: есть еда - хорошо, нет еды - плохо. Согласен ?

Кубанец, не согласен :-)
Огласи сразу весь расклад.

Чё, ладно, с лирикой не спорю)

108-binary_art >согласна. Смерть не является противоположностью жизни, а явл. частью жизни. Хотела 952856 написать об этом, да поленилась. А тут оказывается есть люди, кто также думает. :)

108-binary_art >[em]сопоставление жизни и смерти благу и злу соответственно, на мой взгляд является крайне натянутой.[/em] - Вот именно, что только на Ваш взгляд. На самом деле, "смерть" - экстремум функции, которую вы назвали "зло". Возьмём смерть за единицу, тогда пара ударов по почкам (немножко "зла") будет равна 0,02 от единицы. И так далее.
Вводя неопределённые неопределённости "зло" и "добро" и начиная размышления, можно намыслить на двадцать томов, но в итоге вернуться к тому, с чего начали - к неопределённости, и выдать всё это за логику.

115-Ясный месяц >[em]Смерть не является противоположностью жизни, а явл. частью жизни.[/em]
Жизнь, как форма существования белковых тел, отрицается смертью - существование белкового тела прекращается смертью, белки разлагаются на составляющие элементы. Таким образом, Ваше [em]"явл. частью жизни."[/em] следует пояснять раскрытием термина "жизнь" в Вашем понимании. Если он отличен от "Жизнь - форма существования белковых тел", то мы говорим о разных предметах.

[quote=Radix0;26928459]Я еще собираюсь станцевать на своей могиле[/quote]
[:

116-952856 >мы говорим о разных предметах. Белковые тела есть часть жизни, и их смерть (переход из одного состояния в другое) необходима для жизни. Капля и океан - отличная метафора этому процессу.
имхо

118-Ясный месяц >[em]Белковые тела есть часть жизни, и их смерть (переход из одного состояния в другое) необходима для жизни.[/em]
Это прекрасно, что Вы живёте широкой жизнью океана, осознанно переходите через свою смерть и разложение тела, осознанно рождаетесь вновь, и помните своё существование от рождения мира. Для Вас нет [em]искусственной дихотомии[/em] "зло" и "добро" и не имеет смысла вопрос из п. 0. Но боюсь, что таким широким и глубоуим бытием тут больше похвастать некому.( Навряд ли кто-то из читателей сможет утверждать, что живёт и после разложения своего тела, подтверждая Ваш тезис "смерть=жизнь".

"глубоким" - опечатка, сори.