В очередной раз о смысле

Гость

0 - 20.12.2016 - 23:34

Просто захотелось поделиться.
"Авторы, строя свою концепцию способа человеческого бытия, покушаются на святая святых телеологических представлений о человеке: взгляд, согласно которому, чтобы с человеком ни сталось, смысл всегда есть; остается только найти его… «Нет, такого смысла вы не найдете, — говорят авторы, — потому что человек есть двусмысленное существо». И в самом деле, смех — неопровержимо, с особой демонстративностью — метит собой эту двусмысленность. Пронизывая всю жизнь человека, начиная с рождения (я бы сказал, зачатия), смех объединяет в себе сигналы жизни и смерти, возвышения и уничижения, притяжения и отталкивания, одухотворения и превращения в вещь… Есть, кстати, и совершенно особый смех — обессмысливания, стирания смыслов, о котором, вводя новое понятие «контр-знак» (знак-разрушитель знаков), писала М.В. Бороденко — исследователь смеха, цитируемая в книге. Бессмысленно искать смысл там, где поработал контр-знак… Человек — это множество смыслов, множество помыслов, множество осмысленных, хотя и не всегда помысленных импульсов, пронизывающих его бытие, поведение, переживания, множество сосуществующих посланий, одни из которых стирают другие. Попробуйте, объедините их все, истолкуйте, ответьте на вопрос: «В конечном счете, зачем?» Смех вам будет ответом."

Спасибо Астре за ссылку.

Ну и, может быть, вместо срача кто что разумно-добро-вечное скажет и мир станет лучше.

Гость

41 - 21.12.2016 - 00:53

Цитата:

Сообщение от CK

ОБдумывание - ОБход (со всех сторон) думой (работой мозга) полученой информации (мысли).

господи, ну что за чушь ты несешь? Очередной новодел.
Уж если реально хочешь узнать шифр, так новоделы нафик, надо настоящую лингвистику смотреть, истоки, этимологию.

Гость

42 - 21.12.2016 - 01:06

Цитата:

Сообщение от astro

так это не просто так, что взял и назначил. Типа- я решил, что для меня важно теперь вот это.

Это как раз иллюстрация обычного порядка: сначала находим смысл (типа в голове), а потом пробуем действовать.
А если смотрим сделанные сегодня действия и определяем - смысл этого действия был такой, того- другой, смысл целого (прошедшего) дня, недели... И появляются очертания (если быть честным) в чем же действительно смысл текущей жизни. И какой РЕАЛЬНЫЙ (выраженный в действиях) ответ ты даешь на вопрос "в чем смысл жизни?" И если начнешь менять действия, то их посредством начнешь назначать новый смысл.

Гость

43 - 21.12.2016 - 01:14

смысл такая интересная штука. вот что-то делаешь, делаешь, ради смысла. а сделал - и все. оказывается смысла нет. и так и хочется свое творение утопить.

Гость

44 - 21.12.2016 - 01:16

Цитата:

Сообщение от Бессмертный пони

сначала находим смысл (типа в голове)

вот этот путь совершенно не работает.
И еще. Действий мало. нужны еще переживания: чувства, эмоции.... И мысли. В общем, либо все , либо не получится.

Гость

45 - 21.12.2016 - 01:34

Цитата:

Сообщение от CK

Мы эзотерики этот процесс называем думанием.

СК, это не эзотерия, это шизотерия.
Для верного, продуктивного думания необходимы:
а) верные исходные данные;
б) исправно функционирующий думатель;
в) верные алгоритмы обдумывания, повторяющие законы природы.
В случае же твоей (или не твоей, Чудиновской) лингвофрении взяты фальсифицированные исходные данные, взяты псевдологические алгоритмы, абсолютно не соответствующие законам развития и трансформации языков, есть большие сомнения в исправном функционировании думателя. В результате подобного думания на выходе получается не осмысленная мысль, а бред.

Почему же лингвофрения пользуется популярностью у альтернативно одарённых?
Да потому, что создаёт иллюзию знания при минимуме усилий. Не надо заботится об изучении законов, не нужно заботиться об объёме знаний, не нужно заботиться о логике, не нужно заботиться о достоверности информации, не нужно напрягать нейроны (а нейроны очень не любят работать - это очень энергозатратно для организма). А тут взял любое слово, да что там слово - любую игру света и тени, быстренько бреданул, результат "думания" получил сразу, похвалу и одобрение от единомышленников тут же получил, дофаминчика хапнул и это всё без каких-либо усилий - БЛАГОДАТЬ!

Гость

46 - 21.12.2016 - 01:36

0-Бессмертный пони > ты желаешь обсудить идею авторов или поговорить о смысле бытия?

Гость

47 - 21.12.2016 - 01:41

Цитата:

Сообщение от GreenSnake

Не надо заботится об изучении законов, не нужно заботиться об объёме знаний, не нужно заботиться о логике,

так то вы описали олигархов

Гость

48 - 21.12.2016 - 02:01

Чтобы не отклоняться от темы, заданной автором, просто 2 ссылки:
http://lurkmore.co/Чудинов
О профессиональной и любительской лингвистике
http://elementy.ru/nauchno-populyarn...oy_lingvistike

la_Brilliant

49 - 21.12.2016 - 09:37

Тема хорошая вышла, интересная. Почти без сра .. Но смыслов принимать участие не психологам нет, чтоб истерия о шизотеричеости не вспыхивала и здесь.

50 - 21.12.2016 - 09:49

(49) Labirint
...Но смыслов принимать участие не психологам нет...
.
...намёк понял, ухожу.
:-)

Гость

51 - 21.12.2016 - 10:09

49-Labirint >автор темы 100% вменяемый товарищ (точно знаю) так что достаточно просто не реагировать на товарищей психологов

la_Brilliant

52 - 21.12.2016 - 10:34

51-Родная >все равно, надо разделять П и Э

Гость

53 - 21.12.2016 - 11:21

52-Labirint >)) да это уже ясно итак...хотя енти психологи тутошние не понимают что эзотерика им "мама"...таже сказскотерапия..тот же юнг со своими архетипами...но им же свою терпимость не подаришь...им эзотерика нужна только как среда для неблагодарного развития...пользоваться то пользуются но как само собой разумеещееся..вот и получат неблагодарных клиентов в отместку..

Александрр

54 - 21.12.2016 - 12:29

astro 34 \\Мышление, мысли- это твоя продукция.
А вот восприятие- это совсем иная функция\\
А можно развернуть мысль? ) Просто интересно

Гость

55 - 21.12.2016 - 13:34

54-Александрр >да че разворачивать? Общая психология любой учебник, раздел Высшие психические функции, когнитивные процессы.

Александрр

56 - 21.12.2016 - 13:41

55-astro >а, все просто, ну ладно ..

Гость

57 - 21.12.2016 - 15:17

56-Александрр >ну не так уж и просто, насамделе-то.