| 0
- 20.12.2016 - 23:34
|
Просто захотелось поделиться. "Авторы, строя свою концепцию способа человеческого бытия, покушаются на святая святых телеологических представлений о человеке: взгляд, согласно которому, чтобы с человеком ни сталось, смысл всегда есть; остается только найти его… «Нет, такого смысла вы не найдете, — говорят авторы, — потому что человек есть двусмысленное существо». И в самом деле, смех — неопровержимо, с особой демонстративностью — метит собой эту двусмысленность. Пронизывая всю жизнь человека, начиная с рождения (я бы сказал, зачатия), смех объединяет в себе сигналы жизни и смерти, возвышения и уничижения, притяжения и отталкивания, одухотворения и превращения в вещь… Есть, кстати, и совершенно особый смех — обессмысливания, стирания смыслов, о котором, вводя новое понятие «контр-знак» (знак-разрушитель знаков), писала М.В. Бороденко — исследователь смеха, цитируемая в книге. Бессмысленно искать смысл там, где поработал контр-знак… Человек — это множество смыслов, множество помыслов, множество осмысленных, хотя и не всегда помысленных импульсов, пронизывающих его бытие, поведение, переживания, множество сосуществующих посланий, одни из которых стирают другие. Попробуйте, объедините их все, истолкуйте, ответьте на вопрос: «В конечном счете, зачем?» Смех вам будет ответом." Спасибо Астре за ссылку. Ну и, может быть, вместо срача кто что разумно-добро-вечное скажет и мир станет лучше.     | | |
| 41
- 21.12.2016 - 00:53
| Цитата:
Уж если реально хочешь узнать шифр, так новоделы нафик, надо настоящую лингвистику смотреть, истоки, этимологию. | | |
| 42
- 21.12.2016 - 01:06
| Цитата:
А если смотрим сделанные сегодня действия и определяем - смысл этого действия был такой, того- другой, смысл целого (прошедшего) дня, недели... И появляются очертания (если быть честным) в чем же действительно смысл текущей жизни. И какой РЕАЛЬНЫЙ (выраженный в действиях) ответ ты даешь на вопрос "в чем смысл жизни?" И если начнешь менять действия, то их посредством начнешь назначать новый смысл. | | |
| 43
- 21.12.2016 - 01:14
| смысл такая интересная штука. вот что-то делаешь, делаешь, ради смысла. а сделал - и все. оказывается смысла нет. и так и хочется свое творение утопить. | | |
| 44
- 21.12.2016 - 01:16
| Цитата:
И еще. Действий мало. нужны еще переживания: чувства, эмоции.... И мысли. В общем, либо все , либо не получится. | | |
| 45
- 21.12.2016 - 01:34
| Цитата:
Для верного, продуктивного думания необходимы: а) верные исходные данные; б) исправно функционирующий думатель; в) верные алгоритмы обдумывания, повторяющие законы природы. В случае же твоей (или не твоей, Чудиновской) лингвофрении взяты фальсифицированные исходные данные, взяты псевдологические алгоритмы, абсолютно не соответствующие законам развития и трансформации языков, есть большие сомнения в исправном функционировании думателя. В результате подобного думания на выходе получается не осмысленная мысль, а бред. Почему же лингвофрения пользуется популярностью у альтернативно одарённых? Да потому, что создаёт иллюзию знания при минимуме усилий. Не надо заботится об изучении законов, не нужно заботиться об объёме знаний, не нужно заботиться о логике, не нужно заботиться о достоверности информации, не нужно напрягать нейроны (а нейроны очень не любят работать - это очень энергозатратно для организма). А тут взял любое слово, да что там слово - любую игру света и тени, быстренько бреданул, результат "думания" получил сразу, похвалу и одобрение от единомышленников тут же получил, дофаминчика хапнул и это всё без каких-либо усилий - БЛАГОДАТЬ! | | |
| 46
- 21.12.2016 - 01:36
| 0-Бессмертный пони > ты желаешь обсудить идею авторов или поговорить о смысле бытия? | | |
| 47
- 21.12.2016 - 01:41
| Цитата:
| | |
| 48
- 21.12.2016 - 02:01
|
Чтобы не отклоняться от темы, заданной автором, просто 2 ссылки: http://lurkmore.co/Чудинов О профессиональной и любительской лингвистике http://elementy.ru/nauchno-populyarn...oy_lingvistike | | |
| 49
- 21.12.2016 - 09:37
| Тема хорошая вышла, интересная. Почти без сра .. Но смыслов принимать участие не психологам нет, чтоб истерия о шизотеричеости не вспыхивала и здесь. | | |
| 50
- 21.12.2016 - 09:49
|
(49) Labirint ...Но смыслов принимать участие не психологам нет... . ...намёк понял, ухожу. :-) | | |
| 51
- 21.12.2016 - 10:09
| 49-Labirint >автор темы 100% вменяемый товарищ (точно знаю) так что достаточно просто не реагировать на товарищей психологов | | |
| 52
- 21.12.2016 - 10:34
| 51-Родная >все равно, надо разделять П и Э | | |
| 53
- 21.12.2016 - 11:21
| 52-Labirint >)) да это уже ясно итак...хотя енти психологи тутошние не понимают что эзотерика им "мама"...таже сказскотерапия..тот же юнг со своими архетипами...но им же свою терпимость не подаришь...им эзотерика нужна только как среда для неблагодарного развития...пользоваться то пользуются но как само собой разумеещееся..вот и получат неблагодарных клиентов в отместку.. | | |
| 54
- 21.12.2016 - 12:29
|
astro 34 \\Мышление, мысли- это твоя продукция. А вот восприятие- это совсем иная функция\\ А можно развернуть мысль? ) Просто интересно | | |
| 55
- 21.12.2016 - 13:34
| 54-Александрр >да че разворачивать? Общая психология любой учебник, раздел Высшие психические функции, когнитивные процессы. | | |
| 56
- 21.12.2016 - 13:41
| 55-astro >а, все просто, ну ладно .. | | |
| 57
- 21.12.2016 - 15:17
| 56-Александрр >ну не так уж и просто, насамделе-то. | | |
| 58
- 23.12.2016 - 13:11
|
57-astro >а.. а зачем тогда упрощаете? ) \\\А можно развернуть мысль? ) Просто интересно\\\ | | |
| 59
- 01.01.2017 - 21:15
| Не развернула. | |
