К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Тест Воликова.

Гость
0 - 09.08.2017 - 17:51
Я так думаю основан на астрологическом принципе - но по мои ощущениям, где то там на 50% круговое отклонение, кучность есть.
(Там вкупе на взаимоотношения тест тоже есть).
Что скажут наши астрологи интересно?
http://www.mirprognozov.ru/character



Гость
1 - 09.08.2017 - 17:55
хороший тест! одобряю)
Гость
2 - 09.08.2017 - 17:55
1 обоснуй. ;)
Гость
3 - 09.08.2017 - 17:58
2-солярис >я загнала свои данные очень всё похоже..для меня это вполне достаточно чтоб оценить его
Гость
4 - 09.08.2017 - 17:59
фуфло.
Гость
5 - 09.08.2017 - 18:00
4 Тоже аргументы гони.
Гость
6 - 09.08.2017 - 18:07
5-солярис >да хороший полезный тест...но там даже автор пишет, что многие люди не объективны к себе и естественно все плохое не про них а хорошего всегда кажется мало :-)
Гость
7 - 09.08.2017 - 18:08
5-солярис >я эгоист а там жертвенности полная шкала.
Гость
8 - 09.08.2017 - 18:11
7 возможно ты жертвенный эгоист (типа нытик? ааа-а все вокруг козлы мне че та плохо ааа...)
Гость
9 - 09.08.2017 - 18:13
0-солярис >а тебе понравился?
Гость
10 - 09.08.2017 - 18:17
9 Не разобралась ещё, но на первых двух примерах да.
А ты сообщение видала моё?
Гость
11 - 09.08.2017 - 18:17
8-солярис >трудоголик я ещё типа, а на самом деле лентяй ещё тот.
Гость
12 - 09.08.2017 - 18:21
10-солярис >нет у меня с утра была закрыта личка..я дико устаю и не хватает времени на общение в личке
Гость
13 - 09.08.2017 - 18:23
11-incognito_ >как вариант ты можешь себя не очень адекватно оценивать или быть просто субъективным..а это взгляд со стороны..мне тоже было стрёмно читать, что я тупая и бездушная..но что делать..пока так
:-/
буду развивать в себе мягкость и юмор ( хотя я как раз сомневаюсь что люди способны меняться)
Гость
14 - 09.08.2017 - 18:38
это не тест, это бред! супербред! идиотия полная....
впрочем иного от Соляриса и ожидать не приходится.
Гость
15 - 09.08.2017 - 18:39
ну не знаю..я сейчас своих родителей тоже посмотрела - очень похоже..просто информация да и все..интересно и полезно, есть над чем работать
Гость
16 - 09.08.2017 - 19:05
14-indifferent >ППКС. И не путайте нас пожалуйста.
Гость
17 - 09.08.2017 - 19:07
я ещё слабовольный,мягкохарактерный романтик с выраженными феминными качествами.
Гость
18 - 09.08.2017 - 19:08
а может вы необъективны? проверьте близких...сравните
Гость
19 - 09.08.2017 - 19:09
маму-папу, детей..
вопрос лично мне больше интересен-это данные на старте? или это расценивается как кредо на всю жизнь? из комментов не понятно
Гость
20 - 09.08.2017 - 19:13
18-Родная >я не ректифицировал карту до минут. +- 10 минут время знаю. Хотя достаточно точно указал время рождения. И как сама понимаешь ФИО свои не вводил. Плюс у них нет места моего рождения. Думаю поэтому полный непопадос.
Гость
21 - 09.08.2017 - 19:15
20-solaris >ясно..у меня полно знакомых которые свою дату рождения вобще не знают..по разным причинам..и их храктер в точности соответствует тому что указано в паспорте от балды...матрица?
Гость
22 - 09.08.2017 - 19:21
21-Родная >+ в актах гражданского состояния в деревнях или городах писали дату рождения в свидетельство со слов родителей..а они писали то, что хотели (на то были причины: например начался паводок и невозможно было попасть в город, дату указывали по приезду в город)..в некоторых случаях расхождения в 2-3 месяца бывало (особенно сибиряки и дальний восток)
Гость
23 - 09.08.2017 - 19:29
21-Родная >ИМХО-скорее насильственное включение данного индивидума в чужой эгрегор.Рожденных в данную дату. (паспортистами или кто им там дату ставил) Враждебный эгрегор сломил одиночку. Вынудил его 'играть по чужим правилам' поставил клеймо. Человек может 'дергаться' но 'плыть по течению легче'
Гость
24 - 09.08.2017 - 19:33
23-solaris >сибиряки и дальний восток - то вообще отдельная тема. Достаточно вспомнить шаманов. Которых нет и не было в средней полосе.
Гость
25 - 09.08.2017 - 19:37
23-solaris >про эгрегор рожденных в данную дату я думаю погорячился :).
Гость
26 - 09.08.2017 - 20:09
Это не я писала.
Глюки форума.
Гость
27 - 09.08.2017 - 20:14
26-солярис >уйди глюк :)
Гость
28 - 09.08.2017 - 20:15
27 Ааааа! вот оно кто!
Гость
29 - 10.08.2017 - 07:35
Цитата:
Сообщение от solaris Посмотреть сообщение
насильственное включение данного индивидума в чужой эгрегор
это как дети без родителей попадают в детский дом?
Гость
30 - 10.08.2017 - 07:36
Цитата:
Сообщение от solaris Посмотреть сообщение
вообще отдельная тема
согласна..впечатление что перевалив через уральские горы совсем другая страна..а чем ближе к дальнему востоку тем "другее"..и уже на камчатке и сахалине совсем всё иное
Гость
31 - 10.08.2017 - 07:44
29-Родная >Доброе утро. Да. Но в детском доме легче. Их всех там обьединяет отсутствие родителей. В чужом эгрегоре же нет такой мощной обьединяющей 'струнки'. Там все чуждо. Враждебно.
30-Родная > :)
Гость
32 - 10.08.2017 - 08:28
0-солярис >
Объективность и достоверность теста (валидность) весьма приблизительны.
Люди склонны давать оценку и соглашаться с результатом тестирования если их ожидания результата оправдываются и не соглашаются с результатом тестирования, если их ожидания результата тестирования не оправдываются.
Любой показатель теста воспринимается и оценивается субъективно на основе знания о себе о своих чертах характера. Характер не является врожденной характеристикой, а формируется в процессе социализации.
Однако объективную оценку выявить в тесте не предоставляется возможным, и сравнить ее можно лишь опираясь на астрологическое знание.
А является ли последнее научным знанием большой вопрос.
Гость
33 - 10.08.2017 - 08:30
Цитата:
Сообщение от станичник Посмотреть сообщение
является ли последнее научным знанием большой вопрос
а можно я поверну этот вопрос?..было бы интересно узнать на несколько иной поворот ваше мнение
Гость
34 - 10.08.2017 - 10:44
а совместимость партнёров вообще ппц.
Гость
35 - 10.08.2017 - 11:32
34-incognito_ >я прикинула там совместимость пробивается по аспектам солнца, луны, марса и венеры между партнерами. 100%
Гость
36 - 10.08.2017 - 11:48
33-Родная >
Представьте себе парад планет солнечной системы от Солнца, слева на право от Меркурия Венеры, Земли и до Сатурна, Урана Нептуна. Итак все планеты в одной линии и все справа от Солнца, это исходное положение. Все планеты начали вращаться с разными периодами. Так вот если каждое прохождение этих планет через созвездия коих "мы считаем 12 в астрологии", что-то характеризует и является определенным предвестником или свидетельством возможных событий, то все начнет повторяться в втором цикле, только после того как все указанные планеты снова выстроятся в первоначальный порядок справа от Солнца, который взят за точку отсчета. Вот тогда начнется второй цикл и можно считать, что события начнут повторяться.
Гость
37 - 10.08.2017 - 12:01
36-станичник >маааленькая деталь. Весь этот ряд выстроиться в другом зодиакальном знаке. В других градусах будут звезды, многие изменят свое свечение или силу или вообще исчезнут. Сама галактика сдвинется. Астероиды... И так далее и тому подобное... Повторения не будет :)
Гость
38 - 10.08.2017 - 12:07
36-станичник >учебники по классической астрологии диктуют вполне четкие критерии по которым следует утверждать что событие повторится. собственно моя активность в разделе астрологии (главная мотивационная составляющая) была посвящена практическому сбору информации и установлению соответствия / не соответствия традиционных канонов тому, что имеет место быть со слов респондентов.
Гость
39 - 10.08.2017 - 12:37
37-solaris > Привожу фрагмент своего комментария
Цитата:
Сообщение от станичник Посмотреть сообщение
... А является ли последнее научным знанием большой вопрос.
Тогда вообще об чем речь
Цитата:
Сообщение от solaris Посмотреть сообщение
Весь этот ряд выстроиться в другом зодиакальном знаке. В других градусах будут звезды, многие изменят свое свечение или силу или вообще исчезнут. Сама галактика сдвинется. Астероиды... И так далее и тому подобное... Повторения не будет :)
38-Родная >
Через все учебники по классической астрологии проходит красной нитью то, что было известно науке в далекие времена, когда знания о планетах соответствовало уровню развития естественнонаучного знания того времени. И в этом плане сегодня мало что изменилось, прогнозы астрологов не все одинаковые, как и реальные происходящие события ими описываемые. Иначе все прогнозы были бы совершенно одинаковые.
Мне, например, больше нравилось читать прогнозы (покойного) Валерия Ледовских, а не Глобы, и не Зараева и нравилось их сравнивать. Кому-то из перечисленных мэтров отдать предпочтение не получалось, недостоверности прогнозов были у всех.


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены