Тест Воликова.
 

Я так думаю основан на астрологическом принципе - но по мои ощущениям, где то там на 50% круговое отклонение, кучность есть.
(Там вкупе на взаимоотношения тест тоже есть).
Что скажут наши астрологи интересно?
[url]http://www.mirprognozov.ru/character[/url]

хороший тест! одобряю)

1 обоснуй. ;)

2-солярис >я загнала свои данные очень всё похоже..для меня это вполне достаточно чтоб оценить его

фуфло.

4 Тоже аргументы гони.

5-солярис >да хороший полезный тест...но там даже автор пишет, что многие люди не объективны к себе и естественно все плохое не про них а хорошего всегда кажется мало :-)

5-солярис >я эгоист а там жертвенности полная шкала.

7 возможно ты жертвенный эгоист (типа нытик? ааа-а все вокруг козлы мне че та плохо ааа...)

0-солярис >а тебе понравился?

9 Не разобралась ещё, но на первых двух примерах да.
А ты сообщение видала моё?

8-солярис >трудоголик я ещё типа, а на самом деле лентяй ещё тот.

10-солярис >нет у меня с утра была закрыта личка..я дико устаю и не хватает времени на общение в личке

11-incognito_ >как вариант ты можешь себя не очень адекватно оценивать или быть просто субъективным..а это взгляд со стороны..мне тоже было стрёмно читать, что я тупая и бездушная..но что делать..пока так
:-/
буду развивать в себе мягкость и юмор ( хотя я как раз сомневаюсь что люди способны меняться)

это не тест, это бред! супербред! идиотия полная....
впрочем иного от Соляриса и ожидать не приходится.

ну не знаю..я сейчас своих родителей тоже посмотрела - очень похоже..просто информация да и все..интересно и полезно, есть над чем работать

14-indifferent >ППКС. И не путайте нас пожалуйста.

я ещё слабовольный,мягкохарактерный романтик с выраженными феминными качествами.

а может вы необъективны? проверьте близких...сравните

маму-папу, детей..
вопрос лично мне больше интересен-это данные на старте? или это расценивается как кредо на всю жизнь? из комментов не понятно

18-Родная >я не ректифицировал карту до минут. +- 10 минут время знаю. Хотя достаточно точно указал время рождения. И как сама понимаешь ФИО свои не вводил. Плюс у них нет места моего рождения. Думаю поэтому полный непопадос.

20-solaris >ясно..у меня полно знакомых которые свою дату рождения вобще не знают..по разным причинам..и их храктер в точности соответствует тому что указано в паспорте от балды...матрица?

21-Родная >+ в актах гражданского состояния в деревнях или городах писали дату рождения в свидетельство со слов родителей..а они писали то, что хотели (на то были причины: например начался паводок и невозможно было попасть в город, дату указывали по приезду в город)..в некоторых случаях расхождения в 2-3 месяца бывало (особенно сибиряки и дальний восток)

21-Родная >ИМХО-скорее насильственное включение данного индивидума в чужой эгрегор.Рожденных в данную дату. (паспортистами или кто им там дату ставил) Враждебный эгрегор сломил одиночку. Вынудил его 'играть по чужим правилам' поставил клеймо. Человек может 'дергаться' но 'плыть по течению легче'

23-solaris >сибиряки и дальний восток - то вообще отдельная тема. Достаточно вспомнить шаманов. Которых нет и не было в средней полосе.

23-solaris >про эгрегор рожденных в данную дату я думаю погорячился :).

Это не я писала.
Глюки форума.

26-солярис >уйди глюк :)

27 Ааааа! вот оно кто!

[quote=solaris;44614766]насильственное включение данного индивидума в чужой эгрегор[/quote]это как дети без родителей попадают в детский дом?

[quote=solaris;44614791]вообще отдельная тема[/quote]согласна..впечатление что перевалив через уральские горы совсем другая страна..а чем ближе к дальнему востоку тем "другее"..и уже на камчатке и сахалине совсем всё иное

29-Родная >Доброе утро. Да. Но в детском доме легче. Их всех там обьединяет отсутствие родителей. В чужом эгрегоре же нет такой мощной обьединяющей 'струнки'. Там все чуждо. Враждебно.
30-Родная > :)

0-солярис >
Объективность и достоверность теста (валидность) весьма приблизительны.
Люди склонны давать оценку и соглашаться с результатом тестирования если их ожидания результата оправдываются и не соглашаются с результатом тестирования, если их ожидания результата тестирования не оправдываются.
Любой показатель теста воспринимается и оценивается субъективно на основе знания о себе о своих чертах характера. Характер не является врожденной характеристикой, а формируется в процессе социализации.
Однако объективную оценку выявить в тесте не предоставляется возможным, и сравнить ее можно лишь опираясь на астрологическое знание.
А является ли последнее научным знанием большой вопрос.

[quote=станичник;44615989] является ли последнее научным знанием большой вопрос[/quote]а можно я поверну этот вопрос?..было бы интересно узнать на несколько иной поворот ваше мнение

а совместимость партнёров вообще ппц.

34-incognito_ >я прикинула там совместимость пробивается по аспектам солнца, луны, марса и венеры между партнерами. 100%

33-Родная >
Представьте себе парад планет солнечной системы от Солнца, слева на право от Меркурия Венеры, Земли и до Сатурна, Урана Нептуна. Итак все планеты в одной линии и все справа от Солнца, это исходное положение. Все планеты начали вращаться с разными периодами. Так вот если каждое прохождение этих планет через созвездия коих "мы считаем 12 в астрологии", что-то характеризует и является определенным предвестником или свидетельством возможных событий, то все начнет повторяться в втором цикле, только после того как все указанные планеты снова выстроятся в первоначальный порядок справа от Солнца, который взят за точку отсчета. Вот тогда начнется второй цикл и можно считать, что события начнут повторяться.

36-станичник >маааленькая деталь. Весь этот ряд выстроиться в другом зодиакальном знаке. В других градусах будут звезды, многие изменят свое свечение или силу или вообще исчезнут. Сама галактика сдвинется. Астероиды... И так далее и тому подобное... Повторения не будет :)

36-станичник >учебники по классической астрологии диктуют вполне четкие критерии по которым следует утверждать что событие повторится. собственно моя активность в разделе астрологии (главная мотивационная составляющая) была посвящена практическому сбору информации и установлению соответствия / не соответствия традиционных канонов тому, что имеет место быть со слов респондентов.

37-solaris > Привожу фрагмент своего комментария
[quote=станичник;44615989]... А является ли последнее научным знанием большой вопрос.[/quote]
Тогда вообще об чем речь
[quote=solaris;44616834]Весь этот ряд выстроиться в другом зодиакальном знаке. В других градусах будут звезды, многие изменят свое свечение или силу или вообще исчезнут. Сама галактика сдвинется. Астероиды... И так далее и тому подобное... Повторения не будет :)[/quote]
38-Родная >
Через все учебники по классической астрологии проходит красной нитью то, что было известно науке в далекие времена, когда знания о планетах соответствовало уровню развития естественнонаучного знания того времени. И в этом плане сегодня мало что изменилось, прогнозы астрологов не все одинаковые, как и реальные происходящие события ими описываемые. Иначе все прогнозы были бы совершенно одинаковые.
Мне, например, больше нравилось читать прогнозы (покойного) Валерия Ледовских, а не Глобы, и не Зараева и нравилось их сравнивать. Кому-то из перечисленных мэтров отдать предпочтение не получалось, недостоверности прогнозов были у всех.