| 0
- 28.05.2014 - 13:49
|
Или больше половины? А как у вас обстоят дела с соотношением темного/светлого? А может все время получается светиться? И получается ли?
    | | |||
| 241
- 02.06.2014 - 09:53
| просто индикатор массовой доли невежества в восприятии) | | |||
| 242
- 02.06.2014 - 09:57
| 240-Чё > есть небо, и есть земля. вот так как-то :) есть туловища и есть мы. и мы как свет для туловищ... и если нас в туловищах мало, то туловища начинают гнуть свою тёмную линию. им то чё :) у них потребности | | |||
| 243
- 02.06.2014 - 10:11
| 242-Ядрён батон > вот и я говорю что идея изначальной разрушительной тьмы нелогична. А тело как проявленная в текущие условия форма, наиболее инерционная часть целого, со множеством автопилотов, чтобы скомпенсировать задержки управляющих сигналов. | | |||
| 244
- 02.06.2014 - 10:20
| Цитата:
| | |||
| 245
- 02.06.2014 - 10:21
| 243-Чё > да, но чтобы понять нелогичность идеи нужно усилить собственное присутствие в здесь и сейчас, что бывает затруднительно в силу инерции общей системы обусловленной нагрузкой создаваемой туловищем. поэтому и появились медитации и молитвы. | | |||
| 246
- 02.06.2014 - 10:23
| 244-Менада > поэтична и драматична. Т.е. идеальна для литературы и любима людьми с драматичным складом ума и нежеланием нести ответственность за свои решения и поступки. Это не я, это моя темная половина! | | |||
| 247
- 02.06.2014 - 10:27
|
246-Чё > дык никто не говорил о перекладывании ответственности. это пришло позже с единым богом. а изначально просто была идея союза в миротворении. чувственного и логического восприятия. | | |||
| 248
- 02.06.2014 - 10:37
| 247-Менада > изначально возможно. Сейчас эти трактовки сильно смешались. Поэтому, часто встречается идея о греховности тела, темной природе материи, противопоставление духа и материи и т.д. | | |||
| 249
- 02.06.2014 - 10:44
|
я часто думала, почему европейская духовная мысль пошла именно по этому пути развития. ничего не пришло в голову, кроме имперского устройства мира, соответственно потребности в военной силе. а лучшим подспорьем для ее формирования является мысль об изначально присутствующем в мире конфликте. | | |||
| 250
- 02.06.2014 - 10:45
| Цитата:
| | |||
| 251
- 02.06.2014 - 10:48
|
250-Ядрён батон > нет, Батоша, наоборот. война и имперские абиции - свойство сильного пола. до появления империй, при матриархате, люди как раз и понимали мир единым целым. | | |||
| 252
- 02.06.2014 - 10:52
| Цитата:
Что значит ЧЁ, нести ответственность за свои решения и поступки?...вот ты мне на пальцах сможешь это объяснить, а?...а то чуть что, тк сразу нежеланием нести ответственность, блин, да это как?))) | | |||
| 253
- 02.06.2014 - 10:57
|
252-laysi > а это очень просто)) вот не вышел у чела каменный цветок, нет бы признать, шо руки из оппы растут, так нет же.. "мне мешали", "меня заколдовали", "обстоятельства" и т.п. и так постоянно.. изо дня в день. в депрессию. и в итоге "эх судьбинушка моя тяжелая.." оч печально наблюдать.. | | |||
| 254
- 02.06.2014 - 11:01
| 251-Менада > здрасте приехали... а кто заказал познание добра и зла форсированным методом? кто яблоки тырил, когда было сказано - Н Е Н А Д О? | | |||
| 255
- 02.06.2014 - 11:03
|
254-Ядрён батон > а кто жрал с удовольствием?) значит как тырить, так я не причем, а как жрать, так за здрасьте.. есть ведь на кого стрелки перевести. эх, мужики.. | | |||
| 256
- 02.06.2014 - 11:06
| 255-Менада > хе.. так сделанного то не воротишь. это просто нормальная мужская поддержка, разделение ответственности и взятие её на себя... ну а раз уж так, то чего ж уже без удовольствия то жрать? | | |||
| 257
- 02.06.2014 - 11:08
|
252-laysi > именно как пишет в 253 Менада. Вместо того чтобы проанализировать причины неудачи и изменить способ действия для получения более адекватного результата, человек начинает искать оправдания почему у него не получается, причем искать во вне, в чем то что от него не зависит. На что можно переложить ответственность и спокойно бездействовать дальше. Вот к примеру хорошее описание данного процесса (немного с политическим уклоном): http://www.odnako.org/blogs/slovo-o-passazhertvah/ | | |||
| 258
- 02.06.2014 - 11:09
| Цитата:
Во время исполнения божьей задачи я подставилась сама этим миллионам, а теперь выгребаю, так что обижаться не на кого. Но дело продвигается, думаю, скоро оклемаюсь. Спасибо за поддержку, в том смысле, что сама виновата, что надо искать в себе и ответы на решения своих же трудностей. | | |||
| 259
- 02.06.2014 - 11:12
| 249-Менада > да похоже. Идея единобожия ( и дьявола, как объяснения косяков в мироустройстве ) очень хороша для агрессивного расширения вовне. Единобожие хорошо легитимизирует абсолютную власть ( власть дана богом ) и дает внешнего врага, на которого можно канализировать и внутренние недовольства. | | |||
| 260
- 02.06.2014 - 11:13
|
257-Чё > на самом деле интересно то, что нет таких обстоятельств, которые от человека не зависят. если он с ними сталкиваеся, значит зависят. в смысле их видимая независимость есть продукт боле широкого круга причин. но тем не менее, я сейчас отчетливо вижу, как при изменении импульса постепенно выправляется и поток следствий, который казалось бы уж никак от меня зависеть не мог. однако, связь есть. | | |||
| 261
- 02.06.2014 - 11:19
|
259-Чё > интересно, что теология описывает переход к единобожию именно как рост человеческого сознания, готовность признать абсолютное единство мироздания. в мистике так и есть. не даром сатана создание бога и по сути его инструмент. но в массах этот вопрос никогда не рассматривался с этой стороны. немного гностиками, но там в другую сторону перекос жесточайший. | | |||
| 262
- 02.06.2014 - 11:31
|
260-Менада > "на самом деле интересно то, что нет таких обстоятельств, которые от человека не зависят. " это следующий этап понимания. Сначала нужно принять ответственность за то, что явно зависит от нас. Это накапливает силу и ясность для того чтобы сначала заметить неявные взаимосвязи (внешне независимого), а потом и научиться влиять на это ( внешне независимое ). И хотя это один и тот же процесс, но даже заметить второй этап сложно, если не отработан первый. | | |||
| 263
- 02.06.2014 - 11:32
| Цитата:
| | |||
| 264
- 02.06.2014 - 11:51
|
263-_Брусникина_ > изначально божества придуманы как персонификация природных сил. люди, создав связь человек-божество таким образом осмыслили на первых порах взаимосвязь всего пространства и свое место в природе. осмыслили возможность взаимодействия и своего влияния. потом эта мысль стала развиваться вместе с социальным устройством общества и получилоь то, что получилось. | | |||
| 265
- 02.06.2014 - 11:53
| 264-Менада > скажи, а ты испытывала когда-нибудь в своей жизни мистический опыт? | | |||
| 266
- 02.06.2014 - 11:56
| Цитата:
зы:кстати я почитала как ты угощеньем с лесом делишься и сделала тоже самое вчера с рекой(покрошила ей печенье) и что ты думаешь плывем и смотрим шары в реке-мы их себе и присвоили))  | | |||
| 267
- 02.06.2014 - 11:56
|
265-Ядрён батон > да. не раз. я практиковала методы каббалы и суфизма. | | |||
| 268
- 02.06.2014 - 11:59
|
266-_Брусникина_ > ну видишь, она тебе улыбнулась) а теперь подумай. ты встретила речку раз за какой период? представь, как мыслили люди, когда ничего кроме нее не видели и от наличия в ней рыбы, от подьема весенней воды зависила жизнь? | | |||
| 269
- 02.06.2014 - 12:01
| 267-Менада > не сталкивался с методами каббалы и суфизма.. а тебе не сложно описать этот опыт? мне просто странно слышать от человека сталкивавшегося с неведомым не по наслышке фразы типа "изначально божества придуманы как персонификация природных сил." :) хотя я может просто не правильно как-то понял | | |||
| 270
- 02.06.2014 - 12:02
|
268-Менада >вот) а брат не угостил ничем и потерял две блесны, одна из которых очень дорогая оказалась. Я ему потом и говорю, надо было речку задобрить может какого карася и выловил бы:) | | |||
| 271
- 02.06.2014 - 12:09
|
269-Ядрён батон > ну для начала надо разобраться в понятиях. мистический опыт - это опыт слияния с богом на уровне недвойственности. духи и прочие боги отлично укладываются в критическое понимание, т.к. я не рассматриваю их как отдельных существ. а как отражение своего сознания. "угощая" реку, ты не жертву приносишь.. ты.. как бы правильно сказать.. оформляешь сонастройку. скорее этот ритуал нужен мне самой, чем природе. | | |||
| 272
- 02.06.2014 - 12:13
| 271-Менада > тут я не совсем понял. а зачем им укладываться в критическое понимание? т.е. ты даёшь право на существование нам, людям и богу, с которым можно слиться на уровне недвойственности. а духи и прочие боги, они как бы образования виртуальные? | | |||
| 273
- 02.06.2014 - 12:19
|
272-Ядрён батон > понимаешь.. мистический опыт познания бога явствует, что его таки нет. в обычном понимании. есть нераздельное единство. и какбе все на этом)) дальше хода нет) критическим понимание становится именно от этого опыта. | | |||
| 274
- 02.06.2014 - 12:20
| Цитата:
я этим формирую намерение, и одновременно выказываю уважение водной среде, которая не является моей территорией.Это как прийти в чужой монастырь но устав свой оставить за его пределами? | | |||
| 275
- 02.06.2014 - 12:25
|
273-Менада > ну.. это твоя личная интерпритация мистического опыта или кто-то подсказал? :) да и как можно в обычном понимании интерпритировать, тоже не понимаю :) | | |||
| 276
- 02.06.2014 - 12:25
|
274-_Брусникина_ > ну не совсем. монастырь не чужой. просто мы привыкли считать его чужим, поэтому требуется кнопка переключения | | |||
| 277
- 02.06.2014 - 12:33
| Цитата:
Цитата:
Цитата:
Чел начинает оправдываться почему не вышел?...находит причины)))...ему в ответ - признай, шо руки из оппы растут, так нет же.. "мне мешали", "меня заколдовали", "обстоятельства"...ещё раз...ответственность то тут при чём?))) | | |||
| 278
- 02.06.2014 - 12:34
| Цитата:
| | |||
| 279
- 02.06.2014 - 16:28
| Цитата:
как ? - крикнут они - война, боль, страх и смерть - это тоже Бог ? Зачем же ему поклоняться тогда Да, тоже... но это не весь Бог а его часть. \\Грязное болото - часть леса\\ Вернее ЭТО Вы в такой части Бога ! Растите духовно - переходите в другие ЕГО части, где нет смерти и боли и страха | | |||
| 280
- 02.06.2014 - 16:47
|
277-laysi > "Вы путаете следствие и причину...да и рази речь то об этом?...я спросил - "Что значит ЧЁ, нести ответственность за свои решения и поступки?"" а подумать? если в ответе не слова ответственность, это не значит, что ответ не про то. Курим википедию: "Отве́тственность — личностная характеристика человека, описывающая его способность обстоятельно анализировать ситуацию, заранее прогнозировать последствия (весь комплекс следствий) своих действий или бездействий в данной ситуации и делать выбор формы своих поступков с готовностью принять последствия выбора, как неизбежные свершившиеся факты." теперь исходя из понимания слова "ответственность" еще раз перечитываем №257: "Вместо того чтобы проанализировать причины неудачи и изменить способ действия для получения более адекватного результата, человек начинает искать оправдания почему у него не получается, причем искать во вне, в чем то что от него не зависит." чуешь созвучие? кстати, соглашаться с очевидным и не в падать в упертость только ради упертости - одно из важнейших качеств ценимых в собеседниках. ;) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
