| 0
- 23.01.2014 - 16:12
|
(посвящаю Жихарке) ибо обещала... Да простят меня силы небесные, начинаю в обычный день. Ибо смертны, могу до хорошего и не дожить...)     | | ||
| 81
- 24.01.2014 - 10:56
| Прости я не знал что здесь авторитарная секта))) | | ||
| 82
- 24.01.2014 - 11:06
| Цитата:
Наука не берет постулаты философии и религии для подтверждения того, что она пытается доказать. Наука опирается на саму себя. Только я вижу что ли этот перекос? И еще, сравнительный анализ с ТЕОРИЯМИ - это не о чем не говорит. Совсем не о чем. Вот если бы это было бы научно уже доказано!;) А так, по-моему, это похоже на спекуляцию научными теориями в пользу дзогчена. Некрасиво. Так делают торгаши на рынке. Мы на рынке? имхо | | ||
| 83
- 24.01.2014 - 11:07
|
Каким же образом из этого основного пространства формируются материальные элементы? Частицы появляются из энергии единого поля, которое представляет собой излучение светоносной природы Основы. Это единое энергетическое поле включает в себя и световое, и электромагнитное, и радиационное поля и все микрочастицы-как то протоны и нейтроны. Считается что настоящее "рождение" элементарных частиц материи в том виде в каком мы их знаем сейчас произошло как раз по окончании инфляционной стадии расширения вселенной и было вызвано "распадом" этого "единого энергетического поля", представляющего собой излучение пространства Основы. Излучение основного пространства или 2суперпространства" в соответствии с Дзогчен, носит светоносный характер. Об этом ученые хоть и догадываются, но пока не говорят открыто. Каждый кубический сантиметр пространства, согласно недавним научным исследованиям, содержит около 500 фотонов. Другими словами все пустотное пространство пронизано светоносностью-в точности так же как утверждают Тантры Дзогчен в теории об Основе Бытия. Вещества на этот же объем приходится меньше. Но энергия фотонов со временем уменьшается.(...) До определенного момента фотоны света не только числом, но и "массой" превосходили тяжелые элементарные частицы. В те времена излучение полностью определяло характер расширения Вселенной. Об этой эпохе говорят как о радиационной стадии Вселенной. Таким образом, мы можем сделать вполне обоснованное научное заключение о том, что в начальный период формирования нашей метагалактики элементарные частицы были сформированы посредством света, о чем говорится в дзогченовской теории элементов. | | ||
| 84
- 24.01.2014 - 11:09
| 81-RUST >какая секта) ты что...просто выложена концепция Дзогчен...я не могу одновременно писать анедоты и кусочки из книги выложить | | ||
| 85
- 24.01.2014 - 11:11
| Цитата:
| | ||
| 86
- 24.01.2014 - 11:16
|
я тут читаю космологию дзогчен, а рядом в другой комнате мой сын исследует Kepler-22 b — экзопланету http://ru.wikipedia.org/wiki/Kepler-22_b :) И сон мне сегодня снился - долго смотрела на звезды, очень долго с японцем одним:) Дзогчен случайно не японская философия? | | ||
| 87
- 24.01.2014 - 11:17
| ой, а может это был китаец?...O_O | | ||
| 88
- 24.01.2014 - 11:19
| во сне это был японец-китаец, который занимался коврами ручной работы. Скорее к Китаю это ближе. совсем теперь запуталась. А по духу - японец был. | | ||
| 89
- 24.01.2014 - 11:26
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 90
- 24.01.2014 - 11:26
|
В один прекрасный момент, примерно через миллион лет после начала расширения Вселенной, произошел переход от радиационной стадии к стадии вещества. В контексте истории Дзогчен это можно назвать фрагментацией светоносности. Температура понизилась до нескольких тысяч градусов. Из атомной физики известно, что при такой температуре начинается объединение(рекомбинация) электронов, бывших до этого свободными частицами, с протонами и ядрами гелия. Именно на этой стадии во Вселенной началось образование атомов - преимущественно водорода и гелия. После рекомбинации вещество впервые начало эволюционировать самостоятеьно, независимо от излучения в нем стали появляться уплотнения-зародыши будущих галактик и их скоплений. Считается, что имнно вариации плотности впоследствии привели к образованию наблюдаемых во Вселенной крупномасштабных структур, скоплений галактик и отдельных галактик. Мы видим, что в основе всех материальных элементов, начиная с протонов, нейтронов и электронов лежит светоносная природа. В теории Дзогчен об элементах говорится, что 5 аспектов света являются сущностями 5 элементов. Это важно принимать, если мы хотим понять, каким образом свет трансформируется в материальные формы. Синий-соответствует пространству (между атомами и молекулами) в элементах, Красный - отвечает за уровень тепловой энергии в элементах, Белый- отвечает за ликвидность элементов, Желтый - отвечает за плотность частиц и силу тяготения элементов, Зеленый - отвечает за динамику и мобильность элементов. Вот что в тантрах имеется в виду когда говорится, что синий-пространство, белый-вода, желтый-земля, красный-огонь, зеленый-ветер. Мы можем теоретически разобрать молекулу воды или урана на 5 аспектов и окажется, что нет ни нейтронов, ни протонов, ни электронов, ни водорода, ни кислорода а есть лишь 5 аспектов света. Эти аспекты называются главными свойствами излучения природы Основы или светоносной природы. Такую светоносность на уровне Основы Бытия следует рассматривать как потенциальную сущность света. | | ||
| 91
- 24.01.2014 - 11:27
| Цитата:
| | ||
| 92
- 24.01.2014 - 11:33
| ну пока всё...) спасибо всем кто был в теме | | ||
| 93
- 24.01.2014 - 11:38
|
62-Чё >ага...хорошая книга! :) смотри что в аннотации: "Книга представляет интерес для буддологов, тибетологов, а также широкого круга читателей,... ты тут кто буддолог, тибетолог или шрокий круг читателей? :) | | ||
| 94
- 24.01.2014 - 11:41
|
представила, что если из книги убрать все новые слова-понятия, выпущенные наукой, то что останется? Останется сухой остаток дзогчена, который можно воспринимать только на веру. Tucshka, помнишь, ты говорила о синтетическом учении. Чем синтетическое учение отличается от несинтетического? Дзогчен синтетическое или несинтетическое? | | ||
| 95
- 24.01.2014 - 11:45
| Цитата:
| | ||
| 96
- 24.01.2014 - 11:50
| 95-tramontanaa >надеюсь это невнимательность (хотя невнимательность - это собого рода не желание видеть, слушать другого и т.п.), а не желание слушать партнера по беседе. пост 48 о Дербеневе | | ||
| 97
- 24.01.2014 - 11:50
|
Так вот к вопросу о то, почему некоторые люди говорят умные вещи, а их не слышат, а другие несут всякую чушь, и за ними идут. Считается, что что бы человека послушали, у него должны быть позитивные связи с людьми в прошлом, то есть грубо говоря, если есть большое количество заслуг, человек делал много хорошего для других, он будет обладать притягивающей их харизмой. :) как то так. | | ||
| 98
- 24.01.2014 - 11:53
| Почему то подумалось, что это уже не про того композитора :) Да и , если честно, не представляю себе , как можно заставить заниматься такими вещами. Можно вдохновить, это да. | | ||
| 99
- 24.01.2014 - 11:54
| 95-tramontanaa >я поняла то, что ты хотела сказать Жихарке. Все дело в форме, в том как ты это доносишь. Она отталкивающая. Я сама такая, поэтому и вижу это. Слава богу стала видеть, а раньше писала и не думала совсем о форме (по детски так вела себя...) и не думала о том, что человек другой и знания у него другие и чтобы найти путь друг к другу - это надо научиться слушать. Ну вот...скажи, мои слова тебе понятны, или есть что-то отталкивающее? | | ||
| 100
- 24.01.2014 - 11:59
|
99 Твои слова мне кажутся выражением твоего отношения ко мне. ИМХО, у нас с Ж есть относительное понимание. Не сразу, но через какое то время удается понять друг друга и договориться. Так, что не вижу проблем :) Но всегда можно перепроверить. Жихарка, скажи, форма, в которой я подаю тебе свои мысли для тебя кажется отталкивающей? | | ||
| 101
- 24.01.2014 - 12:00
| Хотя если честно, мне не очень нравится, что любая тема перерастает в выяснение отношений, даже в током адекватном формате. | | ||
| 102
- 24.01.2014 - 12:04
| 100-tramontanaa >кажутся:) Отношение к тебе у меня радостное. Слова твои резкие и категоричные бывают. Именно из-за этого они отталкивающие. Но не ты. Ты - это твои слова? | | ||
| 103
- 24.01.2014 - 12:06
| 101-tramontanaa >разве это выяснение отношений? Я вижу это как познание друг друга и себя через отражения другого. Чем это плохо? Если не нравится, конечно, тогда закончим познание друг друга и продолжим познавать коня в вакууме:) | | ||
| 104
- 24.01.2014 - 12:08
| сферического коня в вакууме)) | | ||
| 105
- 24.01.2014 - 12:12
| Мои слова по отношению к тебе, так ведь ;) Но заметь, твои посты по отношению ко мне (не в этой теме, в предыдущих, были достаточно агрессивны).Так вот пусть ответит Жихарка ;) | | ||
| 106
- 24.01.2014 - 12:14
|
+130-104 оно так безопаснее, наверное... все дело в безопасности, да? хм...в психологии есть понятие триангуляции. Когда есть нечто, что небезопасно в отношениях, участник отношений начинает изучать сферического коня в вакууме (триангулятор) или что-то в этом роде, вместо того, чтобы повернуться лицом к тому, с кем есть конфликт и решить эту ситуацию наконец таки. Трамонтана, толко не подумай, что я вижу конфликт между нами. Это так, к слову пришлось про триангуляцию. Мысли вслух. | | ||
| 107
- 24.01.2014 - 12:19
| Цитата:
| | ||
| 108
- 24.01.2014 - 12:20
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 109
- 24.01.2014 - 12:23
| +108 я даже хотела с тобой в поход пойти, если ты помнишь. Ты ходишь в поход с теми, к кому испытываешь агрессию? | | ||
| 110
- 24.01.2014 - 12:31
|
Тучка 84 А почему не можешь? Процессор слабый или памяти оперативной не хватает?)))) Тогда на апгрейт пора))) моделька устарела))) | | ||
| 111
- 24.01.2014 - 12:36
| А вот тут давай себя обманывать не будем. У нас были трения. Причем я отдаю себе отчет, что твои ответы были результатом моих наездов. Вобщем начала тут уже и не найдешь, но потом уже шло по инерции. В итоге все обнулилось. Так это и происходит обычно. | | ||
| 112
- 24.01.2014 - 12:37
| Цитата:
| | ||
| 113
- 24.01.2014 - 12:42
|
111-tramontanaa >обнулилось, да видать не до конца, раз на свет все еще выходят прошлые вещи. Может начнем со здесь и сейчас? Я отношусь к тебе в радостью, мне нравится читать то, что ты пишешь. Я все еще исследую и буддизм и остальное. Мне интересны любые идеи. Если я не согласна с чем-то, то моя радость от твоего бытия не исчезает. У меня возникает вопросы. Спрашиваю. При этом всем осознаю конролируемую глупость:) и да, моя основа - пустота:) Пустота равна полноте. | | ||
| 114
- 24.01.2014 - 12:43
| Цитата:
| | ||
| 115
- 24.01.2014 - 12:46
| 110-RUST >тебе неведома практика - делай то что делаешь и не думай ни о чем другом в этот момент? Я так часто делаю, особенно когда посуду мою, медитация еще та, чистка происходит от ментального мусора капитальная. | | ||
| 116
- 24.01.2014 - 12:48
| 93-Tucshka > нет чистых типов )) всего понемногу. ) | | ||
| 117
- 24.01.2014 - 12:48
|
94-Сказочница >ну как тебе сказать...если в 2х словах, то до моей "встречи" с концепциями дзогчен я считала себя сиротой безумной.) теперь мне значительно легче не одинока... на счет синтетического или нет... в моем понимании это основа основ..) так что разницы нет как ее называть...главное просто понять то что было отражено...если это не понятно то моя работа сделана на 2ку а меня надо ставить в угол на горох %) | | ||
| 118
- 24.01.2014 - 12:49
| 116-Чё >:)) ммм...а как тебе эта книжка, что я перепечатала тут вчера и сегодня? сильно сложно для понимания? | | ||
| 119
- 24.01.2014 - 12:50
|
Современный Лама, интересуется и наукой, и дзогчен, и проводит параллели, которые могут быть интересны многим современным людям, чтобы почувствовать дзогчен. Дзогчен это достаточно древняя традиция, чтобы современному человеку было вполне непросто ее принять и разбираться в архаичных эпических текстах и непривычно нудных для современно флеш-мышления и флэшмоб образа жизни практик и ритуалов. Метафоры и аналогии помогают вдумчивому читателю направить мысль, заинтересоваться, увлечься и преодолеть трудности восприятия незнакомой и неудобной парадигмы мышления. | | ||
| 120
- 24.01.2014 - 12:51
|
Сказочница Трамонтана 113 Девочки, вы что мириться собрали? Да бросьте!! Рано вам ещё на тот свет!! Поживите на этом, поругайтесь в своё удовольствие!! | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
